№ 29326
гр. София, 19.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110162079 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД от „П.И.Б.“ АД срещу Г. И. Д., за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 16000 лева – главница по Договор
за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-Б-
6133/03.08.2007 г.; 9021.76 лева – договорна лихва, начислена за периода от
07.04.2019 г. – 31.03.2022 г.; 26.67 лева – законна лихва за периода от
01.04.2022 г. до 06.04.2022 г.; 60 лева – разходи за връчване на покана за
предсрочна изискуемост, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 07.04.2022 г. до
окончателно изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. №
18909/2022 г. по описа на СРС, 58 състав.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне
на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-Б-6133/03.08.2007 г. Сочи
се, че по силата на сключения договор за кредит банката е предоставила на
Кредитополучателя банков кредит - овърдрафт по картова разплащателна
сметка в размер на 16 000 лева. Предоставеният банков кредит овърдрафт е
изцяло усвоен по банкова сметка, открита на името на Кредитополучателя в
Банката. Поддържа, че кредитът е в просрочие, считано от 19.06.2011 г. – общо
3945 дни към 06.04.2022г. Сочи, че поради неплащане в срок на задълженията
по Договора за кредит, на основание Раздел ХIII, т. 13.1, във връзка с т. 13.1.1
от Общите условия на „П.И.Б.“ АД за издаване и ползване на револвиращи
международни кредитни карти с чип Mastercard и VISA, приложими към
Договора за кредит, Банката е връчила на кредитополучателя покана с изх. №
04024/26.01.2022 г. чрез ЧСИ С. Я., peг. № 844, с която поканил същия в
1
седемдневен срок от получаване на поканата да изпълни доброволно в пълен
размер просрочените си задължения, като в противен случай Банката ще счита
кредита за изцяло предсрочно изискуем. Поканата е получена ответника на
25.02.2022 г. Излага, че в дадения срок за доброволно изпълнение,
Кредитополучателят не е платил просрочените си задължения по Договора за
кредит, поради което Банката обявила кредита за изцяло и предсрочно
изискуем, считано от 01.04.2022 г. В заключения излага, че ответникът не
обслужва кредита и не извършва плащания за погасяване на дълга. При тези
твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба,
с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът
релевира възражение за изтекла погасителна давност и развива подробни
съображения в тази насока. Излага, че не става ясно как е формиран размерът
на договорната лихва. Твърди че не следва да се поставя знак за равенство
между момента, от който тече погасителната давност и датата на обявяване на
предсрочната изискуемост на договора. Намира за недължими претенциите за
мораторна лихва и извънсъдебни разноски, поради недължимост на главното
вземане. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже при условията на пълно и главно доказване следното: наличието на
действително правоотношение по Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка № 51РКО-Б-6133/03.08.2007 г; обстоятелството, че
ответникът е усвоил твърдения от ищеца кредит в размера, посочен в исковата
молба; уговорената между страните възнаградителна лихва и непогасеният
размер; извършването, размерът и основанието на претенцията за нотариални
разходи; предпоставките за настъпване на предсрочна изискуемост на кредита.
По иска за по чл. 86 ЗЗД: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест
на ищеца е да докаже и наличието на обстоятелства, водещи до спиране и/или
прекъсване на давността, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че между страните е сключен Договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-Б-6133/03.08.2007 г.
На страните следва да бъде указано задължението на съда по чл. 7, ал. 3
ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.11.2024 г. от 13:50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад, обективиран в мотивите на
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът следи
служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с
потребител, като
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, включително становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договора, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 18909/2022 г. по описа на СРС, 58 състав, на
основание чл. 86, ал. 1 ПАС.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба, при депозит в размер от 400 лева, вносим от ищеца, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В.Д.П. специалност „Счетоводство и
контрол“ .
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за
откритото съдебно заседание след представяне на документи за внесения
депозит.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4