№ 35026
гр. София, 24.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110123355 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба на Р. Й. М. против “Би ейч еър” ООД, с
която са предявени искове за заплащане на сумата 85,36 лева, представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху главница в размер на сумата 16173,00 лева за
периода от 17.07.2021г. до 04.08.2021г., сумата 127,29 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата в размер на сумата 13477,50 лева за
периода от 04.08.2021г. до 06.09.2021г., сумата 89,85 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главница в размер на сумата 10782,00 лева за
периода от 06.09.2021г. до 05.10.2021г., сумата 67,39 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главница в размер на сумата 8086,50 лева за
периода от 05.10.2021г. до 03.11.2021г., сумата 125,79 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главница в размер на сумата 5391,00 лева за
периода от 03.11.2021г. до 25.01.2022г.
Конкретиката на случая сочи, че ищцата е подала заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата 85,36 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главница в размер на сумата
16173,00 лева за периода от 17.07.2021г. до 04.08.2021г., сумата 127,29 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата в размер на сумата
13477,50 лева за периода от 04.08.2021г. до 06.09.2021г., сумата 89,85 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главница в размер на сумата
10782,00 лева за периода от 06.09.2021г. до 05.10.2021г., сумата 67,39 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главница в размер на сумата
8086,50 лева за периода от 05.10.2021г. до 03.11.2021г., сумата 125,79 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главница в размер на сумата
5391,00 лева за периода от 03.11.2021г. до 25.01.2022г. Въз основа на подаденото заявление
пред Софийски районен съд е образувано гр. дело № 3446/ 2022г.,по което била издадена
1
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 04.05.2022г. След
постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК от ответника на ищеца са дадени указания да
предяви установителен иск за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
В настоящия случай ищцата е сезирала съда с осъдителни искове за обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху главницата за обезщетение за прекратяване на трудовия
договор поради придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
По мнение на настоящия съдебен състав за ищеца липсва правен интерес от предявяване на
осъдителен иск за вземането- предмет на издадената заповед за изпълнение. Искът, който
заявителят в заповедното производство по чл. 410 ГПК следва да предяви при направено
възражение от страна на длъжника по реда на чл. 414 ГПК , е с установителен характер.
Установителният характер произтича от целта на иска, наличието на вече издадена и
съществуваща заповед за изпълнение, с която съдът е разпоредил длъжникът да заплати
определена сума в полза на заявителя, и е определен ясно и недвусмислено в закона - чл. 422
ГПК. Целта на предявяването на иск при подадено възражение от длъжника е да се установи
наличието на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение, със сила на присъдено
нещо, тъй като подаденото възражение срещу заповедта за изпълнение представлява пречка
за влизането й в сила. Ако искът за съществуване на вземането бъде уважен, съгласно чл.
416 ГПК заповедта за изпълнение придобива изпълнителна сила и въз основа на нея съдът
издава изпълнителен лист. Целта на осъдителния иск е осъждане на длъжника да заплати
определена сума, въз основа на което решение да бъде издаден изпълнителен лист. В
заповедното производство (хипотезата на чл. 410 ГПК ) тази цел е постигната чрез
издаването на заповед за изпълнение и при подадено възражение - чрез уважаването на
предявения установителен иск. Правен интерес от предявяване на осъдителен иск ищецът би
имал, ако не беше подал заявление за издаване на заповед за изпълнение или последната е
обезсилена. При подадено заявление за издаване заповед за изпълнение и постъпило в срок
възражение от длъжника, съответно, предявен в срока по чл. 415 ГПК иск, правният интерес
на заявителя е да предяви установителен иск за съществуване на вземането - предмет на вече
издадената заповед за изпълнение. В т.см. е трайната съдебна практика, напр. определение
№ 377 от 15.06.2009г. на ВКС по ч.т.д. № 191/2009г., II т. о, определение № 276 от 2.06.2009г.
на ВКС по ч.т.д. № 276/ 2009г., II т.о., ТК, определение № 383 от 15.06.2009г. на ВКС по
ч.т.д. № 150/2009 г., II т.о., ТК.
Изложеното обуславя извод, че производството в частта, в която са предявени искове от Р.
Й. М. против "Би ейч еър" ООД за сумата 85,36 лева, представляваща обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху главница в размер на сумата 16173,00 лева за периода от
17.07.2021г. до 04.08.2021г., сумата 127,29 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата в размер на сумата 13477,50 лева за периода от
04.08.2021г. до 06.09.2021г., сумата 89,85 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главница в размер на сумата 10782,00 лева за периода от
06.09.2021г. до 05.10.2021г., сумата 67,39 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главница в размер на сумата 8086,50 лева за периода от
2
05.10.2021г. до 03.11.2021г., сумата 125,79 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главница в размер на сумата 5391,00 лева за периода от
03.11.2021г. до 25.01.2022г., следва да бъде прекратено, като недопустимо.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 23355/ 2023г. по описа на Софийски
районен съд, 170 състав, в частта, в която са предявени осъдителни искове от Р. Й. М., с
************, против "Би ейч еър" ООД, с ЕИК *********, за сумата сумата 85,36 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главница в размер
на сумата 16173,00 лева за периода от 17.07.2021г. до 04.08.2021г., сумата 127,29 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата в
размер на сумата 13477,50 лева за периода от 04.08.2021г. до 06.09.2021г., сумата 89,85 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главница в размер
на сумата 10782,00 лева за периода от 06.09.2021г. до 05.10.2021г., сумата 67,39 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главница в размер
на сумата 8086,50 лева за периода от 05.10.2021г. до 03.11.2021г., сумата 125,79 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главница в размер
на сумата 5391,00 лева за периода от 03.11.2021г. до 25.01.2022г., като недопустимо, на
основание чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на
страните пред Софийски градски съд, с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3