О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 128/22.3.2022
г.
22.03.2022 г., гр. Ямбол
Ямболският административен съд, втори
административен състав в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март 2022 г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО
ДРАГАНОВ
Секретар: В. Митева
Като разгледа докладваното от съдия
В.Драганов
адм.д. № 67 по описа за 2022 година
За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на М.С.Ц. с ЕГН **********
*** к-с **против Решение № 2153-28- 29/02.02.2022 г.
на Директора на ТП на НОИ - Ямбол, с което е оставена без уважение жалбата й с
вх. № 1012-28- 76/28.01.2022 г. против
разпореждане № 28222013502/01.01.2022г. на
ръководителя по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ- Ямбол, с което е
преизчислена на основание §7е, ал. 1 и 2 от ПЗР на КСО личната пенсия за
осигурителен стаж и възраст на М.С.Ц. считано от 25.12.2021 г.
С писмо вх.№ 558/04.03.2022г. от ТП на
НОИ-Ямбол е представено заверено копие на цялата административна преписка по
издаване на оспорения административен акт, като редовно упълномощения
процесуален представител на адм. орган прави
възражение за недопустимост на така подадената жалба поради просрочие
на същата. С определение № 98/10.03.2022г. по делото, възражението е прието за
основателно, поради което жалбата е оставена без разглеждане и производството е
прекратено.
С молба с вх.631/11.03.2022г. процесуалния
представител на Директора на ТП на НОИ – Ямбол е направил искане за допълване
на така постановеното определение в частта му за разноските, като бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК с
отговор с вх.№ 738/21.03.2022г. М.Ц. оспорва искането, като сочи на първо
място, че молбата й не е била адресирана до ЯАС и не е имала за цел образуване
на съдебно производство, а от адм. орган се е искало
отстраняване на техническа грешка. На второ място възразява, че на ТП на НОИ не се дължат разноски тъй като
производството е прекратено на много ранен етап, без да са провеждани съдебни
заседания.
След като се запозна с всички
материали по делото съдът намира, че направеното искане за допълване на така
постановеното определение № 98/10.03.2022г. в частта му за разноските е допустимо за разглеждане като подадено
от надлежна страна в срока за обжалване. Разгледано по същество, същото е неоснователно по следните
съображения:
Видно от съдържанието й жалбата на Ц. по която е образувано настоящото
производство не е адресирана до съда и с
нея не е оспорено по съдебен ред Решение № 2153-28- 29/02.02.2022
г. на Директора на ТП на НОИ – Ямбол, в
каквато връзка са твърденията й отговор с вх.№
738/21.03.2022г. Жалбата е с
адресат именно Директора на ТП на НОИ – Ямбол, като е направено искане да бъде
отстранена грешка в процесното решение, изразяваща се
в некоректно посочване размера на пенсията й за ОСВ. Поради това жалбата
неправилно е била изпратена в ЯАС, като е следвало адм.
орган да се произнесе по същата, като поправи очевидната фактическа грешка в процесното
решение по реда на чл. 62 от АПК.
Действително съгласно чл. 143, ал.3 от АПК когато съдът
отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на
разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото,
включително юрисконсултско възнаграждение, определено
съгласно чл. 37 от Закона
за правната помощ.
Настоящият случай попада именно в
изключението от посоченото правило. С неправомерното си поведение изразяващо се
в неправилно изпращане на жалбата на М.Ц. в ЯАС, адм.
орган е дал повод за образуване на настоящото производство, поради което при
прекратяването му, разноски не му се дължат.
С оглед
изложеното и на основание чл.248, ал.3 от АПК във вр.
с чл. 144 от ЯАС, втори административен
състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на процесуален
представител на ТП на НОИ – Ямбол за допълване на определение № 98/10.03.2022г. по адм. дело № 67/2022г. по описа на ЯАС, в частта му за
разноските.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба пред ВАС.
СЪДИЯ:/п/ не се чете