ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4442
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110206176 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
С присъда №696/27.11.2024 г., постановена по НОХД
№6176/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, съдът е признал
подсъдимия К. В. Ч. за виновен по повдигнатото му обвинение, като
му е наложено съответно наказание.
Със същата присъда, съдът е осъдил на основание чл.189, ал.3 от
НПК подсъдимият Ч. да заплати направените разноски в двете фази на
процеса, както и направените разноски от частния обвинител В. Б. Б.
в размер на 1950 лева, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение за защита и процесуално предстовителство в двете
фази на процеса – досъдебното и съдебното производство пред
първата инстанция.
С решение №577/15.08.2025 г., постановено по ВНОХД
№2226/2025 г. по описа на СГС, съдът е изменил
първоинстанционната присъда в частта относно наложеното наказание
на подсъдимия Ч. и я потвърдил в останалата част.
С определение от 13.10.2025 г. по ВНОХД №2226/2025 г. по
описа на СГС, делото е изпратено по подсъдност на СРС за
1
произнасяне по въпроса за разноските, по повод постъпила молба от
повереника на частния обвинител Б., с която отправя искане за
присъждане на направените от последния разноски през въззивния
съд.
Съдът, като взе предвид материалите по делото и направеното
искане, намира за установено следното:
Видно от материалите по делото е, че в производството пред
въззивната съдебна инстанция, частният обвинител В. Б. Б. е
представляван в производството пред въззивната съдебна инстанция
от надлежно упълномощен повереник – адв.В. К. от САК. Страната
своевременно е отправила претенцията си за присъждане на
направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 800
лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство и защита пред СГС, съгласно
представения договор за правна защита и съдействие. С оглед изхода
на делото, а именно: изменение на присъдата в наказателната част и
потвърждаване на същата в останалата част, както и с оглед на
осъщественото процесуално представителство от един адвокат,
упълномощен от частния обвинител Б. в производството пред
въззивната инстанция, съдът намира, че молбата на адв.К. от САК - за
присъждане и на така направените разноски се явява основателна и
следва да бъде уважена. Направените разноски следва да се възложат
за заплащане в полза от подсъдимия Ч. на основание чл.189, ал.3 от
НПК, в полза на частния обвинител В. Б. Б..
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият К.
В. Ч., ЕГН **********, да заплати на частния обвинител В. Б. Б.,
ЕГН **********, сумата от 800 лева /осемстотин лева/,
представляваща направени разноски за процесуално представителство
2
по ВНОХД №2226/2025 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред
Софийски градски съд, в 7-дневен срок, считано от получаване на
съобщението от страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3