№ 1163
гр. Благоевград, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Катя Бельова
като разгледа докладваното от Катя Бельова Гражданско дело №
20201200100977 по описа за 2020 година
На 04.10.2021 г. по делото е постъпила молба от „Н.Г. – 06“ ЕООД, ЕИК-, с която в
изпълнение на дадени от съда указания с Определение №934/27.08.2021 г., посочва, че не
може да представи удостоверение за данъчна оценка на сервитутните права, предмет на
процесния договор за учредяване на сервитут, поради което моли цената на предявените
искове за нищожност и разваляне на договора да бъде определена по реда на чл.70, ал.3
ГПК.
Представя се с молбата и удостоверение от О.С. с изх.№УД-320/13.09.2021 г., в което се
посочва, че софтуерният продукт, използван от О.С. за издаване на удостоверения за
данъчни оценки, не позволява издаването на удостоверения за данъчни оценки за
учредените сервитутни права в полза на дружеството, с Договор за учредяване на сервитут,
вписан в Агенция по вписванията – Служба по вписванията с вх.№2611/28.10.2015 г.,
дв.вх.рег.№2598/28.10.2015 г., акт №64, т.10, к.д. 833, и.п. 28147…28156.
Благоевградският окръжен съд намира следното:
Съгласно чл.70, ал.1, пр. последно от ГПК в случай на несъответствие на указаната цена с
действителната съдът определя цената на иска, а в чл.70, ал.3 ГПК е предвидено, че при
искове, по които оценката представлява затруднение в момента на предявяване на иска,
цената на иска се определя приблизително от съда, като впоследствие се изиска
допълнителна такса или се връща надвзетата съобразно цената, която съдът определя при
решаване на делото.
В случая, ищецът е посочил, че исковете за нищожност и разваляне на процесния договор за
учредяване на сервитут са с цена в размер по 38 677, 95 лв. всеки от тях, като при
определяне на цената на тези искове се е ръководил от представените по делото
1
удостоверения за данъчни оценки за безсрочно учредено вещно право на ползване върху
процесните имоти. Данъчните оценки на вещното право на ползване върху имотите обаче не
може да служат при определяне цената на споменатите искове, доколкото същите касаят не
учредено право ползване, а учредени сервитутни права върху имотите. За последните, както
се посочва в издаденото от О.С. удостоверение, не е възможно да се издаде данъчна оценка,
тъй като софтоерният продукт, който използва общината не позволява това. При това
положение съдът намира, че е налице хипотезата на чл.70, ал.3 ГПК, а именно налице е
затруднение при определяне на цената на иска, поради което съдът следва да определи
такава. В случая, видно от договора за учредяване на сервитут, че цената на учредения
сервитут е определена в размер на 57 914 лв. Ето защо съдът намира, че на основание чл.70,
ал.3 ГПК следва да се определи цена на предявените искове за нищожност и разваляне на
процесния договор за учредяване на сервитутни права в размер на 57 914 лв. за всеки иск,
доколкото именно това е цената, определена в сключения договор, чиято нищожност,
евентуално разваляне се претендира. Именно това следва да бъде и цената при определяне
на дължимата се за разглеждането на тези искове държавна такса. Доколкото обаче и двата
иска защитават един интерес, а и единият от тях (за разваляне на договора) е предявен при
условията на евентуалност, то по арг. от чл.72, ал.1 ГПК следва да се събере една държавна
такса за разглеждане на коментираните искове, възлизаща по арг. от чл.71, ал.2 ГПК и чл.1
ТДТССГПК в размер на 579, 14 лв. Ищецът е внесъл държавна такса по този иск в размер на
386, 77 лв. (видно от платежното нареждане на л.221 от делото, с което е внесена обща
държавна такса от 3847, 58 лв. по всички искове), поради което същият следва да довнесе по
сметка на ОС-Благоевград остатъка от още 189, 36 лв., като представи и платежното
нареждане в съда, за което следва да се дадат указания по реда на чл.129, ал.4 вр. с ал.2 вр. с
чл.128, т.2 ГПК, като съответно се укаже, че при неизпълнение на даденото указание в срок,
исковата молба, ведно с приложенията ще бъде върната, а делото – прекратено (арг. от
чл.129, ал.3 ГПК).
Водим от горните съображения, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ цена на предявените искове за нищожност (главен) и разваляне (евентуален)
на процесния Договор за учредяване на сервитут, вписан в Агенция по вписванията –
Служба по вписванията с вх.№2611/28.10.2015 г., дв.вх.рег.№2598/28.10.2015 г., акт №64,
т.10, к.д. 833, и.п. 28147…28156, в размер на 57 914 лв. за всеки от тях.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок от връчване на настоящото определение, следва да довнесе по сметка на ОС-
Благоевград остатъка от дължимата се по горните искове държавна такса в размер на още
189, 36 лв. и в същия срок да представи в съда вносната бележка, като му УКАЗВА, че при
2
неизпълнение на указанието в срок, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде
върната, а делото – прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3