№ 183
гр. П., 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Елена Пашова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20241230100596 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от „Й. Б.“ ЕАД (предходно
наименование „Т. Б.“ ЕАД), ЕИК ******, седалище и адрес на управление гр.
С., район Мл., ж.к. „Мл. *“, Б. п. С., сграда *, представлявано от М. Сл. и Дж.
Кр.К., действащо чрез адв. Г. И. З. – САК, служебен адрес гр. С., р-н О., ул. „Б.
К.“ №*, вх. *, ет.*, ап.**, обективираща множество установителни искови
претенции по чл.422 от ГПК срещу А. В. А., ЕГН ********** от гр. П., ул.
„Ат. М.“ № **, за вземанията, за които е издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.
гр.д № 1767/2023 година по описа на Районен съд -гр. П., в общ размер 1
571,45 (хиляда петстотин седемдесет и един лева и четиридесет и пет
стотинки) лева, от които:
193,36 /сто деветдесет и три лева и тридесет и шест стотинки/ лева,
дължими за период 15/07/2021-14/08/2021 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 112,48 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги, сума в размер на 9,99 лв. за застраховки, сума в
размер на 2,92 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 6.4.2021
1
г. и сума в размер на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 6.4.2021 г. за
APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
6.4.2021 г. сума в размер на 9,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 14,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума
в размер на 5,99 лв. за застраховки, сума в размер на 2,32 лв. вноска по
договор за лизинг за базови аксесоари от 16.6.2021 г. и сума в размер на 10,69
лв. вноска по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s
32GB Dual White.
159,74 /сто петдесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки/ лева,
дължими за период 15/08/2021-14/09/2021 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 78,86 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги, сума в размер на 9,99 лв. за застраховки, сума в
размер на 2,92 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 6.4.2021
г. и сума в размер на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 6.4.2021 г. за
APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
6.4.2021 г. сума в размер на 9,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 14,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в
размер на 5,99 лв. за застраховки, сума в размер на 2,32 лв. вноска по договор
за лизинг за базови аксесоари от 16.6.2021г. и сума в размер на 10,69 лв.
вноска по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB
Dual White;
116,06 /сто и шестнадесет лева и шест стотинки/ лева, дължими за период
15/09/2021-14/10/2021 г., от които:
2
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 36,98 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги, сума в размер на 9,99 лв. за застраховки, сума 2
в размер на 2,92 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от
6.4.2021 г. и сума в размер на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 6.4.2021
г. за APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
6.4.2021 г. сума в размер на 8,99 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 13,99 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в
размер на 5,99 лв. за застраховки, сума в размер на 2,32 лв. вноска по договор
за лизинг за базови аксесоари от 16.6.2021 г. и сума в размер на 10,69 лв.
вноска по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB
Dual White.
34,84 /тридесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки/ лева,
дължими за период 15/10/2021-14/11/2021 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуга с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 2,92 лв.
вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 6.4.2021 г. и сума в размер
на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 6.4.2021 г. за APPLE iPhone SE
64GB 2nd gen Red;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 7,73 лв. частично непогасена вноска по договор
за лизинг от 16.6.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB Dual White.
680,95 /шестстотин и осемдесет лева и деветдесет и пет стотинки/ лева,
дължими лизингови вноски за период 15/11/2021-14/12/2021 г., от които:
сума в размер на 387,04 лв. по договор за лизинг от 6.4.2021 г. за APPLE
iPhone SE 64GB 2nd gen Red,
сума в размер на 46,72 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от
6.4.2021 г.,
3
сума в размер на 203,11 лв. по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за
SAMSUNG Galaxy A02s 32GB Dual White,
сума в размер на 44,08 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от
16.6.2021 г.,
386,50 /триста осемдесет и шест лева и петдесет стотинки/ лева, дължими
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 230,15 лв., от
която сума в размер на 125,58 лв., представляваща три месечни такси, и сума в
размер на 104,57 лв. за APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
6.4.2021 г. сума в размер на 42,33 лв., представляваща три месечни такси;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 114,02 лв., от която сума в размер на 63,03 лв.,
представляваща три месечни такси, и сума в размер на 50,99 лв. за SAMSUNG
Galaxy A02s 32GB Dual White, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг,
както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до изплащане на вземането. Ищецът претендира
съдебни разноски исковото и в заповедното / ч.гр.д № 1767/2023 г. по описа на
PC гр. П./ производства. Прави доказателствено искане – да се приложат по
настоящото дело материалите приложени по ч.гр. дело № 1767/2024 г. по
описа на РС П..
Ищецът сочи, че се е снабдил със заповед по чл.410 от ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 1767/2023 г. по описа на съда, срещу ответника за процесните
вземания. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47,
ал.5 от ГПК, поради което заявителят бил уведомен за възможността да
предяви установителен иск за вземанията.
Сочи се в молбата, че А. В. А. е сключила с „Й. Б.“ ЕАД (предходно
наименование „Т. Б.“ ЕАД) допълнително споразумение към договор за
4
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 06.04.2021 г., договор
за лизинг от 06.04.2021 г. за APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red, договор за
лизинг за базови аксесоари от 06.04.2021 г. и застрахователна полица
„Смартфон протект "№ 10217064 от 06.04.2021 г.
Сочи се, че А. В. А. е сключила с „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т.
Б.“ ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
06.04.2021 г.
Сочи се, че А. В. А. е сключила с „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т.
Б.“ ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.06.2021 г., договор за лизинг от 16.06.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s
32GB Dual White, договор за лизинг за базови аксесоари от 16.06.2021г. и
застрахователна полица № 10243185 „Смартфон протект" от 16.06.2021 г.
Дружеството ищец твърди, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по
договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от „Й. Б.“ ЕАД
на 09.12.2021 г. (за договора за лизинг - чл. 11, ал. 1 от Общите условия на
договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия)
(приложение към заявлението).
Твърди, че към 15/12/2021 година ответникът е имал задължения за
преходни периоди в размер на 504,00 лв., както и предсрочно изискуеми
лизингови вноски за период 15/11/2021 - 14/12/2021 г. в размер на 680,95 лв.,
от които: сума в размер на 387,04 лв. по договор за лизинг от 06.04.2021 г. за
APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red, сума в размер на 46,72 лв. по договор за
лизинг за базови аксесоари от 6.4.2021 г.
сума в размер на 203,11 лв. по договор за лизинг от 16.6.2021г. за SAMSUNG
Galaxy A02s 32GB Dual White, сума в размер на 44,08 лв. по договор за лизинг
за базови аксесоари от 16.6.2021 г.
Във връзка с горе твърдяното неизпълнение от страна на абоната
мобилният оператор е начислил договорени неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги в общ размер на 386,50 лв., формирани както следва:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 230,15 лв., от
която сума в размер на 125,58 лв., представляваща три месечни такси, и сума в
размер на 104,57 лв. за APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red, представляваща
5
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
06.04.2021 г. сума в размер на 42,33 лв., представляваща три месечни такси;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 114,02 лв., от която сума в размер на 63,03 лв.,
представляваща три месечни такси, и сума в размер на 50,99 лв. за SAMSUNG
Galaxy A02s 32GB Dual White, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг.
Ищецът сочи, че съгласно постигнатите договорености с ответника при
предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният
дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти
за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти. Твърди, че потребителят дължи
на оператора и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките
от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в
случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги,
потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към
момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето
му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на
оставащия срок на договора.
С гореизложеното обосновава теза, че претендираните суми за неустойка се
формират от две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни
престации на кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три
месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено
устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за
ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при
прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на
устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор
за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен
план. Според ищеца, така формулирани двете неустойки не противоречат на
6
добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което
са действителни, породили са действие и обвързват страните. Счита, че
клаузата за неустойка по договорите за мобилни услуги, в частта, в която е
обвързана с размера на месечните абонаменти такси в процесиите договори,
изначално поставя праг на максималния размер на неустойката до трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти. Така формулирана, при
договорен срок на договорите от две години, клаузата в тази й част не създава
неравновесие в правата и задълженията на потребителя и мобилния оператор
и не излиза извън обезщетителната си функция, поради което, според ищеца, в
тази част на исковата молба липсват отрицателните предпоставки, които да
обуславят отхвърлянето на претенцията, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на Договорите за мобилни услуги/ Договор за
услуга интернет за дома в размер на три стандартни месечни абонаментни
такси. Твърди, че този размер на неустойката е изцяло съобразен с
договорения с К3П максимален размер на неустойки със спогодбата от
11.01.2018 г.
По отношение на частта от неустойката, представляваща разликата между
стандартната цена без отстъпка на устройството и преференциалната цена при
сключване на договора, ищецът счита, че клаузата не противоречи на закона и
добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи в договор, сключен с
потребител, нито е налице обоснована вероятност за това. Сочи чл.143, ал.1
ЗЗП. Твърди, че неустойката е така формулирана, че при предсрочно
прекратяване на договора за абонамент на мобилни услуги възстановява в
полза на мобилния оператор пълния размер на отстъпката, направена за
устройството. Твърди, че в процесния случай за всички устройства 8
претендираната неустойка е на значително по-ниска стойност от разликата
между цента на устройството по ценова листа и цената на която същите са
предоставени на длъжника. Този размер на неустойката видно не противоречи
на добросъвестността и не води до значително неравновесие между правата на
търговеца и потребителя по смисъла на чл.143 ЗЗП. С оглед на това счита, че и
в тази част на иска липсват отрицателните предпоставки, които да обуславят
отхвърлянето му и същият следва да бъде уважен в цялост.
Ищецът счита, че преценката за нищожност на клаузи дори по договори с
потребители, следва да се извършва в зависимост от специфичните за всеки
конкретен случаи факти и обстоятелства, при съобразяване на примерно
7
посочени критерии, като естеството и размер на обезпеченото с неустойката
задължение, обезпечение на поетото задължение с други, различни от
неустойката правни способи, вида на самата уговорена неустойка и на
неизпълнението, за което е предвидена, съотношението между размера на
неустойката и очакваните за кредитора вреди от неизпълнението /решение №
107/25.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 818/2009 г. II т.о./.
Сочи разпоредбата на чл. 143 ЗЗП, която дефинира „неравноправна клауза''
в договор, сключен с потребителя - всяка уговорка в негова вреда, която не
отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително
неравноправие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и
потребителя. Твърди, че процесиите договори са индивидуални договори,
които са били предмет на договаряне между двете страни. Длъжникът е имал
възможност да влияе пряко върху съдържанието на клаузите за неустойка,
чрез определяне от негова страна на срока на сключваните договори и
устройствата, които е закупувал/получавал за ползване по силата на договор
за лизинг. Чрез определянето на тези параметри, се определя и размера на
дължимата от длъжника неустойка. Според чл. 146, ал. 1 ЗЗП
неравноправните клаузи в договорите са нищожни, освен ако не са уговорени
индивидуално.
Сочи се в молбата, че задълженията за предходен период в общ размер на
504,00 лв. са обединени във фактура № **********/15.8.2021 г., фактура №
**********/15.9.2021 г., фактура № **********/15.10.2021 г. и фактура №
**********/15.11.2021 г., като във всяка фактура е посочено подробно как е
формирано вземането (приложения към заявлението). Задължението за
предходен период е формирано както следва:
193,36 лв., дължими за период 15/07/2021-14/08/2021 г.. от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 112,48 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги, сума в размер на 9,99 лв. за застраховки, сума в
размер на 2,92 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от
06.04.2021 г. и сума в размер на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от
06.04.2021 г. за APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
8
06.04.2021 г. сума в размер на 9,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.06.2021 г. сума в размер на 14,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума
в размер на 5,99 лв. за застраховки, сума в размер на 2,32 лв. вноска по
договор за лизинг за базови аксесоари от 16.06.2021г. и сума в размер на 10,69
лв. вноска по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s
32GB Dual White,
159,74 лв., дължими за период 15/08/2021-14/09/2021 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 06.04.2021 г. сума в размер на 78,86 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги, сума в размер на 9,99 лв. за застраховки, сума в
размер на 2,92 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от
06.04.2021 г. и сума в размер на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от
06.04.2021 г. за APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
06.04.2021 г. сума в размер на 9,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.06.2021 г. сума в размер на 14,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума
10 в размер на 5,99 лв. за застраховки, сума в размер на 2,32 лв. вноска по
договор за лизинг за базови аксесоари от 16.06.2021г. и сума в размер на 10,69
лв. вноска по договор за лизинг от 16.06.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s
32GB Dual White.
116,06 лв., дължими за период 15/09/2021-14/10/2021 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 06.04.2021 г. сума в размер на 36,98 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги, сума в размер на 9,99 лв. за застраховки, сума в
размер на 2,92 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 6.4.2021
9
г. и сума в размер на 24,19 лв. вноска по договор а лизинг от 6.4.2021 г. за
APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
06.04.2021 г. сума в размер на 8,99 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.06.2021 г. сума в размер на 13,99 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в
размер на 5,99 лв. за застраховки, сума в размер на 2,32 лв. вноска по договор
за лизинг за базови аксесоари от 16.06.2021 г. и сума в размер на 10,69 лв.
вноска по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB
Dual White.
34,84 лв., дължими за период 15/10/2021-14/11/2021 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 06.04.2021 г. сума в размер на 2,92 лв.
вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 06.04.2021 г. и сума в
размер на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 06.04.2021 г. за APPLE
iPhone SE 64GB 2nd gen Red.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.06.2021 г. сума в размер на 7,73 лв. частично непогасена вноска rio договор
за лизинг от 16.06.2021г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB Dual White.
Твърди, че при сключването на договор с „Й. Б.“ ЕАД, всяко лице получава
един или повече клиентски номера, под които „Й. Б.“ ЕАД обединява всички
сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава
една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер може
да има един или повече мобилни номера, но всички те получават услугите си
по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски
номер. Във всяка издадена от „Й. Б.“ ЕАД фактура има подробно описване на
вида услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано
по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът
има непогасени задължения от предходен период, тази сума се включва в
стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен
период". При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или
няколко договора, сключени отдадено лице под един клиентски номер,
10
услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а
непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в една
фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се
начисляват и съответните неустойки. Сочи, че в системата на „Т. Б.“ ЕАД
длъжникът А. В. А. е с клиентски номер *********.
Твърди се в исковата молба, че всички изискуеми и непогасени задължения
на А. В. А. са в размер на 1 571,45 лева, за която сума е издадена фактура №
**********/15.12.2021 г. за клиентски номер *********, със срок на плащане
15 дни от дата на издаването й. Твърди, че към настоящия момент посочената
сума не е заплатена от длъжника.
С гореизложеното обосновава правния си интерес от предявяване на
претенциите.
В изпълнение на разпореждане по чл.131 ГПК, препис от акта, исковата
молба и доказателствата към нея са изпратени и надлежно връчени /на
10.09.2024 г./ на назначен при условията на чл.47 от ГПК особен представител
на ответника, който в законоустановения срок /на 24.09.2023 година/ депозира
писмен отговор, ведно с препис за насрещната страна. Оспорва всички
обстоятелства, на които са основани претенциите и претендира отхвърлянето
им като недоказани и неоснователни. Твърди, че за уважаването на исковете,
ищецът следва да докаже наличие на валидни облигационни правоотношения
между „Й. Б." ЕАД и ответницата; реално предоставените услуги;
изправността по договорите; наличие на задължения от ответника към
мобилния оператор и техния размер. В тази връзка оспорва, че ответницата се
е намирала в договорни отношения с ищцовото дружество и за процесния
период е използвала предоставяните от ищеца услуги. Оспорва твърденията на
ищеца за предоставени на ответника, респективно ползвани от последния през
процесния период услуги, индивидуализирани по вид, количество и стойност.
Оспорва, че ответникът дължи претендираната сума.
Ответникът твърди, че за да е елемент от същото задължението на
ответника да заплати стойността на потребени далекосъобщителни услуги,
ищецът следва да установи реалното им предоставяне за процесния период.
Представените четири броя данъчни фактури не са подписани от получателя
на отразената в тях облагаема доставка. Същите съставляват частен
удостоверителен документ, в който е отразена счетоводна информация.
11
Данъчната фактура е частен свидетелстващ документ, който удостоверява
данъчно събитие и начислен данък, която следва да се цени съобразно чл. 182
ГПК. Оспорва и доказателствената сила на представените фактури, тъй като в
част от тях има разминаване в претендираните и осчетоводените суми. Не е
изяснено как е формиран размера на исковата претенция, тъй като в исковата
молба се твърдят различни суми, които се дължат от ответницата от
отразеното във фактурите. Така не се дава възможност да се прецени
действителния размер на задължението. В тази връзка, само по себе си
наличието на фактури, дори и удостоверяващи претендираните суми, не може
да обоснове извод за тяхната дължимост. Това е така, тъй като фактурата не е
източник на задълженията на получателя по нея, а само ги обективира.
Фактурата като частен писмен документ не притежава обвързваща съда
доказателствена сила за удостоверените в нея вземания.
Твърди се в отговора, че договорът за лизинг, какъвто е процесният,
представлява консенсуален, двустранен, възмезден, комутативен и
неформален договор, като при неговото сключване се пораждат правните
последици, към които са насочени насрещните волеизявления на страните.
Предаването на вещта, предмет на договора и заплащането на уговореното
лизингово възнаграждение не се включва в неговия фактически състав, а са в
изпълнение на породените от него договорни задължения. За да възникне
задължението за заплащане на уговореното лизингово възнаграждение,
лизингодателят следва да предаде на лизингополучателя вещта, предмет на
лизинговия договор. Твърди, че в производството по делото не са налице
данни за предоставяне на мобилните устройства на потребителя, липсва
Приемо - предавателен протокол /чл.5 от Общите условия по Договорът за
лизинг/, поради което счита, че претенциите за предсрочно заплащане на
всички лизингови вноски за мобилните устройства не следва да бъдат
уважени.
Сочи, че ответникът е "потребител" по смисъла на § 13, т. 1 от
Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите (ЗЗП).
Според чл. 143 от ЗЗП "неравноправна клауза" в договор, сключен с
потребител е всяка уговорка във вреда на потребителя, която не отговаря на
изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между
правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя, като се
изброяват примерно такива в точка 1-19. Съгласно разпоредбата на чл. 146, ал.
12
1 от ЗЗП неравноправните клаузи са нищожни, освен ако не са уговорени
индивидуално.
Твърди, че в случая, с оглед начина на попълване на договора и
обстоятелството, че полетата се попълват от представител на ищеца -
търговец, ответникът не е имал възможност да изрази волята си и съгласието
си по отношение на клаузата за неустойката, поради което и може да се
приеме, че е налице индивидуално уговорена клауза.
Счита, че в случая процесната клауза за неустойка във всеки един от
процесните договори осъществява съставите на чл. 143, т. 5, т. 6 и т. 14 от
ЗЗП, тъй като налага на потребителя изпълнение да заплати абонаментните
такси до края на действието на договора, без доставчикът на практика да
предоставя услугите по него, тъй като е прекратил едностранно същия. Така
мобилният оператор получава имуществена облага от насрещната страна -
потребител в размер, какъвто би получила ако договорът не беше прекратен,
но без да предоставя своята насрещна престация във формата на мобилни
услуги. С това уговорената в Договорите неустойка излиза много извън
типичната си обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция, което
води до значително неравновесие между правата и задълженията на мобилния
оператор и на абоната, създавайки условия за нарушаване на принципа на
справедливост. При това положение клаузата на основание чл. 143, т. 5 и т. 6 и
т. 14 от ЗЗП е нищожна. Предвид, че за нищожността на такава клауза съдът
следи служебно и без да е наведено възражение от ответника, съгласно
Решение на Съда от 26.04.2012 г. по дело С-472/10 на Съда на Европейския
Съюз и Решение № 23/07.07.2016 г. по т. д. № 3686/2014 г. на ВКС, ТК, I т. о.
Твърди, че неустойката се дължи при прекратяване на договора, но в
конкретния случай доказателства, че другата страна по договора е узнала за
неговото прекратяване, както и за датата на прекратяването му, не са
представени по делото. Твърди, че няма пречка размерът на неустойката да
надхвърля вредите на неизпълнението, но същата противоречи на добрите
нрави тъй като е обвързана с размера на абонаментните вноски за пълния срок
на договора, по който едната страна не изпълнява задълженията си, а другата
следва да заплаща цената на непредоставените услуги.
По отношение на претенцията за заплащане на неустойки, представляващи
разлика между цена на устройствата без абонаментен план и преференциална
13
цена по сключени договори за лизинг, счита, че от ищеца не може
впоследствие да се търси като неустойка, предоставена търговска отстъпка с
договора. Същата е предоставена към момента на закупуване на вещта и тя
формира крайната покупна цена. Цената на вещта е съществен елемент от
договора за продажба и е изрично договорена от страните още към момента на
сключване на договора. Счита, че търсенето на заплащане на предоставена
отстъпка от цената на вещта, под формата на неустойка, цели последващо
увеличаване на продажната цена.
С гореизложеното прави искане за отхвърляне на предявените искове като
неоснователни и недоказани.
Към делото е приложено ч. гр. дело № 1767/2023 година по описа на
Районен съд-П., от което се установява, че ищецът в качеството си на заявител
се е снабдил със заповед по чл.410 ГПК срещу ответника за процесните суми.
Препис от заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от
ГПК. В тази връзка на заявителя е указана възможността да предяви
установителен иск за вземането при условията на чл.415, ал.1 т.2 ГПК, което
същият е сторил.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. Изпраща писмено
становище, с което поддържа предявените искове. Не прави възражения по
проекта на доклад по делото. Оспорва твърденията и доводите, заявени с
отговора на исковата молба. Поддържа доказателствените искания, сторени с
исковата молба. По същество обосновава искане за уважаване на предявените
искове като доказани и основателни. Претендира съдебни разноски съгласно
списък по чл.80 ГПК.
За ответника в съдебно заседание се явява особен представител, който
поддържа отговора на исковата молба. Не прави възражения по проекта на
доклад по делото. По същество на спора представителят на ответника пледира
за отхвърляне на претенциите като недоказани и неоснователни. Претендира
адвокатско възнаграждение.
По делото са събрани писмени доказателства. Изготвена е съдебно-
счетоводна експертиза, вещото лице е изслушано в съдебно заседание,
заключението е приобщено към доказателствената съвкупност.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата и доводите, релевирани от
страните, и като обсъди събраните по делото доказателства – поотделно и в
14
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори по делото, а събраните писмени доказателства установиха, че
на 20.12.2023 г. дружеството –ищец е депозирало в Районен съд-гр.П.
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и
изпълнителен лист срещу А. В. А. с ЕГН ********** за сумите:
300,86 лева, представляваща стойността на мобилни услуги, предоставени в
периода 15.07.2021 година -14.10.2021 година, съгласно сключени между
страните по делото допълнително споразумение от 06.04.2021 година към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 06.04.2021
г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
06.04.2021 г. и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********
от 16.06.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
постъпване на заявлението в съда - 20.12.2023 г. до погасяване на
задължението;
386,50 лева компенсаторна неустойка, дължима поради неизпълнение на
задълженията на абоната по посочените договори за мобилни услуги и
произтичащото от това предсрочно прекратяване на същите, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от постъпване на заявлението в съда -
20.12.2023 г. до погасяване на задължението;
836,15 лева, представляваща неплатени лизингови вноски, дължими за
периода 15.07.2021 година -14.12.2021 година съгласно сключени между
страните Договор за лизинг от 06.04.2021 г. за мобилно устройство APPLE
iPhone SE 64GB 2nd gen Red, Договор за лизинг на базови аксесоари от
06.04.2021 г., Договор за лизинг от 16.06.2021 г. за мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy A02s 32GB Dual White и Договор за лизинг на базови
аксеосари от 16.06.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
постъпване на заявлението в съда - 20.12.2023 г. до погасяване на
задължението;
47,94 лева представляваща сбор от дължими застрахователни вноски,
уговорени с цитираните два договора за лизинг на мобилни устройства, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от постъпване на заявлението в
съда - 20.12.2023 г. до погасяване на задължението, и сторените във връзка с
подаване на заявлението разноски. Образувано е ч.гр.д. № 1767/2023 г. по
описа на съда, в хода на което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
15
с № 17/11.01.2024 година за претендираните от заявителя суми. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. В тази
връзка до заявителя е изпратено съобщение за възможността да предяви
установител иск за вземанията си, по реда на чл.422 вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Съобщението е надлежно връчено на заявителя, който в едномесечен срок е
предявил установителни искове за вземанията си по процесната заповед за
изпълнение - подадена е исковата молба, въз основа на която е образувано
настоящото производство.
От събраните по делото доказателства - договори за мобилни услуги,
договори за лизинг на устройства/базови аксесоари, допълнително
споразумение, ведно с Общи условия към тях, се установи по несъмнен начин,
че страните – ищецът „Й. Б.“ЕАД /с предишно наименование „Т. Б.“ ЕАД/,
като мобилен оператор и като лизингодател, и ответникът А. В. А. като
потребител на мобилни услуги, респективно лизингополучател, са сключили
следните договори: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359*********, ведно с допълнително споразумение към същия от 06.04.2021
г., Договор от 06.04.2021 г. за лизинг на мобилно устройство APPLE iPhone SE
64GB 2nd gen Red, Договор за лизинг за базови аксесоари от 06.04.2021 г. и
застрахователна полица „Смартфон протект“ № 10217064 от 06.04.2021
г.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
06.04.2021 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********
от 16.06.2021 г., Договор от 16.06.2021 г. за лизинг на мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy A02s 32GB Dual White, Договор за лизинг за базови
аксесоари от 16.06.2021 г. и застрахователна полица № 10243185 „Смартфон
протект" от 16.06.2021 г., ведно с Общи условия към тях. В тази връзка в
системата на ищеца ответникът е регистрирана с клиентски номер *********.
Съдът изцяло кредитира с доверие тези писмени доказателства, тъй като
тяхното авторство не е оспорено от ответника.
Заявеното от особения представител на ответника оспорване
съществуването на облигационните отношения между страните е обосновано
с валидността на клаузите по сделките, същевременно липсва изрично
оспорване от страна на особения представител на ответника на подписите,
положени за потребител в гореописаните договори, поради което съдът счита,
че ответната страна не оспорва авторството на процесните сделки. С оглед на
това и доколкото процесните съглашения отговарят на законовите изисквания
16
за договори, сключени при общи условия, като те включват небоходимите
реквизити за страни, предмет, срок и предмет – описание на услугите, а
липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са
неразделна част от договорите и са приети с положен от абоната/ответника
подпис, който по този начин е декларирал, че е запознато с тях и е получил
екземпляр от съответния договор, т.е. са редовни от външна страна
документи, то те обвързват страните съобразно уговореното и в частност
относно уговорените задължения за предоставяне на конкретни услуги от
страна на оператора, респективно задължения за абоната да заплаща цената на
услугите, респ. да заплаща уговорените лизингови вноски. Т.е. налице са
редовно сключени договори за мобилни услуги и договори за лизинг между
„Й. Б.“ ЕАД като мобилен оператор и лизингодател, и А. В. А. като
потребител на мобилни услуги и лизингополучател, по силата на които
ответникът е поел задължението за заплащане на дължимите месечни
абонаментни такси и цени на разговори, съгласно уговорените тарифни
планове, респективно поел е задължението за заплащане на уговорените
лизингови вноски за получените на лизинг съответни устройства/базови
аксесоари.
Процесните договори са подписани от ответника, същият се е запознал и с
Общите условия на „Й. Б.“ ЕАД, съгласно които /чл.23, б.“б“ от ОУ/
потребителите дължат цени за месечен абонамент, който осигурява достъп до
услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за
поддръжка на мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери
съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет. Цената
на абонамента е възнаграждение за самото право на достъп до мрежата на
оператора, предоставено чрез активиране на съответна СИМ карта с уникален
телефонен номер, чрез който потребителят се разпознава от останалите
участници в мрежата като абонат както при изходящи, така и при входящи
повиквания. За доказване на това право вземане в полза на доставчика е
достатъчно позоваването на подписаните от потребителя договор и
допълнително споразумение за съответния абонаментен план.
Съгласно чл.20, изр. второ от ОУ, всички услуги се заплащат в зависимост
от техния вид и специфика, по цени съобразно действащата ценова листа на
„Й. Б.“ ЕАД.
17
Съгласно чл.49 от ОУ, „Й. Б.“ ЕАД има право да получава в срок всички
плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на
уговореното място.
При ползване на услуги чрез индивидуален договор, съгласно чл.26 от ОУ,
заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която
се издава ежемесечно на името на потребителя; при сключване на
индивидуален договор всеки потребител – страна по договора, бива уведомен
за датата от месеца, на която ще бъде издавана фактура; неполучаването на
фактурата не освобождава потребителя от задължението му да заплаща
дължимите суми.
Именно в изпълнение на горевизираните клаузи в казуса се установи, че
ищецът е издал процесните фактури. Съдът кредитира изцяло с доверие
същите доколкото от заключението по съдебно-счетоводното заключение,
което като компетентно и обективно, неоспорено от ответника и необорено от
останалите доказателства по делото съдът изцяло цени, се установи по
несъмнен начин, че фактурите са издадени във връзка със сключените между
страните договори, съответстват на договореното в тях като вид услуги/стока
на лизинг и цени/месечни такси/лизингови вноски. Във връзка с преценка
доказателствената стойност на процесните фактури съдът съобрази и
обстоятелството, че към същите има детайлни справки, от които се установява
дължимостта и размера на процесните абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, както и за дължимостта на лизинговите вноски. В тази
връзка съдът намира за безспорно установено, че към 15.12.2021 година
ответникът е имал задължения по горепосочените договори за мобилни
услуги за предходни периоди в общ размер 504 лева, както и изискуеми
лизингови вноски за периода 15.11.2021 – 14.12.2021 г. в размер на 680, 95
лева, от които както следва:
193,36 /сто деветдесет и три лева и тридесет и шест стотинки/ лева,
дължими за период 15/07/2021-14/08/2021 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 112,48 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги, сума в размер на 9,99 лв. за застраховки, сума в
размер на 2,92 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 6.4.2021
18
г. и сума в размер на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 6.4.2021 г. за
APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
6.4.2021 г. сума в размер на 9,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 14,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в
размер на 5,99 лв. за застраховки, сума в размер на 2,32 лв. вноска по договор
за лизинг за базови аксесоари от 16.6.2021 г. и сума в размер на 10,69 лв.
вноска по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB
Dual White.
159,74 /сто петдесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки/ лева,
дължими за период 15/08/2021-14/09/2021 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 78,86 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги, сума в размер на 9,99 лв. за застраховки, сума в
размер на 2,92 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 6.4.2021
г. и сума в размер на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 6.4.2021 г. за
APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
6.4.2021 г. сума в размер на 9,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 14,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в
размер на 5,99 лв. за застраховки, сума в размер на 2,32 лв. вноска по договор
за лизинг за базови аксесоари от 16.6.2021г. и сума в размер на 10,69 лв.
вноска по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB
Dual White;
116,06 /сто и шестнадесет лева и шест стотинки/ лева, дължими за период
15/09/2021-14/10/2021 г., от които:
19
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 36,98 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 9,99 лв. за застраховки, сума
2 в размер на 2,92 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от
6.4.2021 г. и сума в размер на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 6.4.2021
г. за APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
6.4.2021 г. сума в размер на 8,99 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 13,99 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в
размер на 5,99 лв. за застраховки, сума в размер на 2,32 лв. вноска по договор
за лизинг за базови аксесоари от 16.6.2021 г. и сума в размер на 10,69 лв.
вноска по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB
Dual White.
34,84 /тридесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки/ лева,
дължими за период 15/10/2021-14/11/2021 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуга с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 2,92 лв.
вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 6.4.2021 г. и сума в размер
на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 6.4.2021 г. за APPLE iPhone SE
64GB 2nd gen Red;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 7,73 лв. частично непогасена вноска по договор
за лизинг от 16.6.2021г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB Dual White.
680,95 /шестстотин и осемдесет лева и деветдесет и пет стотинки/ лева,
дължими лизингови вноски за период 15/11/2021-14/12/2021 г., от които:
сума в размер на 387,04 лв. по договор за лизинг от 6.4.2021 г. за APPLE
iPhone SE 64GB 2nd gen Red,
сума в размер на 46,72 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от
6.4.2021 г.,
20
сума в размер на 203,11 лв. по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за
SAMSUNG Galaxy A02s 32GB Dual White,
сума в размер на 44,08 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от
16.6.2021 г.
Установи се по делото, че ищецът е издал и фактури за сумата от 386,50
/триста осемдесет и шест лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща
сбор от неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както
следва:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 230,15 лв., от
която сума в размер на 125,58 лв., представляваща три месечни такси, и сума в
размер на 104,57 лв. за APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
6.4.2021 г. сума в размер на 42,33 лв., представляваща три месечни такси;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 114,02 лв., от която сума в размер на 63,03 лв.,
представляваща три месечни такси, и сума в размер на 50,99 лв. за SAMSUNG
Galaxy A02s 32GB Dual White, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг.
С оглед на установеното съдът намира за доказани и основателни
претендираните от ищеца вземания от ответника, в процесния размер,
представляващи дължими и неплатени абонаментни такси, такси потребление
на мобилни услуги, суми за застраховки и неплатени лизингови вноски,
поради което същите следва да бъдат изцяло уважени, ведно със законната
лихва върху главниците, считано от подаване на заявлението до окончателното
погасяване на задължението.
За пълнота, съдът счита за неоснователно възражението на особения
представител на ответника, заявено общо, че по делото липсват доказателства
за ползване на уговорените с процесните договори мобилни услуги от страна
на ответника. В тази връзка отново следва да се посочи, че в случая е
21
достатъчно ответникът да е имал възможност да ползва услугите, а не дали
реално се е възползвал от тях, макар последното също да е доказано от
приетите по делото писмени доказателства. Предаването на лизинговите вещи
се установява от съдържанието на лизинговите договори, доколкото същите
удостоверяват /чл.4/ предаването на съответното устройство на
лизингополучателя.
Относно претендираните неустойки съдът съобрази следното:
Съгласно чл.196, б.“в“ от ОУ на ищеца, приети от ответника, мобилният
оператор има право да прекрати индивидуален договор, срочен или
безсрочен, ако потребителят не е платил дължими суми след изтичане на
сроковете за плащане по фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на
издаването – чл.27 от ОУ. Ответникът не е ангажирал доказателства, че е
изпълнил изцяло или частично своите договорни задължения по процесните
сделки и допълнителни споразумения към тях, поради което съдът намира, че
за мобилния оператор е възникнало правото да прекрати едностранно
правоотношенията, съответно да претендира неустойка.
В случая ищецът не твърди от кога счита за прекратени процесните
договори, нито представя доказателства за това. Ищецът не твърди и че е
отправял нарочно изявление до потребителя за разваляне на договорите, нито
представя доказателства за това.
Съгласно чл.147, ал.2 ЗЗП, при съмнение относно смисъла на определено
условие в договора, то се тълкува по благоприятен за потребителя начин.
Наличието на предпоставки за автоматично прекратяване на договора следва
да бъдат изрично уговорени между страните. Следва да са ясни не само
предпоставките за настъпване на прекратяването на правоотношението, но и
моментът, от който действието на договора се прекратява. Посочените по-горе
разпоредби на ОУ на ищеца не са еднозначни, а правото за едностранно
прекратяване на договора и автоматичното прекратяване при определени
предпоставки не са идентични понятия. Правото на едностранно прекратяване
е една възможност за търговеца, доколкото изрично не е уговорено друго,
предполага уведомяване на потребителя, включително и с оглед определянето
на момента, от който правоотношението ще се счита за прекратено. При
всички положения разпоредбите на ОУ на ищеца, касаещи правото на
последния за едностранно прекратяване на договора и връзката между
22
спирането/прекратяването на услугите и прекратяването на договора не са
ясни. В ОУ и в договорите не е предвидена форма на волеизявление за
едностранно прекратяване на договора от страна на оператора. Същите не
предвиждат ясни хипотези за прекратяване на договорите и създават неясноти
по отношение на смисъла на разпоредбите. Ето защо съдът ги тълкува по
благоприятен за потребителя начин, а именно, че за едностранното
прекратяване на договорите е необходимо уведомяване на потребителя,
съответно приложими са общите правила на ЗЗД.
Съгласно чл.87, ал.1 ЗЗД кредиторът може да прекрати договора, когато
длъжникът не е изпълнил задълженията си по причина, за която отговаря, след
като му даде подходящ срок за изпълнение и предупреждение, че след
изтичане на срока ще смята договора за развален, което следва да се направи в
писмена форма с оглед на това, че договорът е сключен в такава форма.
Писмената форма на предупреждението в случая е форма за действителност
на волеизявлението, поради което и поради недоказване на такова в случая
писмено предупреждение и уведомяване на потребителя, следва че такова не е
отправяно от ищеца към ответника. Ето защо съдът намира, че в казуса
ищецът не е упражнил валидно правото си да развали договорите и същите не
са били прекратени преди изтичане на уговорения срок, поради което
претенциите му за неустойки поради предсрочно едностранно прекратяване
на договорите са неоснователни и като такива следва да се отхвърлят.
По разноските:
Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца съдебни разноски съобразно уважения размер на
предявените искове, а именно: сумата от 1 921,75 лева в исковото
производство и 385,64 лева в заповедното производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземане на „Й. Б.“, ЕИК
******, седалище и адрес на управление гр.С. район „Мл., жк „Мл.“ № *, Б.
п., сграда * представлявано от М. Сл. и Дж. Кр.К., от А. В. А., ЕГН
********** за сумите, за които е издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
23
1767/2023 година по описа на Районен съд-гр.П., а именно:
193,36 /сто деветдесет и три лева и тридесет и шест стотинки/ лева,
дължими за период 15/07/2021-14/08/2021 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 112,48 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги, сума в размер на 9,99 лв. за застраховки, сума в
размер на 2,92 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 6.4.2021
г. и сума в размер на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 6.4.2021 г. за
APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
6.4.2021 г. сума в размер на 9,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 14,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в
размер на 5,99 лв. за застраховки, сума в размер на 2,32 лв. вноска по договор
за лизинг за базови аксесоари от 16.6.2021 г. и сума в размер на 10,69 лв.
вноска по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB
Dual White.
159,74 /сто петдесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки/ лева,
дължими за период 15/08/2021-14/09/2021 г.. от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 78,86 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги, сума в размер на 9,99 лв. за застраховки, сума в
размер на 2,92 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 6.4.2021
г. и сума в размер на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 6.4.2021 г. за
APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
6.4.2021 г. сума в размер на 9,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги;
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
24
16.6.2021 г. сума в размер на 14,89 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в
размер на 5,99 лв. за застраховки, сума в размер на 2,32 лв. вноска по договор
за лизинг за базови аксесоари от 16.6.2021г. и сума в размер на 10,69 лв.
вноска по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB
Dual White;
116,06 /сто и шестнадесет лева и шест стотинки/ лева, дължими за период
15/09/2021-14/10/2021 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 36,98 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги, сума в размер на 9,99 лв. за застраховки, сума 2
в размер на 2,92 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от
6.4.2021 г. и сума в размер на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 6.4.2021
г. за APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
6.4.2021 г. сума в размер на 8,99 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 13,99 лв., представляваща абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, сума в
размер на 5,99 лв. за застраховки, сума в размер на 2,32 лв. вноска по договор
за лизинг за базови аксесоари от 16.6.2021 г. и сума в размер на 10,69 лв.
вноска по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB
Dual White.
34,84 /тридесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки/ лева,
дължими за период 15/10/2021-14/11/2021 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуга с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 2,92 лв.
вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 6.4.2021 г. и сума в размер
на 24,19 лв. вноска по договор за лизинг от 6.4.2021 г. за APPLE iPhone SE
64GB 2nd gen Red;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
25
16.6.2021 г. сума в размер на 7,73 лв. частично непогасена вноска по договор
за лизинг от 16.6.2021г. за SAMSUNG Galaxy A02s 32GB Dual White.
680,95 /шестстотин и осемдесет лева и деветдесет и пет стотинки/ лева,
дължими лизингови вноски за период 15/11/2021-14/12/2021 г., от които:
сума в размер на 387,04 лв. по договор за лизинг от 6.4.2021 г. за APPLE
iPhone SE 64GB 2nd gen Red,
сума в размер на 46,72 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от
6.4.2021 г.,
сума в размер на 203,11 лв. по договор за лизинг от 16.6.2021 г. за
SAMSUNG Galaxy A02s 32GB Dual White,
сума в размер на 44,08 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от
16.6.2021 г., ведно със законната лихва за забава на всяка от главниците,
считано от подаване на заявлението в съда /20.12.2023 година/ до погасяване
на задълженията.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН иска на „Й. Б.“, ЕИК ******,
седалище и адрес на управление гр.С. район „Мл., жк „Мл.“ № *, Б. п., сграда
* представлявано от М. Сл. и Дж. Кр.К., срещу А. В. А., ЕГН ********** за
сумата, за която е издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1767/2023
година по описа на Районен съд-гр.П., а именно 386,50 /триста осемдесет и
шест лева и петдесет стотинки/ лева, представляващи неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 6.4.2021 г. сума в размер на 230,15 лв., от
която сума в размер на 125,58 лв., представляваща три месечни такси, и сума в
размер на 104,57 лв. за APPLE iPhone SE 64GB 2nd gen Red, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
6.4.2021 г. сума в размер на 42,33 лв., представляваща три месечни такси;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
16.6.2021 г. сума в размер на 114,02 лв., от която сума в размер на 63,03 лв.,
представляваща три месечни такси, и сума в размер на 50,99 лв. за SAMSUNG
Galaxy A02s 32GB Dual White, представляваща разлика между цената на
26
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг, ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на
заявлението в съда /20.12.2023 година/ до погасяване на задължението.
ОСЪЖДА А. В. А., ЕГН ********** да заплати на „Й. Б.“ ЕАД /предишно
наименование „Т. Б.“ ЕАД/, ЕИК ******, седалище и адрес на управление
гр.С., , район „Мл.“, жк „Мл.“ № *, Б. п., сграда * представлявано от М. Сл. и
Дж. Кр.К. съдебни разноски съразмерно на уважената част от исковете, а
именно в размер на:
1 921,75 /хиляда деветстотин двадесет и един лева и седемдесет и пет
стотинки/ лева съдебни разноски в исковото производство;
385,64 /триста осемдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/
съдебни разноски в заповедното производство /ч.гр.д. № 1767/2023 година по
описа на Районен съд-гр.П./.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Бл. в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
27