П Р О Т О К
О Л
Година 2011 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІІ-ти Наказателен
състав
На 01-ви февруари две хиляди и единадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЙА ПОПОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Д.
П.Д.
Секретар:
В.В.
Прокурор: ТАНЯ ПЕТКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ПОПОВА
Наказателно О Х
дело № 2111 по описа за
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
Подсъдимият О. не се явява , по делото е постъпила
докладна записка от началника на РУП Пазарджик, от която е видно че ОДИ не са
дали резултат.
Подсъдимата Е.Г. се явява
лично.
Подсъдимия Т. В. Георогиев се
явява лично.
Подсъдимия И.Н.Н. се явява
лично
Явяват се защитниците З. М. и адв. М..
За пострадалото юридическо
лице се явява Б.Д.И. - ръководител
клиентски енергоцентър Пазарджик.
Св. Ц. П. не
се явява уведомен в предходното с.з.
Св. П.П. се явява лично.
Св. М. не се явява редовно уведомен., св. Л. се явява, явява се
вещото лице Р.К..
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото не следва да
се дава Не може да се проведе задочно производство по
отношение на този подсъдим. Видно от
материалите по делото на същия не е изпратена призовка., счетено е , че същият
е уведомен в предходното съдебно заседание , а същият не е бил уведомен, тъй
като не се явява .
Адв.М.: Моля да не се дава ход на делото. Подсъдимият не е призован
нито във Воден нито на адреса в Стара Загора за днешното съдебно заседание ,
присъствието му в съдебно заседание е
задължително. От РУП Пазарджик трябва да
има уведомително писмо дали е приключило
ОДИ започнало на 7 декември
2010 година .
Адв.М.: С оглед изразеното
становище от колегите моля да не се дава ход на делото.
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото. Направени са множество опити да бъде издирено местонахождението на лицето. О. е призоваван многократно както на адреса по местоживеене така и на адреса на родителите си в с. Воден.ОДИ проведено от органите на полицията не е приключило
, тъй като лицето не може да бъде намерено.
С оглед на това аргументът, че ход
на делото следва да се даде, поради неприключване на ОДИ е неоснователен. Производството следва да продължи при условията на чл. 269 от НПК, а
именно делото да се разгледа в отсъствие на подсъдимия О..*** от горното и на основание чл. 269 ал. 3 т. 2 от НПК съдът
О П Р Е ДЕ Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на
подсъдимите както следва:
И.Н.Н. -
роден на *** *** , живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН: **********.
Получих препис от обвинителния акт. Не правя отвод на състава
на съда , прокурора и секретаря
Е. И. Г.
- родена на *** ***, живуща ***,
българка, българска гражданка, неомъжена,неосъждана, неграмотна, безработна,
ЕГН: ********** .
Получих препис от
ОА, не правя отвод на състава на съда ,
прокурора и секретаря.
Т.В. Г. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
реабилитиран по право, с начално
образование, с ЕГН: **********.
Получих препис от ОА, не правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря
На подсъдимите се разясниха
правата по НПК.
Адв.М.: Моля да ни се предостави
възможност да обсъдим споразумение с представителя на РП Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е възможност за сключване на споразумение
. Адв.М.: Няма пречка да се сключи споразумение с явилите се
подсъдими.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
На вещото лице Р.К. да се
изплати 15 лева за явяване в съдебно
заседание
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО / Прочете
се ОА/
ПОДСЪДИМАТА Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна.
ПОДСЪДИМИЯ Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМИЯ Н./ Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите Г., Г. и Недева и техния защитник обсъдихме възможността за сключване на споразумение и
такова се сключи при следните параметри. Тримата подсъдими се признават за
виновни по повдигнатите им обвинения. Съгласни
са да сключат споразумение и са наясно с последиците от същото , като на
всеки един от тях се налагат следните по
вид и размер наказания . За подсъдимата Г. - една година лишаване от свобода , чието
изпълнение са отлага на основание чл. 66 ал. 1 от НК за изпитателен срок от три
години.
За подсъдимия Г. - една
година и шест месеца лишаване от свобода , като
на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
изпитателен срок от три години.
На подсъдимия Н. се налага наказание от две години лишаване
от свобода , което да бъде изтърпяно при строг режим в затворническо общежитие
– затвор от закрит тип.
Видът и размерът на
наказанието на тримата подсъдими е съобразено
с техните смекчаващи вината
обстоятелства - за подсъдимите
Георгиеви, Г. е неосъждана с добри характеристични данни,
а Г. е реабилитиран по право, за същия
по делото са налице лоши характеристични данни.
По отношение на Н.
наказанието е съобразено с това, че за
същия има негативни характеристични
данни, същото е извършено при
условията на опасен рецидив, а освен това е осъждан и с други влезли в сила
присъди , които нямат отношение към настоящата
квалификация, беше взета предвид
голямата щета на ЮЛ, нарушена е електропреносната
мрежа което е отчетено при
определяне видът и ра0змерът на наказанието.
Освен това на тримата
подсъдими следва да се възложат разноските по делото . Вещественото
доказателство 1 бр. клещи на основание
чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК следва да се отнемат в полза на държавата.
Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.М.: Госпожо председател и
съдебни заседатели, с представителя на РП постигнахме споразумение за тримата
ми подзащитни.
Подсъдимите се признават за виновни , определиха се наказания изброени
ясно и точно от районния прокурор. Така определените наказания за всеки един от
подсъдимите отразяват тежестта на
извършеното от тях и са съобразени с смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала , поради което ви моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ Н.: Признавам се
за виновен. Разбирам смисъла на споразумението. Разбирам, че
споразумението влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Ще подпиша споразумението доброволно и се
отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Признавам
се за виновна. Разбирам смисъла на
споразумението. Разбирам, че споразумението влиза в сила от днес и не подлежи
на обжалване. Ще подпиша споразумението
доброволно и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯ Г.: Признавам
се за виновен. Разбирам смисъла на
споразумението. Разбирам, че споразумението влиза в сила от днес и не подлежи
на обжалване. Ще подпиша споразумението
доброволно и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на подсъдимите и защитника им адв.
М. от една страна и становището на представителя на РП
Пазарджик
О П Р Е Д ЕЛ И
ВПИСВА в съдебния протокол
на основание чл. 382 ал.VІ от НПК
окончателния вариант на
постигнатото между подсъдимите Е.Г.
, Т.Г. , И. Н. и
защитника им адв. М.
от една страна и представителя на РП Пазарджик от друга , съгласно
което подсъдимите И.Н.Н. - роден на *** *** , живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с начално
образование, безработен, с ЕГН: **********, Е. И. Г. -
родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка,
неомъжена,неосъждана, неграмотна, безработна, ЕГН: ********** и Т.В. Г. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
реабилитиран по право, с начално
образование, с ЕГН: ********** се признават за
ВИНОВНИ в това, на
21.08.2010 г. в с. Мало Конаре, обл.
Пазарджик, Е.Г. и И.Н. в съучастие
помежду си , като съизвършители, а Т.Г. като помагач, след предварителен
сговор по между си в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство
– клещи и моторно превозно средство – лек автомобил ВАЗ 2103 с ДК№ РВ 50 87 АТ,
при условията на опасен рецидив за И.Н., са се опитали да отнемат чужди движими вещи –
На основание чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5, връзка с чл. 194 ал. 1, връзка с чл.20 ал. 2
и чл. 18 ал. 1 във връзка с чл. 54 от
НК на подсъдимата Е. Г. се налага наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание по
чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5, връзка с чл. 194 ал. 1, връзка с чл. 20 ал. 4 и чл.
18 ал. 1 във връзка с чл. 54 от НК на
подсъдимия Т.Г. се налага наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 53 ал. 1 от НК веществените
доказателства – 1 бр. клещи с
ръкохватки се отнемат в полза на
държавата.
В тежест на подсъдимите
И. Н.Н., Е. И. Г. и Т.В.Г. се да заплатят сторените по делото разноски в размер на 15 лева в полза на държавата по сметка на
РС Пазарджик и 35 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………………… ..
/Таня Петкова /
ПОДСЪДИМ:……………
/Ив.Н./
ПОДСЪДИМА:………….
/Ел.Г./
ПОДСЪДИМ:……………………
/Т.Г./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.Н., Г.:……….
Г.
/адв. М./
Съдът счете, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала , поради което и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК
О П РЕ ДЕ Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като не противоречащо на
закона и морала.
На основание чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2111/2010
година по описа на РС Пазарджик в частта
по отношение на подсъдимите И.Н., Е.Г. и Т.Г..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът
О П Р Е ДЕ Л И
ОТМЕНЯ взетите по
отношение на подсъдимите И.Н. , Е.Г. И Т.Г. мерки за неотклонение „ПОДПИСКА”
Определението може да
се обжалва и протестира пред ПОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Делото да се докладва за определяне на съдия докладчик на
принципа на случайния избор.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
СЪДИЯ:
Секретар: