№ 115
гр. Асеновград, 02.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора В. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20245310200488 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура Пловдив, ТО- Асеновград, уведомени, се явява
прокурор В. И..
Подсъдимият Л. М. Е., уведомен, се явява лично и с адвокат М. Н.,
назначена като служебен защитник на подсъдимия от досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л. М. Е., роден на *** българин, български гражданин, със средно
образование, женен, осъждан-реабилитиран, безработен, с адрес: *** с ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на
прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за
1
отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.
АДВ. Н.: Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. М. Е.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и
неговия защитник, постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Н.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза
преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК
намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. М. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
Днес, 02.09.2024 г., между Районна прокуратура Пловдив, ТО -
Асеновград, представлявана от прокурор В. И., от една страна, и от друга –
2
подсъдимият Л. М. Е., лично и чрез защитника си адв. М. Н. от АК – Пловдив
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в
съдебната фаза на процеса по НОХД № 488/2024 г. по описа на АРС, ІІ н.с.,
относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Л. М. Е., роден на *** българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, не работи, с адрес: *** с ЕГН:
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 17.08.2024 година,
в град Асеновград, област Пловдив, е извършил непристойно действия
(изразяващи се в отправяне на обиди и ругатни към персонала на заведение
„Стария чинар“, счупил е пепелници и столове, отправял е закани за
саморазправа към полицейски служители), грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост, поради което и на
основание чл. 325 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б.„б“
от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
1.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ -
*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на
подсъдимия Л. М. Е. пред пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ
седмично.
2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнението
на наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият
СТОЙЧО ИВАНОВ КОЛЕВ е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от
един ден, считано на 17/18.08.2024 г., като един ден задържане се зачита за три
дни пробация.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………………
/В. И./
ЗАЩИТНИК: …..................………………
/адв. М. Н./
ПОДСЪДИМ: ……………………….……
/Л. М. Е./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
3
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето
защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 02.09.2024 г.
постигнато между В. И. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО-
Асеновград от една страна и от друга подсъдимият Л. М. Е. по НОХД №
488/2024 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с. лично и със
защитника си адв. М. Н. от АК – гр. Пловдив, постигнато в съдебната фаза на
процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Л. М. Е. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384
ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 488/2024 г., по описа на
АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Л. М. Е. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4