Определение по дело №657/2022 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 454
Дата: 4 ноември 2022 г.
Съдия: Пенка Борисова Йорданова
Дело: 20224150100657
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 454
гр. Свищов, 04.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20224150100657 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:


На 26.10.2022г. /дата на изпращане 25.10.2022г../ е постъпила в РС Свищов искова
молба от „******“ЕАД гр. София против Г. К. И. с правно основание чл. 422 ал. 1 вр. чл.
415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД. Образувано е гр.дело № 657/2022 г. по описа на РС
Свищов.
С Разпореждане от 15.07.2022г. заповедния съд по ч.гр.дело № 303/2022г. е дал
указания на заявителя, че в едномесечен срок може да предяви иск против Г. К. И. за
установяване на вземането си, като довнесе дължимата ДТ и да представи доказателства, че
е предявил иск в този срок, поради подадено от длъжника възражение в срока. Съобщението
е получено от заявителя на 23.09.2022г..
В срока за предявяване на иск за установяване на вземането до 24.10.2022г. вкл.,
заявителят не е подал иск за установяване на вземането, във връзка с дадените му указания.
Такъв иск е подал едва на 25.10.2022г. /по куриер/, което е след като вече срока за
предявяване на иск за установяване на вземането е бил изтекъл, поради което и иска се явява
недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено, като недопустимо.
Съдът следи служебно за предявяване на иска за установяване на вземането в срока по чл.
415 ГПК, и след като в този срок ищецът не е предявил иска, то производството по делото се
явява недопустимо.
Съгласно т. 13 от ТР 4/2013г. на ВКС по т.д. 4/2013г. на ОС на ГК и ТК, компетентен
да обезсили заповедта за изпълнение издадена по чл. 410 от ГПК при прекратяване на
производството по иска е съдът в исковото производство, който е постановил определението
за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови
едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. С оглед извода,
че следва да бъде прекратено производството по делото, следва да бъде обезсилена
издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по отношение на ответника.
1

Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.дело № 657/2022г. по описа на Свищовския
районен съд, като недопустимо.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 191/27.06.2022г. по ч.гр.дело № 303/2022г. на
Свищовския районен съд, издадена по заявление на „******“ООД, ЕИК ******, седалище и
адрес на управление гр. София, жк И., ул. ****** № 25, ет. 5, представлявано от Б.К.Б. и
С.И.Г. чрез пълномощника Г. И. против Г. К. И. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул.
****** № *, вх. Г, ет. 3, ап. 52 за сумата 465,38 лева /четиристотин шестдесет и пет лева и
тридесет и осем стотинки/ главница, сумата 45,16 лева /четиридесет и пет лева и
шестнадесет стотинки/ - договорна лихва, законна лихва от датата на подаване на
заявлението в съда – 13.05.2022г. до изплащане на вземането, както и сумата 25,00 лева –
ДТ и 50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.


Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението, пред Великотърновски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
2