Присъда по дело №351/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 18
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 7 юли 2021 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20213530200351
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. Търговище , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
Съдебни заседатели:Атанас Петков Цанев

Душка Тотева Иванова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Валентин Веселинов Василев (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20213530200351 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АЛТ. АЛ. АС. , ЕГН: **********, роден на
17.05.1992 г. в гр. Търговище, живущ в с. Голямо Ново, общ. Търговище,
български гражданин, неженен, граомотен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това,
че на 29.12.2020 г. в с. Голямо Ново, общ. Търговище, извършил действия с
цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение
на лице, ненавършило 14-годишна възраст – Н. Ф. ЮС., род. на 04.08.2007 г. –
целувал я по устните, опипвал я по гърдите и по гениталиите, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 и чл. 36 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намалява размера на така
определеното наказание с една трета и му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
1
присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия АЛТ. АЛ. АС. , със снета по-горе самоличност,
да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 624,00 лева
/шестстотин двадесет и четири лева/, представляваща направени разноски за
възнаграждение на вещи лица на досъдебното производство за изготвяне на
две СППЕ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 351 / 2021 г. НА РСТ

Подсъдимият А. А. А. от с. Г. Н., е предаден на съд с обвинение за
това, че на 29.12.2020 г. в с. Г. Н., общ. Търговище извършил действия с цел
да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на
лице ненавършило 14-годишна възраст, а именно Н. Ф. ЮС., родена на
04.08.2007 година, като я целувал по устните, опипвал я по гърдите и
гениталиите- престъпление по чл. 149, ал. 1 от НК.
Производството е по реда на чл. 370 и следващите от НПК.
Обвинението като безспорно доказано се поддържа от представителят
на ТРП. Пледира се за налагане на наказание „Лишаване от свобода“, към
минимума около една година и шест месеца, като се приложи разпоредбата на
чл. 58а от НК. Не се противопоставя за приложение разпоредбата на чл. 66,
ал. 1 от НК като счита, че така определеното и наложено наказание, отложено
за изтърпяване за изпитателен срок от три години, ще доведе до изпълнение
целите на наказанието по чл. 36 от НК.Да бъде осъден да заплати направените
разноски в ДП за вещи лице за изготвените експертизи.
Предварителното изслушване на страните е по реда на чл. 371 т. 2 от
НПК, като подсъдимият А.А., представляван от адвокат В.Н., договорен
защитник от ДП, се признава за виновен по повдигнатото обвинение,
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. В предварително
депозирана писмена молба, както и в съдебно заседание адвокат Н. моли
делото да се гледа по реда на чл. 370 и сл. От НПК и по –конкретно чл. 371,
т. 2 от НПК.
След като се запозна с представените и приети по делото писмени
доказателства, подкрепящи направените от подсъдимия самопризнания, както
и фактите изложени в обстоятелствената част на ОА, съдът прие за
установено и доказано следното:
Подс. А.А. не е осъждан.
Подс. А.А. живеел на семейни начала в продължение на осем месеца със
св. Елмаз М.а, която била леля на пострадалата Н.Ю.. Първоначално двамата
обитавали жилището на подс. А. в с. Г. Н., след което се преместили в дома
на родителите на М.а, находящ се в същото село на ул. „Елин Пелин“ № 2. В
същата къща живеела и пострадалата с баща си-св. М.. Подс. А. познавал Ю.,
знаел, че е на 13 години и я харесвал. Двамата често общували и се
забавлявали, което накарало св. Ел.М.а да подозира, че може да имат по-
близки отношения.
1
На 29.12.20 година, около 21.30 ч. Ю. заедно с по-малката си сестра,
подс. А. , Елмаз М.а и двете и по-малки деца били в една от стаите на втория
етаж на къщата, в която живеели. Подс. А. и Ю. разговаряли и се забавлявали,
което ядосало. Ел. М.а и тя, заедно с по-малката сестра на Ю. напуснали
стаята и отишли да спят в една от стоите на първия етаж. Малко след това
двете деца на М.а заспали на беглото в стаята, на което била легнала и Ю..
Подс. А. легнал на леглото до нея и започнал да я целува по устните. След
бръкнал с ръка под тениската и и започнал да я опипва по гърдите. С дясната
си ръка я опипвал по гениталиите, които масажирал известно време. Няколко
минути по-късно двамата заспали на леглото.
Около 04.00 ч сутринта Ю. се събудила,отишла и легнала на леглото в
стаята си, която била на първия етаж. По-късно през деня споделила със своя
приятелка- св. Х., че двамата с подс. А. се целували и прегръщали. Тази
информация достигнала до бабата и бащата на Ю., който подал сигнал за
случая в РУ-Търговище.
От заключението по изготвената и приета по делото съдебно
психолого-психиатрична експертиза се установява, че пострадалата Ю. е
могла правилно да възприема фактите, имащи значение по отношение
обективната страна на осъществената от подсъдимия деяние и да дава
достоверни показания за тях.
Описаната фактическа обстановка се доказва от свидетелските показания
на св. Н.Ю., Сейдие М.а, Ф.М., Елмаз М.а и Мелиз Х., от заключението по
назначената, изготвена и приета и по делото съдебна психолого-психиатрична
експертиза и останалите писмени доказателства по ДП.
В съдебно заседание подс. А.А. признава изцяло обстоятелствата изложени
в ОА и се признава за виновен по повдигнатото обвинение по чл. 149, ал. 1 от НК.
При така установената фактическа обстановка, призната изцяло от
подсъдимия, съдът приема, че А. А. А. на 29.12.2020 година в с. Г. Н., общ.
Търговище извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице ненавършило 14-годишна
възраст, а именно Н. Ф. ЮС., родена на 04.08.2007 година, като я целувал по
устните, опипал по гърдите и гениталиите, с което от обективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 149, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършени умишлено, с пряк умисъл,
като обвиняемия е съзнавал всички обективни и субективни признаци на
извършеното от него престъпление и е целял настъпване на обществено
опасания резултат от деянието.
При постановяване на присъдата съдът прие за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, направените самопризнания и
обстоятелството, че подсъдимия признава изцяло фактите ,изложени в
2
обстоятелствената част на ОА, които се подкрепят от писмените
доказателства по делото.
На основание гореизложеното, съдът призна подсъдимият А. А. А.
роден гр. Търговище , живущ с. Г. Н. , общ. Търговище за виновен по
повдигнатото по чл. 149, ал. 1 от НК престъпление , като му определи
наказание в размер на „Една година и шест месеца лишаване от свобода“.
След приложение разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, така определеното
наказание е намалено с 1/3, като съдът наложи наказание в размер на „Една
година лишаване от свобода“. Така наложеното наказание бе отложено за
изтърпяване на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила, предвид предпоставките за приложението на
този текст, както и това, че така биха били изпълнени целите на наказанието.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства обуславящи степента на отговорността на подсъдимия –
направените самопризнания по отношение механизма и авторството на
деянието, изразеното съжаление и разкаяние за стореното ,чисто съдебно
минало, семейното му положение, чака дете от жената с която живее, като
смекчаващи.
Съдът счете, че наказание в посочения размер, при липса на
предпоставки за приложение разпоредбата на чл. 55 от НК, би довел до
изпълнение целите на чл. 36 от НК.
Подсъдимият А.А. бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР
сумата от 624.00 /шестстотин двадесет и четири/ лева, разноски от ДП за
възнаграждение за вещи лица.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни