№ 21
гр. Бургас , 17.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и първи
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Галина Т. Канакиева
Благой Г. Потеров
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
в присъствието на прокурора Георги Христов Ханджиев (АП-Бургас)
като разгледа докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно дело за
възобновяване № 20212000600080 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Р
България, за възобновяване на НОХД № 1416/2021 год. на Районен съд-
Бургас.
С подаденото искане за възобновяване на наказателното дело се
твърди, че с Определение №8/10.03.2021 г. постановено по НОХД№
1416/2021 год. РС - Бургас е одобрил споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство, между прокурор от РП - Бургас и защитника на
обв. К. АНГ. Д., с което обвиняемият се е признал за виновен за извършено на
23.02.2021 год. в с. Кръстина, общ. Камено, обл. Бургас престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е
определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца,
изпълнението на което е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен
срок от три години. При условията на чл.55, ал.2 от НК е наложено и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“, чийто размер е определен на
200 лева. На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият е лишен
от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. На
осн. чл.59, ал4 от НК е приспаднато времето, през което Д. е бил лишен от
1
право да управлява МПС, считано от 23.02.2020г.
В искането се сочи, че определението е постановено при съществени
нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1,
т.1 и т.2 НПК. Твърди се, че в хода на разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, РС - Бургас е нарушил материалния закон при определяне
размера на наказанието „глоба“, тъй като в конкретния случай, при
приложението на чл.55, ал.2 от НК, размерът на наказанието „глоба“ може да
бъде от 100 до 200 лева. Като е одобрил споразуманието, с което на обв. Д. е
наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лв., РС - Бургас е допуснал
нарушение на чл.55, ал.2 от НК. Твърди се, че съдът е допуснал и друго
нарушение на закона - на чл.59, ал.4 от НК, тъй като е приспаднал времето,
през което Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 23.02.2020г., а видно от доказателствата по делото Д. е
извършил деянието на 23.02.2021г., при което приспаднатият период е от
преди извършване на деянието. Сочи се, че съдът не е спазил разпоредбата на
чл. 382, ал.7 от НПК и вместо да предложи на страните промени в
споразумението го е одобрил и вписал въпреки противоречието със закона, с
което е нарушил и процесуалните правила. Претендира се възобновяване на
НОХД№1416/2021г. на РС- Бургас, отмяна на постановеното определение
№8/10.03.2021г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура -
Бургас заяви, че искането на Главния прокурор е допустимо и по същество
основателно, поради което го поддържа. Предлага да се уважи искането за
възобновяване на наказателното производство, да се отмени определение
№8/10.03.2021г. постановено по НОХД№1416/21г. на РС - Бургас и делото да
се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Осъденото лице Д. не се явява в съдебно заседание и не изразява
становище по искането.
Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, съобрази изразеното становище на прокурора и провери
материалите по делото, установи следното:
2
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй
като е направено от Главния прокурор на Р България и има за предмет на
претендираната проверка съдебен акт от категорията на визираните в чл.419,
ал.1 и чл.422, ал.1, т.5 от НПК - Определение на районен съд, с което е
одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство,
което не подлежи на проверка по касационен ред.
Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното
дело е основателно.
От приложените по делото писмени доказателства безспорно се
установява, че с Определение 8/10.03.2021 год. по НОХД№ 1416/2021 год. РС
- Бургас е одобрил споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство, между прокурор от РП - Бургас и защитника на обв. К. АНГ.
Д., с което обвиняемият се е признал за виновен за извършено на
23.02.2021год. в с. Кръстина, общ. Камено, обл. Бургас престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е
определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца,
изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от три години. При условията на чл.55, ал.2 от НК е
наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, чийто размер е
определен на 200 лева. На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК
обвиняемият е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и
6 /шест/ месеца. На осн. чл.59, ал4 от НК е приспаднато времето, през което
Д. е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 23.02.2020г.
Определението, с което е одобрено споразумението по
НОХД№1416/2021г. на РС - Бургас е постановено при съществени нарушения
на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2
НПК.
В хода на разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, РС - Бургас
е нарушил материалния закон при определяне размера на наказанието
„глоба“.
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“ от 1/ една/ до 3 /три/ години и „глоба“ от
3
200 до 1000 лв.
Наказанието „лишаване от свобода“ е определено при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК в размер на 10 /десет/ месеца – под най- ниския предел,
предвиден в закона.
Съгласно чл.55, ал.2 от НК, когато наказанието е „глоба“, съдът може
да слезе под най - ниския предел най - много с една втора.
В конкретния случай, при приложението на чл.55, ал.2 от НК, размерът
на наказанието „глоба“ може да бъде от 100 до 200 лв.
Като е одобрил споразуманието, с което на обв. Д. е наложено
наказание „глоба“ в размер на 200 лв., РС - Бургас е допуснал нарушение на
материалния закон - чл.55, ал.2 от НК.
Съдът е допуснал и друго нарушение на закона - на чл.59, ал.4 от НК,
тъй като с одобреното споразумение, на осн. чл.59, ал.4 от НК е приспаднал
времето, през което Д. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 23.02.2020г.
Видно от доказателствата по делото - от постановлението за
привличане в качеството на обвиняем и от текста на предложеното за
одобряване споразумение е, че Д. е извършил деянието на 23.02.2021г..
Следователно приспаднатият период от 23.02.2020 г. е от преди извършване
на деянието.
Съдът не е спазил разпоредбата на чл. 382, ал.7 от НПК и вместо да
предложи на страните промени в споразумението го е одобрил, въпреки
противоречието със закона, с което е нарушил и процесуалните правила.
Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1
и т.2 от НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на
наказателното дело.
Предвид изложеното и на осн. чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, предл.
последно, чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2, чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1
т.1 от НПК следва да се възобнови НОХД№1416/2021г. на РС - Бургас, да се
отмени постановеното определение №8/10.03.2021г., с което е одобрено
4
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство и делото да
се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Ръководен от изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.4,
вр. чл.422, ал.1 т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Бургаският апелативен
съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД№1416/2021г. по описа на Районен съд -
Бургас.
ОТМЕНЯ Определение №8/10.03.2021г., постановено по НОХД№
1416/2021. по описа на РС - Бургас, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5