№ 26
гр. Разград, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Ив. К. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200100 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован лично и със защитник адв. Д.Д.,
редовно упълномощен от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
М. ПЛ. Л., роден на ****г. в гр.Разград, с адрес за призоваване в
страната: с.Г.****, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, студент, неосъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от
обв. акт преди повече от 3 дни
ПРОКУРОРЪТ: ПостигнА. сме споразумение за прекратяване на
делото, което представям и моля да бъде одобрено, поради което моля
производството да протече по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: ПостигнА. сме споразумение с РП - Разград, като моля
производството да протече по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ действително, като съобрази изявленията на страните и
депозираното по реда на 384 ал. 1 от НПК споразумение, постигнато между
тях намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато
обвинение с внесен обвинителен акт, процесуалния закон допуска
производството да приключи със споразумение. Не са нА.це отрицателните
предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК, с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или
обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите
посочени в разпоредбата на чл. 382, ал. 5 и 6 от НПК поради, което са нА.це
процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на
1
глава 29 от НПК. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между Районна прокуратура – Разград, представлявана от
прокурор И. от една страна и от друга М. ПЛ. Л., обвиняем по ДП № 296-Зм-
13/2022 г. по описа на РУ МВР - Лозница за извършено от него на 10.02.2022
г. в с. Трапище престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК и
защитникът му адв. Д.Д. от АК – София.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Поддържам споразумението.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Поддържам споразумението.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази, така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК предлага на същите да внесат изменение в така постигнатото
споразумение в частта, относно размера на договореното наказание Лишаване
от право да управлява МПС, като го увеличат.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм, предлагам да бъде завишено на 1 г. и 3 м.
АДВ. Д.: Считам, че е справедливо наказание, безспорно момчето
следва да понесе наказателната отговорност и, че вече живота е различен
извън гимназията. Същевременно смятам, че този младеж не заслужава да е
толкова тежко наказанието. Има данни да е съвестен гражданин, няма
регистрации в МВР. Учи във ВИНС, баща му е шофьор, майка му няма
шофьорска книжка, и той е в помощ на майка си. Живеят в с. Гецово. Трябва
да бъде лишен от правоуправление, но моля да не е толкова дълъг срока.
Съгласни сме да бъдат променени параметрите на наказанието, а именно
лишаване от свобода в размер на 3 месеца, изпълнението на което да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 г. на основание чл. 66 ал. 1 от НК. Да не се
налага субсидираното наказание Глоба, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, а
наказанието Лишаване от право да управлява МПС да бъде за срок от 1 г. и 3
месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол, съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Д.Д. – АК -
гр.София,защитник на подсъдимия М. ПЛ. Л., роден на ****г. в гр.Разград, с
адрес за призоваване в страната: с.Г.****, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен,неосъждан, ЕГН ********** и И.И. -
Районен прокурор на РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20223330200100/2022г. по
описа на Районен съд – Разград, водено срещу подсъдимия М.Л. за това, че:
На 10.02.2022г. в с.Трапище, общ.Лозница, обл.Разград, е управлявал
2
моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. №
**** след употреба на наркотични вещества – марихуана – престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият М.Л. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл.55, ал.1, т.1, ал. 2 и ал.3 от НК – 3 месеца
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 години, и лишаване от право да управлява
МПС за срок от една година и три месеца, като се зачита времето през което
свидетелството му за управление е било отнето по административен ред,
считано от 10.02.2022г.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието се
приспада времето през което подсъдимият е бил задържан на досъдебното
производство за срок от 24 часа по ЗМВР.
3.Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4.Вещественото доказателство – хартиена кутия с тест „Drager Drug
Check 3000 STK 6“, REF 8327961 да бъде унищожено.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия М. ПЛ. Л. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният М. ПЛ. Л., ЕГН **********, на основание чл.384,ал.3
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Ив.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Д. Д./
ПОДСЪДИМ:
/М.Л./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, нА.це са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА сключеното между РП – Разград, представлявана от
прокурор И. от една страна, от друга подсъдимия М. ПЛ. Л., ЕГН **********
и защитникът му адв. Д.Д. от АК – София споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 100/2022 г. по описа на РС – Разград в следния
смисъл:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20223330200100/2022г. по
описа на Районен съд – Разград, водено срещу подсъдимия М.Л. за това, че:
На 10.02.2022г. в с.Трапище, общ.Лозница, обл.Разград, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. №
**** след употреба на наркотични вещества – марихуана – престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият М.Л. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл.55, ал.1, т.1, ал. 2 и ал.3 от НК – 3 месеца
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 години, и лишаване от право да управлява
МПС за срок от една година и три месеца, като се зачита времето през което
свидетелството му за управление е било отнето по административен ред,
считано от 10.02.2022г.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието се
приспада времето през което подсъдимият е бил задържан на досъдебното
производство за срок от 24 часа по ЗМВР.
3.Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4.Вещественото доказателство – хартиена кутия с тест „Drager Drug
Check 3000 STK 6“, REF 8327961 да бъде унищожено.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия М. ПЛ. Л. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният М. ПЛ. Л., ЕГН **********, на основание чл.384,ал.3
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 100/2022 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК с оглед одобреното в
днешното съдебно заседание споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „Подписка“ наложена на
подсъдими М. ПЛ. Л., ЕГН ********** с постановление по ДП № 2096-Зм-
13/2022 г. по описа на РУ МВР - Лозница от 15.02.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7 дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5