№ 59
гр. М., 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Людмила Драгомирова
при участието на секретаря Петранка Ал. Петрова
като разгледа докладваното от Людмила Драгомирова Гражданско дело №
20211600100163 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от Г., със
седалище в гр.С.,ул. „Г.”№*,ЕТ*, представляван заедно от изп.директори
М.К. и С.С., със съдебен адрес:гр.В.,ул. „Т.”№1,офис *, чрез адв.Е.Г. против
М. Н. П. , с ЕГН ********** , с адрес: гр.Л.,ул. „В.”№*, с която е предявен
иск с правно основание чл. 558, ал.7 от КЗ, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 44 673.77 лв., включваща изплатено от ГФ на
Д.С. обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на
предизвикано от ответника пътнотранспортно произшествие на 03.12.2015г.,
част от тях определени с решение на УС на ГФ и част , присъдени с решение
по гр.д.№ 12896/2016г.по описа на СГС , ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /15.06.2021г./ до
окончателното й изплащане.
Ищецът твърди в исковата си молба,че е изплатил по заведена при него
щета обезщетение за неимуществени вреди общо в размер на 44 673.77 лв.,
причинени на трето лице Д.С. от предизвикано от ответника на
03.12.2015г.ПТП при управление на МПС без сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност”към момента на ПТП , част от тях,определени с
решение на УС на ГФ и част, присъдени по гр.д.№ 12896/2016г.по описа на
СГС, по което ответникът е бил конституиран като трето лице-помагач на
1
страната на Г.. Твърди,че виновен за катастрофаа е ответникът,който е
управлявал л.а. „ХХХ”с рег.№***, собственост на Г.З.. Твърди се,че на
посочената дата , около 00.05часа в гр.Л.,по ул. „Ш.”с посока на движение
към ул. „Ц.”се движел управлявания от ответника, неправоспособен водач,лек
автомоблил „ХХХ” със скорост от 89.4 км/ч.След спукване на задна дясна
гума,водачът загубил контрол над управлението на автомобила, вследствие на
което последният се унесъл наляво ,качил се върху левия тротоар и с
предната си лява част се ударил в цветарник.След първоначалния удар поради
високата скорост на движение, автомобилът се завъртял и продължил
движението си със задната си част ,изминал 8 метра по пътното платно и се
качил върху десния тротоар с левите колела , където преустановил
движението си. Вследствие на ПТП Д.С.,който пътувал като пътник на задна
седалка на автомобила , получил следните травматнични увреждания:
счупване на дясна раменна кост в горна трета и разкъсно-контузна рана на
дясна лицева половина. Д.С. се обърнал към ГФ за изплащане на обезщетение
за неимуществени вреди на основание чл.557 от КЗ-без сключена застраховка
„Гражданска отговорност” за л.а. „ХХХ” с рег.№ *** и по образувана щета №
210277/10.08.2016г.,УС на ГФ му определил обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 8 800 лв.при отчитане на 20% съпричиняване за
вредоносния резултат от страна на пострадалия. Така определеното
обезщетение е изплатено на 12. 10.2016г. Молителят не се съгласил с размера
на обезщетението, подал искова молба и по образуваното гр.д.№ 12896/2016
г.по описа на СГС,му било присъдено обезщетение,за което се снабдил с
изпълнителни листове ,въз основа на които били образувани изп.д.№
20178380409180 и № 20178380409199. След получаване на поканата за
доброволно изпълнение от ЧСИ ,били изплатени следните суми : на
12.12.2017г.ГФ заплатил по сметка на СГС сума в размер на 1 248.00 лв.-държ
такса; на 21.12.2017г.ГФ заплатил сума в размер на 32 727.83 лв.по сметка на
ЧСИ по изп.д.№ 20178380409199.,от които 26 200.00 лв.главница и
3 567.18лв. съдебни разноски ;на 08.01. 2018г.ГФ заплатил сума в размер на
1 897.94лв.по изп.д. №20178380409180 -съдебни разходи.Въпреки
отправената покана ответникът не е изпълнил задължението си да възстанови
изплатеното от Фонда обезщетение. В тази връзка ищецът обективира искане
за осъждане на ответника да му заплати исковата сума.Претендира разноски.
2
Ответникът М. Н. П. не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл.131,ал.1 от ГПК.В проведеното на 21.10.2021г.открито съдебно
заседание се явява лично.Оспорва посочените в исковата молба травматични
увреждания да са причинени на Д.С. при процесното ПТП.Заявява,че няма
възможност да плати исканата сума ,тъй като е безработен.
Окръжен съд-М., след като прецени събраните по делото
доказателства,приема за установено следното :
От представените с исковата молба писмени доказателства се
установява,че с протоколно определение, постановено в с.з. на 30.06.2016г. по
НОХД № 272/2016г. по описа на Районен съд-Л. е одобрено споразумение,
съгласно което подсъдимият М. Н. П. се признава за виновен в това, че на
03.12.2015г. в гр.Л.,по ул „Ш.”в посока ул. „Ц.”, при управление на л.а. марка
„ХХХ”,модел „ХХХ”с рег.№***,без да има необходимата правоспособност
нарушил правилата за движение по пътищата-чл. 21,ал.1 от ЗДвП,като в
зоната на произшествието ,в момента на удара се движил със скорост 89.4
км/.и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д.С.
,изразяаща се в счупване на дясна раменна кост в горната трета
/главата/,довело до трайно затруднение движението на горен десен крайник с
оздравителен период 3-4 месеца,като след извършване на деянието деецът
избягал от местопроизшествието, поради което на основание чл. 343, ал.3,б
„а”вр.с ал.1,б „б”вр.с чл.342,ал.1 от НК вр.чл.54 от НК му е наложено
наказание „лишаване от свобода”от една година и шест месеца
,изтърпяването на което е отложено за срок от три години,на осн.чл.66,ал1 от
НК.
Видно от приложената справка от базата данни на Информационния
център към Г., за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, за лек автомобил с рег.№ ***, същата е прекратена на
04.01.2015г.,при което към 03.12.2015г. този лек автомобил е бил без
задължителна застраховка „гражданска отговорност“.
За процесното ПТП е била образувана щета в Г. гр. С. с №
210277/10.08.2016г.С решение № 36-2 от протокол №36/29. 09. 2016г. на УС
на ГФ по тази щета е одобрена сума и на 12.10.2016г.по банков път на
пострадалото лице Д.С. е изплатено обезщетение за неимуществени вреди в
3
размер на 8 800.00 лв.Пострадалият С. не се е съгласил с тази сума и е
предявил иск пред СГС.С влязло в сила решение №6480, постановено на
21.09.2017г., по гр.д. № 12896/2016г. по описа на СГС, в което производство
като трето лице - помагач на ответника Г. е участвал М. Н. П.,на основание
чл.288, ал.1, т.2, б. „а“ от КЗ / отм./, Г. гр. С. е осъден да заплати на Д.С..
сумата 26 200.00лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди-болки
и страдания ,последица от травматични увреждания ,настъпили в резултат на
ПТП, станало на 03.12.2015г. по вина на водача на л.а. „ХХХ”с рег.№***-М.
Н. П. , ведно със законната лихва, считано от 10.11.2016г.,както и на
основание чл. 78, ал.6 от ГПК да заплати по сметката на СГС държавна такса
в размер на 1 048.00 лв.и 200.00 лв.разноски за възнаграждение на вещо
лице,а на адв.В.Н. да заплати сумата 1 316.00 лева възнаграждение на
основание чл.38,ал.2 от ЗА.
Въз основа решението на СГС, на 06.12.2017г.е бил издаден
изпълнителен лист на Д.С. за сумата 26 200.00лв., ведно със законната лихва,
считано от 10.11.2016г. до окончателното изплащане, а въз основа на този
изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело № 20178380409199
при ЧСИ М.Б. с рег. № * на КЧСИ. Видно от представените платежни
документи –преводни нареждания и извлечение от извършени преводи от
страна на Г. на 21.12.2017г.фондът е извършил паричен превод по сметка на
ЧСИ М.Б. по посоченото изп. дело на сумата 32 727.83 лв.,от които 26 200.00
–главница;2 960.65 лв.-лихва и 3 567.18 лв. съд.разходи.
След влизане в сила на решението на СГС, на 06.12.2017г. е бил издаден
изпълнителен лист и в полза на адв.В.Н. срещу Г. за сумата 1 316.00
лв.адв.възнаграждение на осн.чл.38,ал.2 ЗА ,въз основа на който е било
образувано изпълнително дело № 20178380409180 при ЧСИ М.Б., по което на
08.01.2018г. от страна на Г. е извършен паричен превод по сметката на ЧСИ
М.Б. на сумата 1 897.94 лв.
След влизане на решението на СГС в сила ,на 12.12.2017г.,Г. е изплатил
по сметката на СГС държавна такса и разноски по делото в размер на 1 248.00
лв.
Видно от приложената справка по щета №210277/10.08.2016г.,
изготвена на 09.01.2018г., по тази щета Г. е изплатил общо сумата
4
44 673.77лв.,в която са отразени сумите 26 200.00лв.-главница;2 960.65 лв.-
лихви за забава; 3 567.18 лв. съд.разходи;1 248.00 лв.-държавна такса и
съд.разноски и 1 897.94 лв. адвокатско възнаграждение,като посочените суми
кореспондират и с приложените по делото преводни нареждания.
С регресна покана изх. № ГФ-РП-238/10.07.2020г., Г. е поканил
ответника М. Н. П., на основание чл.558, ал.7 от КЗ да му заплати сумата
44 705.97 по посочената в покана банкова сметка . Поканата е изпратена по
пощата с обратна разписка на адрес:грл. Л.,ул „В.”№* , достигнала е до там,
но не е била потърсена от получателя.По делото е безспорно,че гази сума не е
изплатена и след получаване на препис от исковата молба на адрес с.С.,ул.
„М.”№*,обл.М..
При така установеното от фактическа страна,от правна страна,съдът
приема следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 558, ал.7 от КЗ.Регресното
вземане възниква с плащането, поради което приложим е материалният закон,
действал към момента на завършването на правопораждащия фактически
състав.
За успешното провеждане на иск с правно основание чл. 558, ал.7 от
КЗ в тежест на ищеца, съгласно установеното в разпоредбата на чл. 154, ал. 1
от ГПК, е да установи при условията на пълно и главно доказване факта на
предизвикано от виновно противоправно деяние на ответника
застрахователно събитие и плащането на обезщетение на увреденото от
настъпване на застрахователното събитие лице, което не е могло да бъде
удовлетворено от застрахователя на причинителя на вредите, поради липсата
на задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
Тъй като лек автомобил марка „ХХХ”,модел „ХХХ” с рег. №*** не е
имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на
ПТП -03.12.2015г., то Г., на основание чл. 288, ал.1, т.2, б.„а“ от КЗ /отм./, е
изплатил определеното с решение на УС на ГФ и присъденото с решение на
СГС обезщетение за претърпени неимуществени вреди на пострадалия
Д.С.,както и лихвите за забава. Гаранционният фонд е заплатил и
направените разноски по делото пред Софийски градски съд,както и по двете
изпълнителни дела на ЧСИ М.Б.. Общата сума която е изплатил Гаранционни
5
фонд по щета № 210277/10.08.016г. е в размер на 44 673.77 лв., включваща
главница, лихви за забава и разноски. Гаранционният фонд е предявил
регресна покана по чл. 558, ал.7 от КЗ до ответника М. Н. П. за заплащането
на тази сума, но той не я е изплатил. Следователно предявения регресен иск е
доказан по основание и по размер,поради което следва да бъде ангажирана
отговорността на ответника М. Н. П. и той да бъде осъден да заплати
претендираната с исковата молба сума 44 673.77 лв. на Гаранционния фонд.
Сумата следва да бъде заплатена ведно със законните лихви, считано от
датата на завеждане на иска-15.06.2021г.до окончателното изплащане на
задължението.
Неоснователно е възражението на ответника,че с деянието си не е
причинил на Д.С. описаните в исковата молба травматични
увреждания.Съгласно нормата на чл. 300 от ГПК, влязлата в сила присъда на
наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда
гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца,с оглед на което
обвързващото действие на влязлото в сила споразумение по НОХД №
272/2016г.по описа на Районен съд-Л.,имащо характер на присъда се проявява
по отношение противоправността на деянието , виновността на делинквента
М. Н. П. и причинените на пострадалия Д.С. травматични увреждания. От
друга страна ответникът М. Н.П. се явява обвързан от задължителната сила на
мотивите на постановеното решение по гр.д. № 12896/2016г. по описа на СГС,
в което производство е бил конституиран като трето лице помагач на „Г.“гр.
С.,в които е прието,че описаните в исковата молба травматични увреждания
са причинени на Д.С. в резултат на настъпилото на 03.12.2015г.ПТП по вина
на ответника М.П.,управлявал л.а. „ХХХ”с рег.№***.
Съгласно чл. 81, ал. 2 от ЗЗД, обстоятелството, че длъжникът не
разполага с парични средства за изпълнение на задължението, не го
освобождава от отговорност.
Ищецът е направил разноски по настоящето производство в размер на
1 786.95 лв. за държавна такса, която сума, с оглед изхода по делото
ответникът следва да бъде осъден да му я заплати.
Водим от гореизложеното, съдът
6
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Н. П.,с ЕГН **********,с адрес: с.С.,ул.
„М.”№*,об.В.,обл.М., да заплати на Г. гр. С., ул. „Г., №*, ЕТ*, сумата
44 673.77лв. /четиридесет и четири хиляди шестстотин седемдесет и три лева
и седемдесет и седем стотинки/, представляваща изплатеното от Г.
обезщетение по щета № 210277/10.08.2016г.- главница, лихви и разноски,
касаеща ПТП на 03.12.2015г. в гр.Л., с лек автомобил марка „ХХХ”,модел „
ХХХ“с рег. № ***, управляван от М. Н. П. , без задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска-15.06.2021г. до окончателното изплащане на сумата,
както и направените по делото разноски в размер на 1786.95 лв. /хиляда
седемстотин осемдесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки /.
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд,
в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________
7