ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.08.2024 г. от
13:30 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК следния проект за доклад
на делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от К. Т.
Н. срещу Н. О. Н.. В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 20.12.2003
г., като от 2014 г. са във фактическа раздяла. Поддържа се, че брачната връзка е само
формална, като между съпрузите има пълно отчуждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор по исковата молба, в който се
оспорват изложените от ищеца фактически твърдения. Предявен е и насрещен иск за развод
поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина К. Т. Н..
Ответникът по насрещния иск излага становище за неоснователност на искането на
съпругата, че по негова вина е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
сключения между страните брак.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с брачни искове по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК.
УКАЗВА на всеки от ищците по брачните искове, че носи доказателствената тежест
да установи по делото страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира,
че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка,
брачни провинения на противната страна.
УКАЗВА на всеки от ищците по брачните искове, че следва да предяви всички
основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че
непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на всеки от ищците по брачните искове, че следва да се яви ЛИЧНО в
първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде
прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответниците е да докажат своите възражения
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата молба и с отговора
на искова молба документи, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата най-късно в
първото по делото открито съдебно заседание да изрази становище по представените с
отговор на насрещна искова молба документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на всяка страна.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе след изслушване на
страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
1
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а ответницата – и препис от
отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2