№ 656
гр. Пазарджик, 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220103222 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 09:39 часа, се явиха:
Ищцата Н. Х., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. М.-
П., редовно упълномощена с пълномощно приложено по делото.
Ответниците Н. С. А. и Л. Р. А. не се явяват, редовно призовани. За тях
се явява адв. М., редовно упълномощен от преди.
Явяват се допуснатите по делото свидетели.
АДВ. М. – П.: - Моля да дадете ход на делото.
АДВ. М.: - Няма процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът, счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. М. – П.: - Моля да приемете постъпилото писмо от нотариус х,
явно няма да може да се ползваме с доказателствата от документите
приложени по нотариалното дело.
АДВ. М.: - Да се приемат доказателствата изпратени от нотариус х.
Съдът счита, че с оглед процесуална яснота и предвид обстоятелствата
изложени в исковата молба, в допълнителната молба, уточненията направени
1
в съдебно заседание от процесуалния представител на ищцата и заявените
петитуми, следва да укаже на страните на основание чл. 146 ал.1 ГПК , че
предмет на настоящия правен спор е иск за обявяване на сделка извършена с
нот. акт. 81/2014 г., том ІV регистрационен № 7189, дело 588/2014 г. по описа
на Нотариус Наташа Хатова за нищожна , с твърдения за наличие на
симулация, както и кумулативно съединен с първия иск,иск за признаване за
установено между страните, че ищцата е собственик на ½ ид.ч. от подробно
описания в исковата молба имот, от които идеални части 1/6 по наследство от
нейния дядо и 2/6 по наследство от нейната баба н Х..
Съдът в предходното съдебно заседание е дал указания във връзка с
правната квалификация на исковете и разпределение на доказателствената
тежест, които счита че не следва да бъдат конкретизирани или допълвани в
днешното съдебно заседание.
АДВ. М.-П.: - Нямам възражения по доклада. Нямам допълнителни
искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. М.: - Възражения по доклада нямам. Нямам искания по
доказателствата. Да се приключи делото.
Съдът, счита че следва да бъде приобщен към доказателствения
материал по делото писмо вх. № 10374/09.04.2025 г. от нотариус Наташа х,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо вх. №
10374/09.04.2025 г. от нотариус Наташа х,
След изчерпване на доказателствените искания, съдът :
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М. – П.: - Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявения
от нас иск. Смятам, че същият беше доказан като основание от събраните
писмени доказателства, както и от събраните гласни. В предходното съдебно
заседание се установи, че искът ни е основателен, и че отношенията между Н.
и майка й н са били такива, с оглед да заобиколят наследствените права на
моята клиентка Н. Х.. Искам да маркирам свидетелските показания на с А.,
който каза, че още през 2012 година Н. била предявила претенции за имота,
2
още преди да бъде прехвърлен през 2014 г. Моля да не кредитирате
свидетелските показания на ответниците – с и с, тъй като те са противоречиви
и не съответстват на фактите, които се установяват с писмени доказателства.
Моля да ми присъдите разноски, като представям списък с разноски с препис
за колегата. Моля Ви за срок за писмени бележки.
АДВ. М.: - Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите предявените
искове като неоснователни и недоказани, по съображения, които ми дадете
възможност да изложим в писмени бележки. Моля да присъдите на
доверителите ми сторените съдебно-деловодни разноски, съгласно списък на
разноските който представям с фактура и разписка за платен адвокатски
хонорар.
Съдът ПРИЛАГА депозираните от процесуалните представители на
страните списъци на разноските, ведно с приложените към списъците на адв.
М. фактури и разписки за платен адвокатски хонорар.
Съдът ДАВА петдневен срок на двете страни в производството за
представяне на писмени защити и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по
делото в установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от
15.05.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3