Номер 12004.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори наказателен състав
На 04.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20201700600164 по описа за 2020 година
съда и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:
Производството е по реда на чл.327 и чл.328, гл. XXI „ВЪЗЗИВНО
ПРОИЗВОДСТВО“ от НПК, образувано по жалба
ОТ: В. И. Т. с адрес село М. община Перник, ул.’’Георги Димитров”№86 с
ЕГН:********** подсъдим по НОХД №00461/2018 год. по описа на Пернишки
Районен Съд
подадена чрез защитникът му - М.Г.М. от Пернишка Адвокатка колегия с
пълномощно по делото
ПРОТИВ: ПРИСЪДА № 669 /31.10.2018 год. постановена НОХД № 00461 /
2018 год. по описа на Пернишки Районен Съд
С обжалваната присъда ПРИСЪДА от 07.11.2019г., подсъдимият В. И. Т. – роден на
11.06.1974 г. в град Перник, с адрес: село М., община Перник, ул. „Георги Димитров“ № 86,
българин, български гражданин, със средно образование, работи като машинист в „Щрабаг“
ЕАД, женен, неосъждан, с ЕГН: **********,
е признат ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2017 г. в село Мещица, община
Перник, чрез нанасяне на удар с тръба в областта на предмишницата на лявата ръка е
причинил на Й. А. П. средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на
периферните нерви на лява премишница, а именно: контузия на двигателните влакна
на срединния нерв и контузия на сетивните влакна на лакътния и лъчевия нерви в
ляво, които са причинили на Петров затруднения в основната функция на ръката –
хватателната и съответно трайно затруднение на движението на горен ляв крайник за
повече от тридесет дни – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК е осъден на ТРИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ,
1
считано от влизане на присъдата в сила.
Е ОСЪДЕН да заплати на Й. А. П. , с ЕГН: **********, с адрес: село М.,
община Перник, ул. „Капитан Петко войвода“ № 7, сумата 6200,00 лв. /шест хиляди и
двеста лева/, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди в
резултат на престъплението, предмет на обвинението по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
заедно със законната лихва, считано от деня на увреждането – 27.04.2017 г., до
окончателното й изплащане на горепосочената главница, като за разликата до пълния
предявен размер на този иск за сумата от 20 000 лв., го ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен и недоказан.
Е ОСЪДЕН да заплати по сметка на ОД на МВР – Перник сумата 891,30 лв.
/осемстотин деветдесет и един лева и тридесет стотинки/, представляваща направени
разноски по досъдебното производство за съдебно-медицински експертизи, а по
сметка на Пернишки районен съд сумата от 306,00 лв. /триста и шест лева/ - разноски в
съдебното следствие.
Защитника на подсъдимият В. И. Т. , адв. Михайлов в срока по чл. 319 от НПК е
депозирал жалба против така постановената присъда, с искане да бъде признат подсъдимия
за невиновен и да бъде оправдан по така повдиганото му обвинение, като бъде отхвърлен и
предявения граждански иск, тъй като присъдата била неправилна и незаконосъобразна
поради нарушение на материалния и процесуалния закон и неправилна преценка на
събраните доказателства, в резултат на което незаконосъобразно с оглед установената
фактическа обстановка, съдът приел, че са налице безспорни доказателства, че подсъдимия
В. И. Т. , е извършил престъпление по чл.129,ал.2,вр. ал.1 от НК.
При подробен разбор на събраните по делото доказателства се излага становище за
недоказаност на повдигнатото обвинение. А при постановяване на обжалваната
първоинстанционна присъда съдът бил взел предвид само показанията на пострадалия Йоан
Петров и баща му А.П..
РП Перник не е изразила становище по жалбата на подсъдимия В.Т..
В срока по чл. 319 от НПК е депозирана и жалба от повереника на частния обвинител
и граждански ищец Й. А. П. , адв.Б., с която счита, че присъдата е неправилна, необоснована.
постановена при съществени процесуални нарушения и явно несправедлива. Постановената
присъда била немотивирана, необоснована и неправилна и в частта в която е отхвърлен
граждански иск за сумата над 6 200 лв. до пълния предявен размер от 20 000.00 лв., а
присъденото обезщетение в изключително занижен размер, тъй като пострадалия все още не
можел да ползва ръката си пълноценно.
РП Перник не е изразила становище по жалбата на частния обвинител и граждански
ищец Йоан Петров.
Пернишки окръжен съд като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки
се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели,
както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови
писмени, гласни или веществени доказателства.
Водим от изложеното и на основание чл. 327 и 328 от НПК, след съвещание
настоящия съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА ВОХД № 164 / 2020 г. по описа на ПОС за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание на 30.09.2020 г. от 10.40 часа за която дата и час да се призоват:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЕРНИК,
ПОДСЪДИМИЯ: В.Д.В. от гр.Радомир, ж.к.’’Арката” 24, ет.7, ап.20
и
ЗАЩИТНИКЪТ МУ: адв. М.М. от ПАК
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ и
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Й. А. П. , с адрес за призоваване: служебен адрес на адв. Б.:
гр.С. ул. „Цар Асен" № 1, ет.2
и
ПОВЕРЕНИКА МУ: адв. Емануил Б. - БлАК, със служебен адрес: гр. С. ул. „Цар
Асен" № 1, ет. 2,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3