ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7269
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОЗАР ЛЮБ. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОЗАР ЛЮБ. ГЕОРГИЕВ Гражданско
дело № 20241110157232 по описа за 2024 година
Предявен е от Р. Р. срещу М. Р. иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод
поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака без произнасяне по въпроса за вината;
Ищецът твърди, че с ответника са сключили граждански брак, от който нямат
непълнолетни деца.
Направено е от ищеца искане с правно основание чл. 53 СК за възстановяване на
фамилното име на съпругата преди брака. Това искане е недопустимо. Съгласно чл. 53 от
СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак.
Граматическото тълкуване на разпоредбата води до извод, че такова искане може да бъде
направено единствено от променилия името си съпруг. В Решение № 245/ 17.05.2012г. по
гр.дело №1058/2011 г., ВКС е прието, че “Новата правна норма не поставя въпросът за
фамилното име в зависимост от волята на съпруга, чието фамилно име е прието при
сключването на брака. Предвид изложеното нормата на чл.53 СК следва да се тълкува в
смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на брака, не заяви
желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното си
фамилно име.“. В този смисъл съдът намира, че искане по чл. 53 от СК направено от съпруг,
който не е променил името си, е недопустимо. Следователно искането следва да бъде
оставено без разглеждане като изхождащо от лице, което няма процесуална легитимация.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се поддържа, че
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди се, че причина за разстройството на
брака е скандал във връзка с друга жена.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод,
когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Дълбоко разстройство е налице, когато
1
между съпрузите липсва взаимност, доверие и уважение. Непоправимо разстройство е,
когато не може да се преодолее отчуждението и не могат да се възстановят нормалните
отношения между съпрузите. За да бъде уважен предявеният иск в доказателствена тежест
на ищеца е да докаже фактите, въз основа на които се е достигнало до дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, както и вината на ответника (в случай, че такава се
твърди).
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 146, ал.
4 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2025г. от
11,15 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им бъде връчен препис от
настоящото определение (а на ищеца и препис от отговора на исковата молба), като съдът
им указва най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
УКАЗВА на ищците по брачните искове, че следва да се явят ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички писмени доказателствени
средства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД „Население“ относно наличие на непълнолетни
деца от брака.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното искане с правно основание чл. 53 СК за
възстановяване на фамилното име на другата страна преди брака, като в тази част
ПРЕКРАТЯВА производството по делото. В прекратителната част определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. УКАЗВА на същите, че за постигане на
съдебно споразумение, следва да се явят ЛИЧНО в съдебно заседание, както и че при
постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи В ЕДНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ, както й че дължимите за производството ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-
НИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
2
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната
процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го
определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен
страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор
страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да
определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са
обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията
страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния
път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя
и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в
процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски. В процедурата по
медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост
страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални
знания. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат
към съдебното производство. Указва на страните, че могат да ползват БЕЗПЛАТНО
услугите на действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за
спогодби и медиация. За повече информация и връзка с координаторите на Програма
”Спогодби” страните могат да се обърнат към М.на Николова на тел. 02/8955 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3