Определение по дело №98/2020 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 158, 29.06.2020 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 29.06.2020 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 98 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по иск развод, към който в изпълнение на правилото по чл.322, ал.2 от ГПК са предявени и искове за упражняване на родителските права по отношение на роденото от брака малолетно дете, за издръжката на детето, за личните отношения и за фамилното ù име. Съдът намира предявените искове за допустими, тъй като за ищцата е налице правен интерес, изводящ от твърдението ù, че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад по делото и да се произнесе по доказателствените искания, както следва :

            1/Проект за доклад по делото :

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Главният иск е с правна квалификация чл.49, ал.3 вр. ал.1 от Семейния кодекс за прекратяване на сключения на 15.10.2008 г. между ищцата Л.Д.А. и ответника А.К.А. граждански брак по вина на ответника. От брака си имали едно малолетно дете Кристиян, роден на *** г. Брачните провинения на ответника се изразявали упражняван спрямо ищцата физически и психически тормоз, което довело да фактическата раздяла, датираща от края на месец септември 2019 г. Счита брачната връзка за дълбоко и непоправимо разстроена и моли да бъде прекратена с развод по изключителна вина на ответника. Моли на ищцата да се предостави упражняването на родителските права и при нея да бъде местоживеенето на детето, като на ответника да се определи режим на лични контакти и да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 160.00 лева, считано от 01.09.2019г. Моли след прекратяване на брака да приеме да носи предбрачното си фамилно име Топалова. Не претендира ползване на семейното жилище, нито издръжка от съпруга си. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор срещу исковата молба. 

Съдът следва да укаже на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищцата, че носи тежестта да докаже следните правно – релевантни факти:

ü  по иска по чл.49, ал.3 вр. ал.1 от СК да докаже : че с ответника са сключили граждански брак на 15.10.2008 г.; че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена, поради посочените в исковата молба основания; че вина за дълбокото и непоправимо разстройство има ответникът;

ü  по иска по чл.59, ал.2 от СК да докаже, че е в интерес на детето Кристиян на майката да бъде предоставено упражняването на родителските права;

ü  по иска по чл.59, ал.2 вр. 143, ал.1 от СК да докаже, че детето Кристиян има нужда от издръжка в размер на 160.00 лева и че ответникът има възможност да дава такава издръжка - съдът указва на основание чл.146, ал.2 от ГПК на ищцата, че не сочи доказателства за установяване на тези факти;

ü  че предбрачното фамилно име на ищцата е било Топалова.

2/ По доказателствените искания :

Съдът следва да допусне събиране на представените писмените доказателства.

Съдът следва да допусне да се разпитат при условията на довеждане двама свидетели по искане на ищцата.

Детето следва да бъде изслушано, тъй като в настоящото производство се засягат негови права и законни интереси.

На основание чл.59, ал.6 от СК съдът следва да изслуша и двамата родители.

Съдът следва да информира на основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да им се изпрати препис от исковата молба заедно с приложените към нея доказателства. Съдът разяснява, че по това дело ДСП може да определи и изпрати свой представител за участия в съдебно заседание. ДСП не придобива статута на страна по съдебния спор, нито по силата на чл.15, ал.5 от ГПК представлява детето, но е длъжна и има право да защитава неговите интереси, включително да прави искания по доказателствата и сама да събира информация. ДСП Котел, след като е била редовно призована за съдебното заседание, при отлагане на делото не се призовава за следващото съдебно заседание, когато датата е обявена в заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).

            Съдът следва да задължи на основание чл.21, т.15 от ЗЗДет. ДСП гр. Котел да изготви писмен доклад относно битовите и материалните условия, при които се отглежда детето Кристиян, как се осъществява ежедневният контрол, какво е социалното и имотното състояние на двамата родители – освен трудови доходи, имат ли и други лични доходи, движимо и недвижимо имущество, поддържат ли родителите извънбрачни връзки, какво работят, какво образование имат. Да се направи проучване имат ли родителите близки и роднини, които по някакъв начин подпомагат отглеждането на детето. Да се направи проучване за отношенията между двамата родители, както и за отношението на всеки един от тях към детето. Да се проучи има ли необходимост детето от средства, различаващи се по размер от нормалния размер на средствата, необходими за дете на неговата възраст.

Да се направи проучване за наличие на синдром на родителско отчуждение.

Да се проведат срещи с учителите на детето и да направи проучване за успеваемостта му в училище, дали има изявени наклонности към определени предмети, респ. къде среща проблеми в учебния процес. Да се направи проучване дали детето е извършвало някакви противообществени прояви, респ. дали е проявявало девиантно поведение. Учителите да дадат информация с кого от двамата родители са осъществявали контакт, по какъв начин и по какви поводи. Учителите да дадат информация дали детето е споделяло за проблеми в семейството и дали промените в семейството от месец септември 2019 г. са се отразили по някакъв начин върху детето.

            Докладът да бъде представен в писмен вид в три екземпляра в деловодството на съда най – малко една седмица преди откритото съдебно заседание, като в доклада бъде изрично посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин, къде е извършил проверките. Социалният работник, изготвил доклада, следва да се яви в съдебно заседание за изслушването му. В доклада следва да се посочи конкретно становище на Отдела по закрила на детето, с оглед опазване на най-добрия интерес на детето на кого от двамата родители следва да се предостави упражняването на родителските права и налице ли са основания, мотивиращи определяне на режим с другия родител, различен от обичайния режим.

            Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 29.09.2020 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

            ДОПУСКА събиране на представените писмени доказателства.

            ДОПУСКА да се разпитат като свидетели две лица при условията на довеждане от ищцата.

            ДОПУСКА на основание чл.59, ал.6 от СК вр. чл.15 от ЗЗДет. изслушване на детето Кристиян в присъствие на социален работник от ДСП Котел и ЗАДЪЛЖАВА ищцата да доведе детето в съдебно заседание.

            ДА СЕ ИЗСЛУШАТ на основание чл.59, ал.6 от СК ищцата и ответника и ГИ ЗАДЪЛЖАВА да се явяват лично в съдебно заседание.

            ЗАДЪЛЖАВА Отдела по закрила на детето при ДСП Котел да изготви социален доклад, съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

            ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните и на Отдела по закрила на детето, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

           

                                                                                        С Ъ Д И Я :