Номер 11621.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100501544 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Въззивната страна П. А. П. , редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. А. Т. , редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата страна Р. Д. С. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ –
Варна, редовно призовани, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба вх.рег. №
20349/15.09.2020г., депозирана от адв. М. А. , процесуален представител на
въззиваемата страна, в която заявява, че не се противопоставя да бъде даден
ход на делото.
Адв. Тодорова: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Съдът е сезиран с въззивна жалба вх. № 12862/14.02.2020г., депозирана
от П. А. П. , ЕГН **********, чрез адв. А. Т. , срещу решение №
5938/23.12.2019г., постановено по гр.д. № 8743/2019г. по описа на Районен
съд – Варна, с което изменено на основание чл. 51, ал. 4 от СК, определения с
1
протоколно определение от 19.02.2015г. по в.гр.д. № 5348 по описа за 201 Зг.
на СГС режим на личен контакт на бащата П. А. П. , ЕГН **********, с
децата А. П. П., ЕГН ********** и ЙО. П. С. П., ЕГН **********, като
определя следният режим:
За период от 6 месеца, считано от датата на предаване на децата А. П.
П., ЕГН ********** и ЙО. П. С. П., ЕГН ********** на майката Р. Д. С. ,
ЛНЧ **********, бащата ще има възможност да вижда децата всяка първа,
втора и четвърта седмица от месеца в часовете от 09.00ч. до 12.00ч., като
режимът се осъществява в присъствието на социален работник от
компетентната Дирекция „Социално подпомагане" по местоживеене на децата
или на определено от същата социална служба място в общността, където
може да се извършва наблюдение от съответните специалисти на контактите
на бащата с децата,
За времето след изтичане на горния 6-месечен период, както следва: бащата
ще има възможност да вижда и взема децата си всяка първа и трета седмица
от месеца от 18.00ч. в петък до 17.00ч. в неделя, с преспиване, тридесет дни
през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск; от 9.00ч. на 24-
ти май до 18.00ч. на 25-ти май, с преспиване; православните великденски
празници - от 09.00ч. на велики петък до 18.00ч. в неделя, с преспиване; всяка
нечетна година на Коледа - от 09.00ч. на 24-ти декември до 18.00ч. на 26-ти
декември и рождения ден на детето ЙО. - от 09.00ч. на 19-ти февруари до
18.00ч. на 20-ти февруари; всяка четна година на Нова година от 09.00ч. на
31-ви декември до 18.00ч. на 1-ви януари и на рождения ден на детето А. - от
09.00ч. на 19-ти март до 18.00ч. на 20-ти март, като във всички случаи бащата
взема и връща децата в дома на майка им.
ИЗМЕНЕН е на основание чл. 150 СК размерът на определената с
протоколно определение от 19.02.2015г. по в.гр.д. № 5348 по описа за 201Зг.
на СГС издръжка, дължима от П. А. П. , ЕГН **********, в полза на детето
А. П. П., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Р. Д.
С. , ЛНЧ **********, като е увеличен от 250.00 лева на 400.00 лева месечно,
считано от датата на предаване на децата на майката, ведно със законната
лихва за забава за всяка просрочена вноска с падеж до 5-то число на месеца,
за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за
изменение или прекратяване, и е ОТХВЪРЛЕН за разликата над 400.00 лева
до претендирания размер от 700.00 лева.
ИЗМЕНЕН е на основание чл. 150 СК размерът на определената с
протоколно определение от 19.02.2015г. по в.гр.д. № 5348 по описа за 201 Зг.
на СГС издръжка, дължима от П. А. П. , ЕГН **********, в полза на детето
ЙО. П. С. П., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Р.
Д. С. , ЛНЧ **********, като е увеличаен от 250.00 лева на 400.00 лева
месечно, считано от датата на предаване на децата на майката, ведно със
законната лихва за забава за всяка просрочена вноска с падеж до 5-то число
на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно
основание за изменение или прекратяване, и е ОТХВЪРЛЕН за разликата над
400.00 лева до претендирания размер от 700.00 лева.
Осъден е П. А. П. , ЕГН **********, от с. Мургаш, община Годеч, да
заплати на Р. Д. С. , ЛНЧ **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Чайка", бл. 11,
вх. А, ет. 4, ап. 12, сумата от 339.29 лева, представляваща сторените по делото
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
2
В жалбата са направени доказателствени искания, за допускане до
разпит на двама свидетели при условието на водене, с които показания ще се
установява какво е поведението на въззиваемата като родител и какви са
отношенията ѝ с децата.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор с вх. №
34659/05.06.2020г. от въззиваемата Р. Д. С. , чрез адв. М. А. , в който оспорва
въззивната жалба като неоснователна. Счита постановеното решение за
правилно и законосъобразно.
Адв. Тодорова: Поддържам въззивната жалба, както и направените в
нея доказателствени искания.
По делото в предходно съдебно заседание имаше задължение за
изслушване на страните, представям документ, с който Розанджела от
миналата година месец юни-юли, се намира на територията на САЩ и тя
реално не изпълнява родителските си задължение. Тя е в обективна
невъзможност, защото преподава там с двугодишен договор, който по друго
висящо дело, отново за родителски права пред Районен съд-Костинброд, е
изискано служебно да бъде преведен, т.к. децата не мога да бъдат записани в
училище, поради постоянното възпрепятстване и ние държим първо на
изслушване и второ изготвяне на социален доклад. Държим да се изслушат
майката и бащата. В определението, в което същата беше нередовно
призована и поради тази причина ние не се явихме в заседанието, същата
беше нередовно призована и задължението тя да се яви и не представи
доказателства пред районния съд, считаме че е в интерес на децата
родителите са се слушат и да се измени издръжката.
Може ли един родител да претендира родителски права, да иска
увеличаване на издръжка, а да не ги изпълнява. Няма дело за извеждане на
децата от страната, в момента има заведен процес за издръжка. Ще представя
доклади, които са след приключване на първоинстанционното решение.
Доклади, които са извършени от социални във връзка с направленията дадени
на двамата родители, от които е видно желанието на децата къде искат да
живеят.
За 25.09.2020г. има насрочено заседание за привременни мерки по
отношение на родителските права, т.к. децата имат проблем за записването в
училище. Тези доклади са изготвени във връзка с това, че Розанджела, чрез
различни пълномощници, подава непрекъснато жалби в социалните служби.
Тя миналия месец беше тук, дори направи стачка пред Годеч, след което
замина. Доколкото знам е заминала на 03.09.2020г., за да работи в САЩ. Има
представена командировка от нейна страна. Има заведено дело за
привременни мерки, за да могат децата да се запишат в училище.
Това дело дори не знам за какво се води, защото майката я няма, а ние
сме в дело. Поддържам жалбата и доказателствените искания направени в
нея, които сме направили, а именно за разпит на двама свидетели и страните.
3
В докладваната молба вх.рег. № 20349/15.09.2020г., въззиваемата
изразява становище по направените от въззивнита страна доказателствени
искания и изразява становище по същество. Претендира заплащане на
разноски в размер на 400.00 лв., за които представя фискален бон.
По направените доказателствени искания, обективирани във въззивната
жалба, съдът съобрази следното:
Същите не касаят новонастъпили обстоятелства или новооткрити
доказателства, а такива са били заявени още пред първата инстанция. По тях
РС се е произнесъл с доклада по делото, като е дал възможност на страните да
осигурят гласни доказателства, като и е постановил личното явяване на
страните за изслушването им. В протокола от съдебно заседание от
25.11.2019г., редовно проведено, е обективирано, че и двете страни не са се
явили.
Ето защо, съдът счита, че поради собственото си процесуално
бездействие страната не може да се ползва за събиране на доказателства,
които е имала възможност да представи още в първата инстанция едва
въззивната.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания обективирани
във въззивната жалба, а именно за допускане на двама свидетели при
условието на водене, СППЕ, както и личното изслушване на страните.
Адв. Тодорова: Има заведено дело през месец август 2020г. пред
Районен съд-Костинброд, по отношение на изменение на родителските права,
което е с № 272/2020г., което е насрочено за определяне на привременни
мерки за 25.09.2020г., поради което правим искане да се изиска, като се спре
настоящото производство. Ако се определят родителските права на бащата
какъв е смисълът от това дело? Няма да соча доказателства.
Налице е спор за родителски права и майката от 16.12.2015г. до
настоящия момент не е упражнила родителските си права над децата.
Правим искане за спиране на настоящото производство до приключване
на образуваното през месец август дело пред Районен съд-Костинброд под №
272/2020г., относно промяна на родителските права и същите да бъдат
предоставени на бащата, с твърдение, че той упражнява реално същите от
2015г., а майката се дезинтересирала.
Бащата на децата упражнява родителски права над децата. При
нередовна процедура по призоваване дадоха ход на делото е отделен въпрос,
4
аз лично се обадих в съда и от там ми каза, че тя е нередовно призована,
поради което ние не се явихме.
По направеното искане, съдът съобрази, че същото следва да бъде
оставено без уважение, поради липсата на преюдициалност между двете дела,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото
производство до приключване на гр.д. № 272/2020г. по описа на Районен съд-
Костинброд, поради липса на преюдициалност.
Адв. Тодорова: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Тодорова: Да се уважи жалбата.
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:34
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5