№ 111
гр. Пазарджик, 06.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20255200900018 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ЗК"ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК
*********,седалище и адрес на управление гр.София,бул."Симеоновско шосе" № 67А,
против Ф. С. Г., ЕГН **********,от гр. ****, бул.“ *****“ №***
Предявен е иск чл. 274, ал.1, т.1 КЗ /отм/ във вр. с чл. 45 ЗЗД с цена 794414,68 лева.
Твърди се,че на 13.10.2015г. около 07:45часа главен път 1-8 км205 +080 в посока гр.
Пловдив, Ф. С. Г. управлявал МПС Мерцедес *** с ДКН **** като с предна дясна част
блъснал движещият попътно велосипедист М.А.С., след което напуснал мястото на ПТП без
да спре и установи за материали щети и пострадали лица, като по този начин се отклонил от
задължителна проверка за алкохол.
В резултат на уврежданията, получени пригореописаното ПТП, пострадалият М.А.С.
починал.
За настъпилото ПТП е съставен Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица
№414, в който е отразено, че виновният водач е напуснал ПТП. Образувано е наказателно
производство срещу виновния водач, което е приключило с одобрено съдебно споразумение
по НОХД №493/2016г по описа на PC-Пазарджик, наказателен състав, с което водачът е
признал вината и неправомерността на деянието си, както и че „след деянието е избягал от
местопроизшествието”, като последното е отразено при определянето на наказанието му.
Към датата на събитието отговорността на водача на л.а. Мерцедес *** с ДКН **** е
застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Лев Инс” АД, обективирана в
застрахователна полица № BG/22/115002088236 със срок на валидност 16.08.2015г. до
15.08.2015г.
Със смъртта М.А.С. в резултат на ПТП са причинени неимуществени вреди на
близките му - М.И.С. (съпруга), Л.М.С.(дъщеря), Я.М.С.(дъщеря) и Т.М.С.(дъщеря).
Близките на починалия М.А.С. са предявили иск по съдебен ред за заплащане на
обезщетение за причинените им неимуществени вреди.
Съгласно Решение №73/03.06.2019г и Решение №101/24.07.2019г по т.д.№263/2018г
1
по описа на ОС Пазарджик, Решение №85/09/03.2020г по в.т.д.№761/2019 по описа на АС
Пловдив, както и с Решение №60163/31.03.2022г по т.д. 1078/2020 по описа на ВКС, на
всеки от близките на горепосочените по-горе близки на починалия са присъдени по 150
000лв,представляващи застрахователно обезщетение за причинените им неимуществени
вреди ведно с лихвите от 02.02.2018г. до окончателното плащане.
Решенията на ОС Пазарджик, АС Пловдив и ВКС са постановени при участието на
третото лице помагач на страната на застрахователя, а именно настоящия ответник Ф. С. Г. и
съгласно чл. 223, ал. 2 ГПК, установеното в мотивите има обвързваща сила за него в
отношенията му със страната, която го е привлякла ЗК Лев Инс АД досежно фактическите
констатации на съда и правните му изводи, доколкото те обуславят изводите относно
спорното право.
Въз основа на издадени изпълнителни листове по делата са образувани изпълнителни
дела:
-№ *** по описа на ЧСИ Й.М., рег.№ ***, район на действие СГС № **** по описа на
ЧСИ Й.М., рег.№ ***, район на действие СГС № *** по описа на ЧСИ Й.М., рег.№ ***,
район на действие СГС, № **** по описа на ЧСИ Й.М., рег.№ ***, район на действие СГС
№ **** по описа на ЧСИ М.Б., рег.№***, района на действие СГС № **** по описа на ЧСИ
М.Б., рег.№***, района на действие СГС № **** по описа на ЧСИ М.Б., рег.№***, района на
действие СГС № **** по описа на ЧСИ М.Б., рег.№***, района на действие СГС.
На основание покани за доброволно изпълнение по горепосочените изпълнителни
дела ЗК Лев Инс АД е превела по сметка на съответното ЧСИ дължимите суми,
представляващи за всеки един от четиримата близки на починалия обезщетение за
неимуществени вреди в размер на по 150 000лв и натрупани лихви в размер на по
48603,67лв за всеки един от тях, или заплатено общо застрахователно обезщетение в размер
на 600 000лв и законна лихва до плащането в общ размер на 194414,68лв, а също така и
допълнителни такси, разноски и възнаграждения по делата.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност“, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм/ във вр. с чл. 45 от ЗЗД с изплащане
на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“,
ЗК “Лев Инс“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач Ф. С. Г., който е избягал
от местопроизшествието, с което виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично
вещество или негов аналог;, за сумата от 794414,68лв, включваща сумите: 600000,00лв.
застрахователно обезщетение и законната лихва в размер на 194414,68лв за периода от
02.02.2018 до окончателните плащания и изчислена по всяко изпълнително дело.
Относно обхвата на паричното вземане на застрахователя при реализиране на
неговото регресно право срещу застрахования е формирана непротиворечива практика на
ВКС обективирана в Решение на ВКС № 18 от 22.03.2017г. постановено по т.дело №
1935/2015г. ТК второ отделение; Решение по т.д. № 705/2009 г., II т.о. на ВКС; Решение по
т.д. № 244/2010 г. на ВКС, I т.о., Решение по т.д. № 1935/2015г, II ТО на ВКС;
2
Възприетото становище в посочените съдебни актове на ВКС е в смисъл, че
застрахователят има право на регрес срещу застрахования и за платените лихви за забава,
считано от настъпване на застрахователното събитие до датата на съобщаване на
обстоятелствата по чл.224, ал.1 КЗ; правото на вземане на застрахователя възниква от
момента на извършеното от него плащане на пострадалото лице; последица от неизпълнение
на задължението на застрахования за уведомяване на застрахователя за обстоятелства,
водещи до възникване на гражданска отговорност, е именно възможността застрахователят,
с право на регрес, да претендира от застрахования заплатените от него лихви за забава.
Ответникът не е изпълнил задължението си по чл. 224, ал. 1 КЗ (отм.), респ. обективно да е
бил възпрепятстван да го изпълни. Законна лихва не се начислява само върху сумите за
главници в размерите на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди, а и върху
заплатените лихви. На първо място, защото самият застраховател дължи лихви на
увредените съгласно чл. 223 от КЗ, когато такива се дължат от деликвента, т.е. същите
съставляват част от застрахователното правоотношение и размера на присъденото
обезщетение. Т.е. присъдените лихви в производството по чл. 226 от КЗ съставляват
обезщетение в размер на законната лихва. Следователно при извършено плащане
застрахователят има право на всичко платено.
Върху размерът, който е заплатил застрахованият дължи лихва, считано от поканата,
доколкото задължението не е срочно, или както в случая от депозиране на исковата молба.
Предвид изложените обстоятелства,съдът е сезиран с искане да постанови решение,
с което да осъди ответника Ф. С. Г. да заплати на ЗК ЛЕВ ИНС АД следните суми:
794414,68 лв. главница, представляваща единно регресно вземане, състоящо се от 600
000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 194414,68лв. заплатена лихва,както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане,а така също и всички направени съдебно - деловодни разноски и
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Сочи банкова сметка,представя писмени доказателства и формулира доказателствени
искания .
Отговор на искова молба не е депозиран.
Съдът счита,че е компетентен да разгледа настоящия правен спор между
страните.Приема,че предявения иск подлежи на разглеждане по реда на Глава Тридесет и
втора от ГПК с оглед предмета на спора.
Предявен е иск с правна квалификация чл.274 ал.1 т.1 от КЗ /отм./ във вр.с чл.45 от
ЗЗД , обективно съединен с иск по чл.86 от ЗЗД.
Приема,че иска е родово и местно подсъден на ПОС и че същият е допустим .
Предвид това и с оглед разпоредбата на чл.374 ал.1 от ГПК,съдът следва да се
произнесе по предварителните въпроси и предявените от страните доказателствени искания.
Съдът намира за относими към спора и своевременно предявени приложените от
ищеца писмени доказателства,поради което същите следва да бъдат приети.
3
Без уважение следва да бъдат оставени доказателствените искания на ищеца да бъдат
изискани и приложени към настоящето дело НОХД №493/2016г по описа на PC-Пазарджик ,
т.д.№263/2018г по описа на ОС Пазарджик, в.т.д.№761/2019 по описа на АС Пловдив, както
и т.д. 1078/2020 по описа на ВКС, образувани срещу ЗК „Лев Инс“, във връзка с процесното
събитие. От една страна обстоятелствата,чието изясняване се иска с допускането на
посочените доказателства са установени с представени по делото и влезли в законна сила
съдебни решения,а от друга страна не са оспорени от ответника по делото.
В тежест на ищеца е доказване на извършеното плащане на исковата сума,за което
може да представи писмени доказателства в тази насока като при нужда и поискване съдът
ще издаде съдебно удостоверения ,които да послужат по пред ЧСИ по посочените в
исковата молба изпълнителни дела за установяване на размера на плащането на главниците
и лихвите по всяко едно от тях.
На основание чл.374 ал.2 от ГПК, с настоящето определение съдът съобщава на
страните и проекта за доклад по делото.
Обстоятелствата,от които произтичат претендираните права,както и правната
квалификация на тези права,са посочени в изложените по-горе мотиви на определението.
Подлежащи на доказване са твърдените в исковата молба обстоятелства,за които
ищеца представя писмени доказателства,като единствено подлежащо на доказване
обстоятелство е факта на плащането на главницата и лихвите от ищеца.
На основание чл.154 ал.1 от ГПК,съдът указва на страните,че всяка от тях е длъжна
да установи фактите, на които основава своите искания, респ. възражения.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца .
При поискване на ищеца да бъдат издадени съдебни удостоверения,които да му
послужат пред ЧСИ за установяване на размера на плащането на главниците и лихвите по
посочените в исковата молба изпълнителни дела.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2025г. от
10,40 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
4
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5