О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр.
Асеновград, 07.03.2012г.
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV граждански състав на седми
март две хиляди и дванадесета година в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия:
НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 2255 по описа за 2011г. и като обсъди:
Д.В.Д. *** и В.В.К. *** молят
да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по
отношение на С.К.Т.,***, че не е собственик на 362кв.м. от ПИ 00702.511.227 по
КК на гр. Асеновград, с площ целия имот от 375кв.м., трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно
ползуване незастроен имот за жилищни нужди, която площ попада непосредствено до
ПИ 00702.511.228 по КК от 2004г. Твърдят, че са собственици по наследство от
Васил Иванов Д. *** в землището на гр. Асеновград, която нива наследодателят на
ищците е закупил през 1950г. С влязло в
сила решение от 25.07.2000г е признато за установено по отношение на ПК Асеновград
правото на ищците да им бъде възстановена собствеността върху нива от 2,2дка в
м. „Чакъла“ в землището на Асеновград, и с решение № 1186/2000г имотът е възстановен на
ищците. Съставен е констативен НА № 139
том ІV д.838/2001г, по силата на който ищците са признати за собственици на УПИ
№ 5488 включен в парцел ІV спортен комплекс в кв.36 по плана на Асеновград,
целият от 2192кв.м. ПИ 00702.511.227, с
площ 375 кв.м. е образуван от бивш имот 5488, а в КК на гр. Асеновград, записан
на името на ответника С.Т.. Твърдят, че последният не е собственик на 362 кв.м.
от ПИ 00702.511.227, а на друг имот , който по плана от 1951г е заснет с пл.№
2454, а невписването
им кадастралния регистър като собственици на процесните 362кв.м. от ПИ 00702.511.227, а
вписването на ответника нарушава правата им.
В постъпилия в срока по чл. 13 ГПК отговор ответникът прави
възражение за недопустимост на предявения иск и моли производството да се
прекрати. По същество оспорва иска като неоснователен. Претендира присъждане на
разноски.
Съдът
на основание чл. 140 ГПК. Исковата молба е редовна по смисъла на чл. 127 и сл. ГПК.
С
оглед твърденията на ищците, че са собственици на 362 кв.м. от ПИ 00702.511.227
по КК на гр. Асеновград, съдът намира,
че същите нямат правен интерес от установяване по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК
на факта, че ответникът не е собственик на процесните 362кв.м., предмет на
делото. За да е налице правен интерес от
исканото установяване, решението по спора следва да рефлектира директно в
правната сфера на ищците, като защити тяхното
право. При наличието на твърдения от ищците, че са собственици на спорните 362кв.м. от ПИ 00702.511.227, и
това им право се оспорва, отричането на правото на ответника по иска не води до
защита на техните права върху имота. Ето защо съдът намира, че
предявеният иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК е заведен от лица без правен интерес,
който е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на установителния
иск. Предвид гореизложеното производството следва да се прекрати поради
недопустимост на предявения иск.
Съобразно изхода на делото, направеното искане
и разпоредбата на чл.78 ал.4 ГПК следва да бъдат осъдени ищците да заплатят на
ответника разноски по производството в размер на 800лв.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 2255/2011г по описа на АРС.
ОСЪЖДА Д.В.Д. ЕГН ********** *** 30 и В.В.К.
ЕГН ********** *** да заплатят на С.К.Т. ЕГН ********** *** разноски по
производството в размер на 800/осемстотин/лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: