ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 745
гр. Перник , 07.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500333 по описа за 2021 година
С молба вх.№ 3281/15.07.2021год./пк 14.07.2021год./ от „Овергаз Капитал“ АД
гр.София чрез адв. Б.П. от *** е направено искане, основано на чл.248 от ГПК, за допълване
/ изменение на Определение № 508/18.06.2021год., постановено по в.ч.гр.дело №
333/2021год. по описа на ПОС, в частта за разноските, като бъдат присъдени на „Овергаз
Капитал“ АД гр.София направени разноски във въззивното производство в размер на
446.88лева.
Искането по чл.248 от ГПК е допустимо, а разгледано по същество е
основателно и следва да се уважи.
По подадена от „Овергаз Капитал“ АД гр. София частна жалба е постановено
Определение №508/18.06.2021год., с което е отменено Разпореждане №
268280/18.12.2020год., постановено по ч.гр.дело № 06529/2020год. по описа на Районен съд-
Перник, в частта му, с която отхвърлено заявление № 23053937/25.09.2020год. подадено от
„Овергаз Капитал“ АД гр. София за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК
спрямо Р. Н. Т. от *** за сумата от 7 202.05лева, представляваща вземане по Запис на
заповед от ***, ведно със законната лихва, считано от 25.09.2020год. до окончателното й
изплащане, както и за 144 лева разноски в заповедното производство и вместо него е
постановено издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417
от ГПК и изпълнителен лист в полза на заявителя „Овергаз Капитал“ АД спрямо Р. Н. Т. за
сумата от 7 202.05лева, представляваща вземане по Запис на заповед от ***, ведно със
законната лихва, считано от 25.09.2020год. до окончателното й изплащане, както и за 144
лева разноски в заповедното производство за заплатена държавна такса и е обезсилено
1
разпореждането в останалата му обжалвана част.
В цитираното определение липсва произнасяне по направено в частната жалба
искане за присъждане на разноски във въззивното производство.
Налице е пропуск, който следва да бъде отстранен в производство по чл.248 от
ГПК.
Съгласно чл.78, ал.1 от ГПК, приложим и в заповедното производство, заплатените
от заявителя в заповедното производство такси, разноски по производството и
възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от длъжника. В случая, с
оглед отказа на първоинстанционния съд да уважи направеното искане за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК заявителят е направил разноски като
частен жалбоподател, изразяващи се в заплатена държавна такса за обжалване пред ПОС в
размер на 15 лева-платежно нареждане от 22.02.2021год. и допълнително заплатена от него
такава по указания на администриращия съд в размер на 131.88лева- платежно нареждане от
20.05.2021год. Жалбоподателят е представляван от процесуален представител срещу
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300лева, която представителна му власт е
надлежно учредена- договор за правна помощ от 19.02.2021год., а уговореното
възнаграждение е действително заплатено – фактура № *** и платежно нареждане от
22.02.2021год.
При така доказаните разходи, направени от частния жалбоподател във въззивното
производство и с оглед изхода от обжалването- частната жалба е изцяло уважена с
Определение № 508/18.06.2021год., то са налице предпоставките на чл.78, ал.1 от ГПК за
тяхното присъждане присъждане. С оглед на това и искането за допълнителното им
присъждане по реда на чл.248 от ГПК се явява основателно и следва да се уважи.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 508/18.06.2021год., постановено по възз.ч.гр.дело №
333/2021год. по описа на Пернишкия окръжен съд като
ОСЪЖДА Р. Н. Т. с ЕГН ********** от *** да заплати на „Овергаз Капитал„ АД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София ,ул.“ Филип Кутев“ № 1
сумата от 446.88лева разноски във въззивното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3