№ 163
гр. Бургас, 11.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Калина Ст. Пенева
Мая П. Величкова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
и прокурора Красимира Георгиева Кателиева (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20212000600128 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Е. П. С. се явява лично, конвоиран от служителите на ОД
„Охрана“-Бургас
Свидетелят Б. И. Ч., редовно призован, се явява лично, конвоиран от
служители на ОД „Охрана“-Бургас.
Свидетелят А. З. А.., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Г. С. Д., редовно призован, се явява лично.
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор К..
Явява се адв. М.С. Т. от АК-Б. определена за осъществяване на правна
помощ на подс.С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм упълномощил адвокат за днешното съдебно
заседание. Съгласен съм определеният адвокат - адв.Т. да ме защитава по
настоящото дело.
Съдът, с оглед обстоятелството, че подсъдимият Е.С. не е ангажирал
1
защитник за днешното съдебно заседание и предвид това, че същият е
задържан и адвокатската защита е задължителна, намира че следва да назначи
за служебен защитник определеният с уведомително писмо на АК-Б.
адв.М.Т., поради което и на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.Т. като служебен защитник на подсъдимия Е.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Запозната съм с делото. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се разгледа днес делото.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Дава ход на съдебното следствие.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетелите Г. С. Д., А. З. А.. и Б.
И. Ч..
Свидетелите Г. С. Д., А. З. А.. и Б. И. Ч. са с установена по делото
самоличност.
Съдът отстрани от залата свидетелите Г. С. Д. и А. З. А...
2
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Б. И. Ч..
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината. Съдът предупреди свидетеля за
разпоредбата на чл.120 ал.1 от НПК и чл.121 ал.1 от НПК.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Ч.: Познавам подсъдимия, от една махала сме.
Живеем на една улица. Не съм виждал подсъдимия да извършва някакви
действия на покрива. Изобщо не съм го гледал. Не знам той с какво се
занимава, с какво се издържа. Не знам какво работи. Изобщо не знам за какво
точно ми говорите. Не знам за никакво покривно пространство. Не съм
виждал подсъдимия нещо да прави, нещо да носи.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Ч.: Никога не съм влизал в двора на Е.. От моята
къща не се вижда къщата на Е..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се предяви фотоалбумът към протокола за
претърсване и изземване в частта, където се виждат покривите на къщите.
Съдът намира, че следва да предяви снимките намиращи се във
фотоалбума към извършеното претърсване и изземване, намиращи се на л.13
от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Ч.: Виждам един покрив на последната снимка от
л.13, но не знам чий е този покрив.
Виждал съм подсъдимия в квартала, виждаме се постоянно. Виждал
съм го по улиците. В къщата му не съм ходил никога. Оградата около къщата
на подсъдимия мисля, че е голяма. Мисля, че през оградата не се вижда
къщата му от улицата.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
3
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Г. С. Д..
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината. Съдът предупреди свидетеля за
разпоредбата на чл.120 ал.1 от НПК и чл.121 ал.1 от НПК.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Д.: В момента живея в един гараж в квартал ***.
Познавам подсъдимия, работех при него като ***. Бях горе на "К.", на
пункта. Знам разположението на жилището на подсъдимия. До покривното
пространство, за което става въпрос по делото, може да се стигне до него от
къщата на подсъдимия по стълба. Стълбата стои горе на покривното
пространство. Общо 2-3 къщи имат едно общо покривно пространство. Като
правихме ремонт - слагахме изолация горе на покривното пространство,
подсъдимият и аз сме се качвали там. Това беше преди този случай, за който
става въпрос по делото. Бях там, когато беше извършено претърсването по
делото. Бях там, защото останах да живея там малко, защото пунктът горе го
затвориха. Живеех в една стая, намираща се в двора на подсъдимия. Стаята е
до къщата. В тази стая имаше килими. Не съм виждал подсъдимия да е правил
нещо в тази стая. Има едни стълби, от които може да се качиш на втория етаж
на къщата на подсъдимия. Там се намира стълбата, от която можеш да се
качиш на покривното пространство, където бяха намерени тези неща при
извършеното претърсване по делото. Тази стълба, по която можеш да се
качиш на втория етаж на къщата на подсъдимия, е външна стълба и след като
се качиш по нея се качваш по другата стълба на покривното пространство.
Когато полицаите извършиха претърсването те се качиха по този начин.
Покривното пространство е по-високо от втория етаж на къщата на
подсъдимия. Не съм виждал подсъдимия друг път да се качва на това
покривно пространство, само този път, когато правихме изолацията и аз се
качвах с него. Аз не съм бил постоянно в къщата и двора на подсъдимия.
Когато се качвахме на това покривно пространство не съм видял нищо да има,
само горелката, с която нагрявахме изолацията. Не съм виждал други хора да
се качват на това покривно пространство.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА
4
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Д.: След ремонта на въпросното покривно
пространство не съм се качвал повече на това покривно пространство.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Т.:
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Д.: Трябва да се качиш по външните стълби до
втория етаж на къщата на подсъдимия и оттам да се качиш по тази подвижна
стълба, която е метална. Тази стълба металната си стои там постоянно. Не
може всеки да се качи по тази подвижна метална стълба, а само от къщата на
подсъдимия, защото външната врата на двора на подсъдимия е заключена, а
металната стълба се намира от втория етаж на къщата на подсъдимия към
покривното пространство, което е по-високо. Не знам дали има достъп до
това покривно пространство от другите къщи. Това покривно пространство
има около 1 м. разстояние от другите къщи.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля А. З. А...
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината. Съдът предупреди свидетеля за
разпоредбата на чл.120 ал.1 от НПК и чл.121 ал.1 от НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Вече живея на ***. Преди това живеех на ***.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Познавам подсъдимия, от една махала сме. Моята
къща се намира около 1 м. разстояние от това покривно пространство.
Подсъдимият може да стигне до това покривно пространство. Покривното
пространство е залепено с неговото и моето. Горе-долу е едно, може да се
минава от неговата къща на това покривно пространство. Не съм виждал
подсъдимия на това покривно пространство. Ако реши подсъдимият да се
качи до това покривно пространство, трябва да се качи със стълба, но аз не
5
съм го виждал. Никога не съм влизал в къщата и двора на подсъдимия. След
този случай аз се качвах на това покривно пространство, за да си оправя
керемидите, защото полицаите ми ги бяха разхвърлили. Преди този случай
никога не съм се качвал на това покривно пространство.
Аз работя, *** съм. Работя когато има, тогава. Когато се е случило
претърсването аз не бях там. Не съм се качвал никога на покривното
пространство, не съм виждал какво има там и дали изобщо има нещо. Не знам
подсъдимият да се е качвал. Аз сутрин отивам на работа, вечер се прибирам.
Не съм виждал подсъдимия да извършва някакви действия в дома си. Домът
на подсъдимия се вижда от улицата, като се минава. От моя двор не се вижда.
Оградата на подсъдимия на двора е ниска, направена от камък. Един метър е
направена с тухли, а след това има едни шарки. От ул.*** се вижда, а от ул.
*** разстоянието е малко и не може да се види в двора и къщата на
подсъдимия. Къщата на подсъдимия е на два етажа.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Сега оградата е разбита, може би от преди месец-
два, от скоро. Преди три години оградата беше такава, каквато я описах по-
горе. Това покривно пространство е зад къщата на подсъдимия от към ул.***.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Т.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Качих се със стълба да си оправя керемидите.
Нямам постоянно закрепена стълба. Когато се качвах да си оправям
керемидите на моята къща на това покривно пространство сложих моя
дървена стълба. На това покривно пространство може да се качи и от друго
място. Покривното пространство граничи с къщата на подсъдимия, моята
къща и още една къща, която в момента е съборена. Не знам кога я събориха.
Скоро иззидах от едната страна, защото хвърляха боклуци. Крадците може да
се качат, не знам аз. Това покривно пространство е на салми.
Съдът предяви на свидетеля А. фотоалбум към протокол за
претърсване и изземване и по-точно л.13 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Къщата на подсъдимия не се вижда на снимка №
6
4, но тя е продължението на плочата, където са дъските в долния ъгъл на
снимка № 4. Къщата му е една голяма. Плочата е само в моя имот, а къщата
му е долепена до тази плоча. От едната част от къщата му може да се стигне
до това покривно пространство. Това покривно пространство има залепване с
къщата на подсъдимия. Не знам подсъдимият да е правил изолация на
покривното пространство. Не съм видял на снимката, която ми показахте да
има изолация.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.: Нямам въпроси към свидетеля А..
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, с оглед изпълнение указанията на ВКС съдът да
призове за разпит свидетеля Г. М. А. от гр.***. Ще направя опит да го доведа
за следващото съдебно заседание, но моля да го призовете, както и да се
проведе разпит на *** за уточняване на въпросите, които според ВКС не са
били изяснени.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания. Във връзка с искането за
разпит на тези лица – предоставям на съда да прецени доколко е относимо,
още повече, че по отношение специално на ***, доколкото ми е ясно от
събраните до момента доказателства, същият е дал достатъчно изчерпателна
информация.
Съдът по доказателствата намира, че следва да уважи направените от
прокурора доказателствени искания, поради което следва да допусне до
разпит в качеството на свидетел Г. М. А., който да бъде призован на
посочения от прокурора адрес. Следва да допусне допълнителен разпит на
свидетеля със ***, като укаже на страните, че в седемдневен срок в писмен
вид могат да поставят въпроси, съобразно задължителните указания дадени в
Решение № 80/22.06.2021 г. по н.д.№ 228/2021 г., ІІІ н.о., ВКС. Предвид това
намира, че делото не е изяснено и следва същото да се отложи за 02.11.2021 г.
от 13.00 ч., за която дата страните се считат за редовно призовани, като
следва да се призове подсъдимият в Затвора гр.Б.
7
Съобразявайки изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разпит на Г. М. А. в качеството на свидетел.
ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетел със ***
УКАЗВА на страните, че в седемдневен срок в писмен вид могат да
поставят въпроси, съобразно задължителните указания дадени в Решение №
80/22.06.2021 г. по н.д.№ 228/2021 г., ІІІ н.о., ВКС.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 02.11.2021г. от
13.00 ч., за която дата страните са редовно призовани.
Да се призове подсъдимият Е. П. С. в Затвора-Б..
Да се призове Г. М. А. на адрес гр.***.
АДВ. Т.: Моля протоколът да ми бъде изпратен на имейл адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8