№ 22626
гр. София, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110167267 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С решение № 15452/ 09.08.2024 г., постановено по делото, съдът осъжда
ответника ., с адрес: гр. София, ул. „Н. да заплати на А. М. Г., ЕГН **********,
действаща чрез законния си представител М. Г. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес:
гр. София, бул. „М. на основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата 10 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди (увреждане на
здравето, болки и страдания), ведно със законната лихва от 30.05.2023 г. до
окончателното плащане, настъпили от счупване на дясна лакътна става при падане от
метална тръба в двора на училището в час по физическо възпитание и спорт на
30.11.2021 г.
По делото е постъпила насрещна въззивна жалба от ищеца, с която решението се
обжалва в частта, с която съдът е приел за неоснователно главното заявено с исковата
молба основание на предявения иск, а именно, че ответното училище противоправно
не е предприело мерки за обезопасяване или премахване на съоръжението, намиращо
се на негова територия, което според ищцата е било опасно, неизправно, морално
остаряло, неотговарящо на съвременните изисквания за безопасност.
Съдът констатира, че макар в мотивите на съдебния акт да е формирал воля за
неоснователност на иска на главното заявено основание (съгласно уточнението на
предявения иск, направено от процесуалния представител на ищеца в първото
проведено по делото съдебно заседание), е пропуснал да се произнесе с диспозитив, с
който да отхвърли предявения иск на това основание. Искът е уважен на евентуалното
основание, което също не е отразено в диспозитива на съдебното решение, но
доколкото от мотивите на акта това става ясно, то и допуснатите фактически грешки
следва да бъдат отстранени по реда на чл. 247 ГПК.
Явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
1
Пропускането да се изрази в решението част от формираната, а следователно налична
воля на съда, трябва да се разграничава от липсата на формирана воля, в който случай
е налице пред непълно решение. Ето защо последователна е съдебната практика
(определение № 4/07.01.2020г. по ч.гр.д. № 3762/2019г. на ВКС, ІІІ г.о., определение №
49/27.03.2017г. по гр.д.№ 3687/2016г. на ВКС, ІІ г.о, определение № 356/13.07.2016г. по
ч.гр.д.№ 1682/2016г. на ВКС, ІІІ г.о., определение № 699/30.10.2013г. по ч.гр.д.№
6540/2013г. на ВКС, ІV г.о.) в разбирането си, че на поправка подлежи само
диспозитивът, а не и мотивите на съдебен акт, и то само в случай че има
несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната
фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване
решението, в каквато насока на страните следва да се дадат указания.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на основание чл. 247 ГПК в диспозитива на
постановеното съдебно решение № 15452/ 09.08.2024 г., като същият ДА СЕ ЧЕТЕ,
както следва:
„ОТХВЪРЛЯ предявения от А. М. Г., ЕГН **********, действаща чрез
законния си представител М. Г. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, бул.
„М. срещу ., с адрес: гр. София, ул. „Н., иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1
ЗЗД за сумата 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди (увреждане на здравето, болки и страдания), настъпили от счупване на дясна
лакътна става при падане от метална тръба в двора на училището в час по физическо
възпитание и спорт на 30.11.2021 г., предизвикано от бездействието на ответника,
който допуснал на територията на училището да се намира опасно и неотговарящо
на съвременните стандарти за безопасност съоръжение.
ОСЪЖДА ., с адрес: гр. София, ул. „Н. да заплати на А. М. Г., ЕГН **********,
действаща чрез законния си представител М. Г. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес:
гр. София, бул. „М. на основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата 10 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди (увреждане на
здравето, болки и страдания), ведно със законната лихва от 30.05.2023 г. до
окончателното плащане, настъпили от счупване на дясна лакътна става при падане от
метална тръба в двора на училището в час по физическо възпитание и спорт на
30.11.2021 г. поради неполагане на дължимата грижа за безопасно осъществяване на
обучителния процес в конкретния учебен час.“.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2