П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 01 октомври 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско
отделение, І-6 състав
в
публично съдебно заседание на 01
октомври 2019 г., в следния състав:
Председател:
ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
Секретар: АНТОАНЕТА СТЕФАНОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Алексиева гр.д. № 15233 по описа за 2016 г.
На именното повикване в 13.40 часа се явиха:
ИЩЦАТА М.Г.– редовно призована, явява се
лично.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.“ ООД – редовно призован,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Б.Д. – редовно призована, не се
явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ Т.Ч. и Ц.Б. – нередовно
призовани. За същите не е внесен определения депозит.
СЪДЪТ преди ход на делото докладва молба от
ищцата, депозирана в съда на 27.09.2019 г., с която прави изменение на исковите
претенции към ответниците и намалява исковите претенции като ги предявява
частично в размер на по 21850 лв., поради което моли Съда да прекрати
производството пред себе си и да го изпрати по подсъдност на СРС. С молбата
заявява и отвод на председателя на състава с твърдението, че същият си е давал
отвод по други дела на ищцата, срещу БНТ например.
Препис от молбата връчва на процесуалния
представител на ответниците.
АДВ. С.: По отношение искането за отвод
считам, че е неоснователно. Относно процесуалното поведение на ищцата, очевидно
не виждам съдия, който да се произнесе по нейните дела цялостно, така че
смятам, че е неоснователно, още повече че аз не виждам с какво е мотивиран
отвода.
Във връзка с искането за подсъдност
предоставям на съда.
ИЩЦАТА Г.: Нямам нищо против председателя на
състава, но моля да прекратите делото и да го изпратите на СРС. Уточнявам, че
всеки един от трите иска да се счита предявен за сумата от 21850 лв. Не се
отказвам и не оттеглям исковите си претенции до пълния им предявен размер.
Предявявам ги като частични.
АДВ. С.: Не съм убеден, че изменението на
иска нагоре или надолу, с увеличаване или намаляване на размера, в случая с
намаляване на размера е равносилно на предявяване на частичен иск, но така или
иначе при изменението на иска процесуално делото би следвало да отиде в СРС.
По искането за отвод СЪДЪТ, включително и с
оглед днес заявеното от ищцата намира, че не са налице основанията за отвод на
председателя на състава на съда, доколкото по делото с ответник БНТ, а именно
гр.д. № 6269/2016 г. по описа на СГС, ГО, І-6 състав, съдът не се е отвел
заради личността на ищцата, а се е отвел поради обстоятелството, че същата е
представлявана в процеса от М.Д.Д., от делата на който настоящия председател на
състава се е отвеждал многократно, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането за отвод.
По отношение на заявеното изменение и така
уточнено в днешното с.з. и доколкото преминаването от пълна претенция, в
случаите, когато първоначално е заявена такава към частична представлява
изменение на иска, което е допустимо и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
изменение на иска, като всеки един от трите иска да се счита предявен частично
за сумата от по 21850 лева.
Доколкото и с оглед така направеното
намаление на исковите претенции исковете се явяват родово подсъдни на СРС и на
основание чл. 118, ал. 2 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството пред себе си и
изпраща делото по компетентност на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на
обжалване с ЧЖ пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от днес за
страните.
След влизане в сила на определението делото
да се изпрати на компетентния съд.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в
13.50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: