№………./…...08.2020г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1684 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от
„ТЕХНОКАР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, чрез пълн. адв.Ц. ***
дол за заплащане на сума
в общ размер 207 094,99 лв. по посочени в ИМ фактури, издадени въз основа на
договор № РД-08-01-527/20.04.2007г.
Исковата молба отговаря
на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради
което съдът е постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответникът Община Вълчи дол е депозирал писмен отговор, с който се
изразява становище за неоснователност и
недоказаност на исковата претенция. Отправено е искане за спиране до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. №1263/2018г.
по описа на ВОС, с което се сочи връзка на преюдициалност.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск
е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените
искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете
следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство
по търговски спорове”.
Искането за спиране на основание
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК съдът намира за неоснователно, доколкото в случая не е
налице обусловеност между двата спора, водеща до извод за преюдициалност.
Действително и двата спора касаят договор №
РД-08-01-527/20.04.2007г.,
но се претендират плащания през различни периоди. С оглед липсата на наведени
от страните по т.д. №1263/2018г. твърдения или възражения относно действителността
на договора, на който се основава и претенцията по настоящото дело, няма
основание да се счита, че между делата е налице обективна зависимост,
обуславяща приложението на хипотезата по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат
допуснати до събиране по делото с изключение на приложените към насрещния иск,
производството по който е прекратено с определение от 20.02.2020г.
Искането в исковата молба за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза съдът намира за своевременно и поставените
въпроси относими към предмета на доказване.
С оглед на горното и на осн. чл. 374,
ал.2 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на ответника Община
Вълчи дол спиране на
настоящото търг.дело до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по т.д. №1263/2018г. по описа на ВОС, на основание чл.229, ал1,
т.4 от ГПК.
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ следния
проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявени са от „ТЕХНОКАР“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, чрез пълн. адв.Ц. ***
дол искове с правно основание чл.79 и
чл.86 от ЗЗД за заплащане на сума в общ размер 207094,99 лева, включваща
главници по фактури, издадени въз основа на договор №
РД-08-01-527/20.04.2007г.,
ведно със законната лихва върху горната сума, считано от датата на предявяване
на настоящата ИМ до окончателното и плащане и сумата от 22823,71 лева,
представляваща мораторна лихва върху главниците за периода от датата на падежа
на всяка фактура до датата на предявяване на настоящата ИМ, формирани, както
следва:
1. 566,89
лева, представляваща стойността на извършени услуги сметосъбиране за месец
април 2016 год., отразени в дебитно известие № 10415/20.07.2018 г. към фактура
21959/30.04.2016 г. и 70.23 лева лихва за забава върху сумата от 566,89 лева за
периода 20.07.2018-08.10.2019 г.;
2. 12371,30
лева, представляваща стойността на извършени услуги по сметосъбиране за месец
март 2017 год., отразени във фактура № 22787/31.03.2017г. и 1910.68 лева лихва
за забава върху сумата от 12371,30 лева за периода 01.04.2018-08.10.2019г.;
3. 12169,90
лева, представляваща стойността на извършени услуги по сметосъбиране за месец
април 2017 год., отразени във фактура № 22853/30.04.2017г. и 1778.16 лева лихва
за забава върху сумата от 12169,90 лева за периода 01.05.2018-08.10.2019г.;
4. 12923,45
лева, представляваща стойността на извършени услуги по сметосъбиране за месец
май 2017 год., отразени във фактура № 22932/31.05.2017г. и 1776.98 лева лихва
за забава върху сумата от 12923,45 лева за периода 01.06.2018-08.10.2019 г.;
5. 12357,30
лева, представляваща стойността на извършени услуги по сметосъбиране за месец
юни 2017 год., отразени във фактура № 22999/30.06.2017г. и 1596.16 лева лихва
за забава върху сумата от 12357,30 лева за периода 01.07.2013-08.10.2019г.;
6. 11615.18 лева, представляваща
стойността на извършени услуги по сметосъбиране за месец юли 2017 год.,
отразени във фактура № 23094/31.07.2017г. и 1400.28 лева лихва за забава върху
сумата от 11615,18 лева за периода 01.08.2018-08.10.2019 г.;
7.14200,48 лева, представляваща
стойността на извършени услуги по транспортиране на неопасни отпадъци до
инсталация/съоръжение за оползотворяване на отпадъци за месец юли 2017 год.,
отразени във фактура № 23095/31.07.2017г. и 1711.95 лева лихва за забава върху
сумата от 14200,48 лева за периода 01.08.2018-08.10.2019г.;
8.15597,84 лева, представляваща
стойността на извършени услуги по транспортиране на неопасни отпадъци до
инсталация/съоръжение за оползотворяване на отпадъци за месец август 2017 год.,
отразени във фактура № 23169/31.08.2017г. и 1746.09 лева лихва за забава върху
сумата от 15597,84 лева за периода 01.09.2018-08.10.2019г.;
9. 12422,07 лева, представляваща
стойността на извършени услуги по сметосъбиране за месец август 2017 год.,
отразени във фактура № 23170/31.08.2017г. и 1390.58 лева лихва за забава върху
сумата от 12422,07 лева за периода 01.09.2018-08.10.2019г.;
10.15474.19 лева, представляваща стойността на стойността на извършени
услуги по транспортиране на неопасни отпадъци до инсталация/съоръжение за
оползотворяване на отпадъци за месец септември 2017 год., отразени във фактура
№ 23266/30.09.2017г. и 1603.30 лева лихва за забава върху сумата от 15474,19
лева за периода 01.10.2018-08.10.2019г.;
11.12995,84 лева, представляваща
стойността на извършени услуги по сметосъбиране за месец септември 2017 год.,
отразени във фактура № 23267/30.09.2017г. и 1346.52 лева, представляваща лихва
за забава върху сумата от 12995,84 лева за периода 01.10.2018-08.10.2019г.;
12. 15338,53 лева, представляваща
стойността на извършени услуги по транспортиране на неопасни отпадъци до
инсталация/съоръжение за оползотворяване на отпадъци за месец октомври 2017
год., отразени във фактура № 23358/31.10.2017г. и 1457.16 лева лихва за забава
върху сумата от 15338,53 лева за периода 01.11.2018-08.10.2019г.;
13.12995,84 лева, представляваща
стойността на извършени услуги по сметосъбиране за месец октомври 2017 год.,
отразени във фактура № 23359/31.10.2017г. и 1234.61 лева лихва за забава върху
сумата от 12995,84лева за периода 01.01.2018- 08.10.2019г.;
14. 11073,80 лева, представляваща
стойността на извършени услуги по сметосъбиране за месец ноември 2017 год.,
отразени във фактура № 23457/30.11.2017г. и 959.73 лева лихва за забава върху
сумата от 11073,80 лева за периода 01.12.2019- 08.10.2019г.;
15.12765,90 лева, представляваща
стойността на извършени услуги по транспортиране на неопасни отпадъци до
инсталация/съоръжение за оползотворяване на отпадъци за месец ноември 2017
год., отразени във фактура № 23458/30.11.2017г. и 1106.38 лева лихва за забава
върху сумата от 12765,90 лева за периода 01.12.2018-08.10.2019 г.;
16.10410,56 лева, представляваща
стойността на извършени услуги по транспортиране на неопасни отпадъци до
инсталация/съоръжение за оползотворяване на отпадъци за месец декември 2017
год., отразени във фактура№ 23557/31.12.2017г. и 812.60 лева лихва за забава
върху сумата от 10410,56 лева за периода 01.01.2019-08.10.2019г.;
17.11815,92 лева, представляваща
стойността на извършени услуги по сметосъбиране за месец декември 2017 год.,
отразени във фактура № 23558/31.12.2017г. и 922.30 лева, представляваща лихва
за забава върху сумата от 11815,92 лева за периода 01.01.2019-08.10.2019 г.
В исковата
молба се твърди, че между ищцовото и ответното дружество са възникнали
облигационни отношения по силата на Договор № РД 08-01-527/20.04.2007г.,
сключен след проведена процедура по реда на ЗОП. Съгласно горния договор,
„Технокар“ ЕООД изпълнявало организирано сметосъбиране и сметоизвозване на
битови и строителни отпадъци, образувани на територията на община Вълчи дол и
обезвреждане чрез депониране на общинско депо за неопасни отпадъци - Вълчи дол
за период 20017 - 2017 год. В договора били подробно уговорени задълженията на
страните, цените на възлаганите с договора услуги, условията и сроковете за
плащане. С допълнително споразумение № 175/26.08.2016г. към Договор № РД
08-01-527/20.04.2007г. била увеличена стойността на договора и било уговорено
сметоизвозването и предаването на ТБО да се осъществява в МБТ инсталация с.
Езерово, общ. Белослав. Във връзка с поетите с горния договор задължения,
„Технокар" ЕООД изпълнявало възложените дейности и ежемесечно отчитало
същите на Възложителя, съгласно условията на сключения договор. Първоначално
Община Вълчи дол заплащало редовно стойността на изпълнените услуги, като
впоследствие прекратило плащанията. Твърди се, че са били налице всички
предпоставки за заплащане на извършените услуги, но Община Вълчи дол от своя
страна не е изпълнило задължението си да заплати на „Технокар" ЕООД,
услугите по процесните фактури.
С
допълнителната искова молба ищецът поддържа твърденията си, че е изправна
страна по договора и са налице предпоставките за заплащане на извършените
услуги.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответникът Община Вълчи дол е депозирал писмен отговор, с който се
изразява становище за неоснователност и
недоказаност на исковата претенция.
С оглед на предявения иск и съгл. чл.154, ал.1 ГПК
ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти,
от които извлича изгодни за себе си правни последици, а именно – наличието на
възникнало между страните договорно правоотношение, изпълнение на
поетото от ищеца задължение по него, настъпила изискуемост на вземането спрямо
ответника и неговия размер, изпадането в забава на насрещната страна и размера
на претендираната лихва.
При установяване на горното ответникът
носи доказателствената тежест да
установи пълно изпълнение на поетите по процесния договор задължения или правоизключващи
и правопогасяващи спорното право факти, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към
исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебно заседание кои от представените към отговора
писмени доказателства касаят настоящото
производство и са ангажирани във връзка с възраженията срещу предявения иск.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна
експертиза със задача след запознаване с доказателствата по делото и след
проверка в счетоводството на ищеца и ответника, включително и ДДС сметките на
ответника да даде заключение дали процесните фактури са отразени в
счетоводството на ищеца и ответника, по кои счетоводни сметки, отразени ли са в
дневниците за покупки на ответника и в подадените от него справки-декларации по
ЗДДС, ползван ли е данъчен кредит по тях, има ли извършени плащания на
задълженията по процесиите фактури, кога и на каква стойност, има ли неплатени
задължения по фактурите към завеждане на ИМ и на каква стойност, какъв е
размера на дължимото обезщетение - лихва за забава от датата, следваща падежа
на всяко едно задължение до датата на подаване на ИМ, както и да даде
заключение: има ли съставени първични счетоводни документи, отразяващи
стопанската операция, изпълнени ли са фактурираните дейности.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на
300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
Определя за вещо лице Галина Петрова Г., която да се призове
след внасяне на депозита.
Указва на вещото лице, че заключението
следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното
заседание с копия за всяка страна.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора, вкл. чрез
Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя
безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния спор
доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен
ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни
по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в
съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът
е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна
служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев"
№12. За връзка с Центъра по
медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора
Великова, на тел.052 623 362 както
и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА
производството по
т.д. № 1684/2019г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2020г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на
страните, ведно с призовката за насроченото с.з., а на ищеца и препис от
допълнителния отговор.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: