№ 12321
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20231110107861 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. С. А. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ............. – редовно призован, представлява се от адв.
........., с пълномощно по делото.
АДВ. .........: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 19.04.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 11.05.2023 г., с която в изпълнение
указанията на съда представя изисканите по реда на чл. 190 ГПК документи.
АДВ. .........: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
1
възражения по проекта за доклад. Във връзка с разпредЕ.та ми
доказателствена тежест представям доказателства за наличието на бизнес
задача с конкретни икономически показатели, поставена на управляващия
предприятието.Поддържам оспорване на размера на предявения иск по чл.
344, ал. 1, т. 3 КТ. Водя допуснатия свидетел. Нямам други доказателствени
искания.
Съдът констатира, че с доклада по делото, обективиран в определение
от 19.04.2023 г., с който в тежест на ответната страна е възложено да докаже
законосъобразно прекратяване на трудовото правоотношение, в т.ч. – и на
обстоятелството, че на управляващия предприятието е поставена конкретна
бизнес задачата с конкретни икономически показатели, която той трябва да
постигне, на ответната страна не е било указано, че не сочи доказателства за
последното. По тази причина докладът по делото следва да бъде допълнен в
посочената част.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА докладва по делото, обективиран в определение от
19.04.2023 г. в следния смисъл:
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за обстоятелството, че
на управляващия предприятието е била поставена бизнес задача с конкретни
икономически показатели, която той трябва да постигне.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да ангажира доказателства в
тази връзка.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 19.04.2023 г., с днес направеното допълнение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, в това
число представените такива от ответника с молба от 11.05.2023 г.
2
ПРИЕМА представените от ответника в днешно открито съдебно
заседание писмени доказателства за установяване на обстоятелството относно
наличието на бизнес задача.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
въпроса: Какъв е размерът на дължимото на ищцата обезщетение за оставане
без работа за периода 12.12.2022 г. – 12.06.2023 г.?, както и на въпросите,
поставени от ответника с отговора на исковата молба по т. 6.3 – т. 1 и т. 2 от
същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ...........
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 150 лв. от бюджета на съда
по първия поставен въпрос и 150 лв., вносими от ответната страна в
едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ НА
ТОВЕТНИКА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ по лична карта № ...........
............ – на 42 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела
със страните, в служебни правоотношения с ответното дружество.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ ..............: Работя в ............. на длъжност „главен
счетоводител“ от м.04.2022 г. Познавам М. А. от постъпването ми на работа
до м.12.2022 г., до когато тя работеше в дружеството. Тя работеше като
търговски директор и директор „Инфраструктура и развитие“ и заместник-
директор. В това й качеството имаше ръководни функции спрямо два
подчинени отдела, а именно: Търговски отдел и Отдел „Инфраструктура и
развитие в дружеството“. Спрямо тези два отдела тя поставяше задачите и
следеше за изпълнението им, контролираше процесите на оперативната
дейност на тези служители, одобряваше отпуските им, като възлаганите
задачи бяха свързани със сключването на договори с клиенти и с
3
подизпълнители. Отговорността й касаеше целия този процес. Двата отдела
плюс нея отговаряха за цялостната дейност на дружеството, която касае
приходната и съответно разходната част. В тези два отдела се провеждаха
оперативки всяка седмица и възлагането на задачите се извършваше от г-жа
А., която проследяваше и процеса на изпълнението им и контролираше
всичко. Тези два отдела получаваха задачите непосредствено от нея. Г-жа А.
от своя страна е пряко подчинена на изпълнителния директор, а тя от своя
страна в дружеството отговаряше за двата отдела. Г-жа А. отговаряше и за
сключването на въпросните договори с клиенти от оферта до
остойностяването на самата цена на договора, разхода на договора, за самото
му сключване. Общо в двата отдела работят около десет души, за които г-жа
А. отговаряше. Общо по трудово правоотношение в дружеството работят
около тринадесет човека. Дейността на тези два отдела е съществена за
финансовата част на дружеството, защото цялата оперативна работа се
съсредоточена именно в тях. Без тях дружеството не би могло да осъществява
каквато и да било дейност. Мадлен А. пряко участваше в изготвянето на
бюджета на дружеството и на неговите бизнес програми, както и на тяхното
изпълнение. Като главен счетоводител в дружеството имам поглед спрямо
всички отдели в дружеството и тяхната работа, защото цялата документация
от тази дейност се обобщава в счетоводен отдел. Впечатленията ми са
непосредствени, с оглед ежедневното общуване с г-жа А. в процеса на работа.
Всички документи, докладни, разходи за дружеството преминават през
нейното одобрение и се свеждат за съгласуване със счетоводен отдел.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът освободи същия от
залата.
АДВ. .........: Не поддържам искането за допускане на втори свидетел,
във връзка с обстоятелството относно осъществяваните от ищцата трудови
функции. Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.06.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата ищцата уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, а ответникът – от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Иванова.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5