Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 3526                                      Година 13.10.2017                            Град  Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                               ХІІІ граждански състав

На тринадесети октомври                                    две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №14688 по описа за 2014 година

и за да се произнесе, взе предвид:                   

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

С Определение в открито съдебно заседание от 29.09.2017 г. ПОС в качеството си на въззивна инстанция, е разпоредил първоинстанционния съд да допълни първоинстанционното си решение на основание чл.250 ал.1 от ГПК, като е посочил че във въззивната жалба  на К.П. срещу постановеното Решение №953/27.03.2017 г. постановено по гр. дело №14688/2014 г. е направено изрично искане за възстановяване на запазена част от наследството, предмет на производството по делба.

Съдът намира, че въпреки изричните писмени указания на въззивната инстанция, следва да постанови решение за допускане на очевидна фактическа грешка, а не решение за допълване на постановеното решение по следните причини:

След преглеждане на материалите по делото, съдът намира че в постановеното по  гр. дело №14688/2014 г. на ХІІІ гр. с.  Решение №953/27.03.2017 г. съдът е изложил мотиви защо следва да остави без уважение искането на ищеца да отмени прехвърлителните сделки до размера на запазената част на ищеца/страница 10 абзац първи и втори/.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението.  Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

 Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

 Ето защо и след като съдът е изразил воля по отношение на искането на ищцовата страна, която е намерила отражение в мотивите на решението, но не и в диспозитива му, съдът следва поправи тази грешка като добави в диспозитива на решението на страница единадесета, ред осми от долу на горе следното: „ОТХВЪРЛЯ искането на К.В.П. ЕГН **********,***, чрез адв. ***, съдебен адрес: ***, к. ***, за възстановяване на запазена част от наследството предмет на  производството по съдебна делба.”

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том ***, peг. *** дело № *** от 30.11.2004г. и Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***, том ***, per. *** *** дело № *** от 30.11.2004 г. до размера на запазената му част от наследството.”

 

 

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р         Е         Ш        И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като в Решение №953/27.03.2017 г. по гражданско дело №14688/2014 г., по описа на ХІІІ гр. с., като добавя в диспозитива на решението на страница единадесета, ред осми от долу на горе следното: „ОТХВЪРЛЯ искането на К. В.П. ЕГН **********,***, чрез адв. ***., съдебен адрес: ***, к. ***, за възстановяване на запазена част от наследството предмет на  производството по съдебна делба.”

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок  от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

                    МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА

 

Вярно с оригинала!

В.Т.