№ 42
гр. Перник, 16.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно
гражданско дело № 20221700500738 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от ЕТ „Снемо Марс –
Момчил Добрев“ против Решение № 26040/06.06.2022 г. по гр.д. № 588/2019 г. по описа на
Районен съд – С..
След последвали отводи на съдии от СОС, с определение № 3131/08.12.2022 г. по
ч.гр.д. № 3405/2022 г. на САС, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, делото е изпратено за
разглеждане от Окръжен съд – Перник.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва в състава на съда съдия или съдебен
заседател, който поради други обстоятелства /различни от посочените в предходната алинея/
може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.
На настоящия съдия-докладчик са служебно известни обстоятелствата, че
жалбоподателят М. Д. Д. е ищец по неприключило пред С. градски съд гражданско дело,
ответници по което са Окръжен съд – Перник и някои от съдиите в същия съд, както и че
като страна по множество граждански, търговски и наказателни дела, разглеждани от
Окръжен съд – Перник, е изразявал съмнения за предубеденост на съдиите в целия съд, като
на това основание настоящия съдия-докладчик си е направил отвод по НОХД № 00287 по
описа на съда за 2022 г. на Окръжен съд - Перник.
Предвид горното, с оглед избягване на съмнение в безпристрастното правосъдие и
обезпечаване правото на обективен и справедлив процес, настоящият съдия-докладчик
намира, че следва да се отведе от разглеждане на настоящото производство.
Така мотивиран и на основание чл. 22, ал. 2, вр. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Борислава Борисова от разглеждането на в.гр.д. № 00738 по описа
за 2022 г. на Окръжен съд – Перник.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам. административния ръководител на Окръжен
съд - Перник за определяне на друг съдия -докладчик.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2