Решение по дело №1877/2009 на Районен съд - Стара Загора

    Р Е Ш Е Н И Е

 

№                                            .05.2009 година             град Стара Загора

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            Х ГРАЖДАНСКИ състав

На двадесет и седми май                                        2009 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                              Председател: М.К.                                                     

 

Секретар: М.Г.

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ М.К.                                                      

гр.дело № 1877 по описа за 2009 година и за да се произнесе, съобрази:

 

         Производството е по реда на чл.12 и сл., вр. с чл.4 от Закона за защита срещу домашното насилие /ЗЗДН/.

Молителката Л.П.Д. твърди в исковата молба, че с ответника Д.К.Ж. живеели на съпружески начала от 2003г. - в жилище под наем в гр. …………. на ул. „……………..” № …., ап….. От самото начало проблемите помежду им били непрекъснати. Ревността му била болезнена и след употреба на алкохол, започвал скандалите. Те били почти ежедневни. Започнал да упражнява и физически тормоз върху нея. Проблемът бил в предишни нейни връзки. Смятал, че като ходи на работа, тя има връзка с всички колеги, макар тя да нямала мъже колеги. Не харесвал приятелките й. Не й разрешавал да излиза сама. Трябвало да иска разрешение за всяко нейно действие. Твърди, че ограничила изцяло контактите си, за да няма проблеми. Ищцата имала от първия си брак две дъщери, които живели при тях. От месец ноември 2008г. голямата й дъщеря, която била на 19 г. живеела при брат й, след скандал между тях.  Ответникът не разрешавал дори на дъщерите й да излизат или да имат приятели. От връзката им с ответника имали родено дете на 5 години, което живеело при тях. Скандалите и побоите над нея ставали пред всички деца. Не се съобразявал с часа, или с това, че децата спят. Досега не била предприемала действия заради децата. На 14.04.2009г. около 18 часа, когато ответникът се прибрал в къщи, говорили, че ищцата ще си ходи при родителите си в с. …………. да се подготви за Великден. Той заявил, че детето им Станислава няма да си отиде на село. На 15.04.2009г. той щял да я вземе със себе си в с…………….. Тогава ищцата заявила, за да не се карат, че детето ще стои с нея в гр. ………….. и няма да отива никъде. Ответникът се ядосал. Ищцата влязла в спалнята, той влезнал след нея и казал: „Сега ще видиш какви инстанции има” и започнал да я бие. Замахнал с юмрук към нея. Съборил я на спалнята и продължил да я удря. В стремежа си да се защити, ищцата го ухапала по едната ръка. Обърнала главата си и той я ударил в тила. Ритал я в краката. Бил ядосан, но постепенно се успокоил. Извил ръката й и наранил пръста й. Ищцата държала в лявата си ръка телефона, който по-късно разбрала, че се е счупил. След като приключил с боя, й се извинил и й казал, че се изнася. До момента на подаване на исковата молба, ответникът продължавал да живее при нея в квартирата и тя се страхувала да се прибере. Всичко това станало пред очите на детето им, което пищяло и ревяло. На следващия ден отишла при личния си лекар и си  извадила  медицинско удостоверение.

Моли съдът да наложи на Д.К.Ж. мярка за защита срещу домашното насилие по чл.5 от Закона за защита срещу домашното насилие, а именно: да се въздържа от извършване на домашно насилие; да го отстрани от съвместно обитаваното жилище, находящо се в гр. ……………., ул. „…………..” № ….., ап…. за срок от една година; да му забрани да приближава жилището в гр. ……………, ул. „…………..” № ….., ап…. за срок от една година; да му забрани да приближава местоработата й – ……………………; временно да определи местоживеенето на детето при ищцата.

 

Ответникът по молбата Д.К.Ж., редовно призован, не се явява и не изразява становище по молбата.

 

         Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност съобразно разпоредбата на чл.188 от ГПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установено следното:

 

Страните не спорят, че живеят на семейни начала, поради което съдът приема този факт за доказан.

По делото е представена декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, в която са отразени обстоятелствата, изложени в молбата за закрила.

От представеното и прието като доказателство по делото съдебномедицинско удостоверение на живо лице № ………./2009г. на ИПСМП- Съдебна медицина гр.Стара Загора, се установява, че на 15.04.2009г. на Л.П.Д. е извършен преглед, при който са установени отоци и кръвонасядания по окосмената тилна част на главата. Оток и кръвонасядания по лицето. Кръвонасядания по горния ляв крайник. Оток, кръвонасядане и ограничение в движението на трети пръст на лявата ръка. Оток и кръвонасядане по дясната ръка срещу първи пръст.

От приетото като доказателство по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ………/……………..г. на Община Стара Загора, се установява, че страните по делото са родители на детето С.Д.К., което към момента е навършило пет години.

От приетия като доказателство по делото договор за наем на жилищна площ от 31.03.2006г., се установява, че Л.П.Д. живее под наем в следния имот: апартамент, находящ се в гр……………., ул. ……………… №….., вх…., ет…., ап…..

Видно от допълнително споразумение към трудов договор № 574/ 26.09.2008г., Л.П.Д. работи като медицинска сестра в …………………

Съгласно разпоредбата на чл.3 от ЗЗДН, защита по този закон може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от лице, с което се намира във фактическо съжителство/чл.3,т.2/, като съгласно чл.8 т.1 и чл.10 ал.1 от ЗЗДН производството по издаване на заповедта може да се образува по молба на пострадалото лице в едномесечен срок от акта на домашно насилие, какъвто е настоящият случай.

Според разпоредбата на чл.2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо или сексуално насилие, принудителното ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено спрямо лица, които се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които обитават едно жилище.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че може да се направи категоричен извод за осъществено насилие на процесната дата – 14.04.2009г. от страна на ответника над молителката, изразяващо се в побой, в резултат на който молителката е получила отоци и кръвонасядания по окосмената тилна част на главата, оток и кръвонасядания по лицето, кръвонасядания по горния ляв крайник, оток, кръвонасядане и ограничение в движението на трети пръст на лявата ръка, оток и кръвонасядане по дясната ръка срещу първи пръст. Установи се извършването и на психическо насилие от страна на ответника над молителката, изразяващо се в отправени заплахи към последната  и агресивно поведение, довели до  основателен страх за живота и здравето й. Съдът намира за доказано и обстоятелството, че проявите на физически и психически тормоз от страна на ответника не са единични случаи, което допълнително засилва чувството на страх у молителката. Установи се също така, че страните живеят на семейни начала и обитават едно жилище. Съдът счита, че проявите на насилие от ответника спрямо молителката представляват заплаха за нормалното психическо израстване на детето им Станислава.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да уважи молбата за защита на молителката. Съдът намира, че за гарантиране на адекватна защита следва да се наложат следните мерки: задължаване на  нарушителя да се въздържа от извършване на домашно насилие, забрана на извършителя да приближава жилището по постоянния и настоящ адрес на ищцата, местоработата й и детската градина, посещавана от детето им и временно определяне местоживеенето на детето Станислава при молителката за  срок от една година. Съдът счита,  че така определения срок е оправдан, за да бъде осъществена адекватна защита на  пострадалото лице и детето. Мерките по чл.5 ал.1 от ЗЗДН и срокът, за който се налагат, не са наказание за извършителя, а акт на съдебна защита  на пострадалото лице срещу упражнено по отношение на него домашно насилие. Ето защо, съдът счита, че определянето на срок, който е над средния размер, предвиден в разпоредбата на чл.5 ал.2 от ЗЗДН е разумен и достатъчен за гарантиране на защита на пострадалото лице.

На основание чл.5 ал.3 от ЗЗДН на извършителя следва да се наложи и глоба в размер на 300лв.

         На основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 40 лв.

         На основание чл.78 ал.1 от ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителката направените по делото разноски за възнаграждение за адвокат в размер на 200 лева.

         Предвид гореизложеното и на основание чл.15 във връзка с чл.5 ал.1 т.1, т.2, т.3, т.4 и ал.3 от ЗЗДН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

 

ЗАДЪЛЖАВА извършителя Д.К.Ж. ***, обл...................., с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Л.П.Д. ***, с ЕГН **********.

 

  ОТСТРАНЯВА Д.К.Ж. с п.а. от жилището, находящо се в гр. .............., ул. .................... №...., ап. ... за срок от една година, считано от постановяване на  решението.

 

ЗАБРАНЯВА НА Д.К.Ж. с п.а. да приближава жилището, находящо се в гр. .............., ул. .................... №...., ап. ..., както и местата за социални контакти и отдих на Л.П.Д. с п.а., а именно местоработата й в ............................. и ЦДГ № ....... в гр. ....................... за срок от една година, считано от постановяване на  решението.

 

 ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето С.Д.К. ЕГН ********** при нейната майка Л.П.Д. ***, с ЕГН ********** за срок от една година, считано от постановяване на  решението.

                  

          ОСЪЖДА Д.К.Ж. с п.а. да заплати по сметка на Районен съд гр.Стара Загора ГЛОБА в размер на 300 лв. и държавна такса в размер на 40 лв.

 

         ОСЪЖДА Д.К.Ж. с п.а. да заплати на  Л.П.Д. с п.а. сумата от 200 лева, представляваща възнаграждение за адвокат.

 

         ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за защита, като препис от същата да се изпрати на РПУ гр.Стара Загора за сведение и изпълнение.

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА Д.К.Ж. ***, че при неизпълнение на заповедта, същият ще бъде задържан от органите на РПУ и ще бъде уведомена незабавно Прокуратурата.

 

         Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за молителката и в едноседмичен срок от връчването му на ответника пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: