О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№.........., гр.Шумен,
06.11.2019 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове: Снежина Чолакова
Бистра
Бойн
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №541 по описа за 2019 г. на Административен съд - Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.459 от Изборния кодекс,
образувано по жалба от ПП «Воля», БУЛСТАТ ......, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ж.к......., сграда на ".....", представлявана от
председателя В.Н.М., депозирана чрез адвокат Н.С., срещу Решение №240-МИ от
28.10.2019 г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) - Шумен, за определяне на
резултатите от изборите за общински съветници в Община Шумен.
При извършена служебна справка в
деловодството на АдмС Шумен, съдът констатира, че на 01.11.2019 г. в
Административен съд Шумен е образувано АД №528/2019 г. по жалба, подадена от Н.П.С..-
водач на листата за общински съветници на ПП НФСБЗ.Т.З..- кандидат за общински
съветник от листата за общински съветници на ПП НФСБ, Р.В.Г.- кандидат за общински съветник от
листата за общински съветници на ПП НФСБ и П.Х.И.- кандидат за общински съветник от
листата за общински съветници на ПП НФСБ, срещу Решение №240-МИ от 28.10.2019
г. на ОИК - Шумен, за определяне на резултатите от изборите за общински
съветници в Община Шумен.
Предмет на
оспорване и по двете дела е Решение №240-МИ от 28.10.2019 г. на ОИК - Шумен, за
определяне на резултатите от изборите за общински съветници в Община Шумен.
С оглед направената
служебна констатация, настоящият състав счита, че е налице връзка между
посочените дела, доколкото предмет на оспорване е едно и също решение, налице е
идентичност между страните по тях и релевантните факти, съставляващи основание
за произнасянето на административния орган са общи за всички оспорващи. Това
обстоятелство налага постановяването на еднакво решение спрямо тях и обоснова
съвместната им процесуална легитимация, с оглед на което производствата следва
да бъдат съединени.
Ето защо и с оглед
съблюдаване принципа на процесуална икономия, регламентиран в чл.11 от АПК,
съдът счита, че са налице предпоставките на чл.213 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК за съединяване на двете дела за съвместно разглеждане в едно общо
производство и произнасяне на общо решение по тях, като по-късно образуваното
административно дело №541/2019 г. по описа на АдмС град Шумен, ще следва да се
присъедини към административно дело №528/2019 г. по описа на АдмС град Шумен.
Като непреграждащо
процесуалната защита на оспорващия и при липса на изрично предвидена в закона
възможност за инстанционен контрол, по аргумент на чл.229 ал.1 от АПК, настоящото определение
не подлежи на обжалване.
Предвид гореизложеното
и на основание чл.213 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА
административно дело №541/2019 г. към административно дело №528/2019 г. по
описа на Административен съд – Шумен за съвместно разглеждане и издаване на
общо решение по тях.
Определението не подлежи на
обжалване.
Определението да се
съобщи на оспорващия ПП «Воля», БУЛСТАТ ......, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ж.к......., сграда на ".....", представлявана от
председателя В.Н.М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:................................... ЧЛЕНОВЕ: 1............................
2............................