Определение по дело №542/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ .………/……..10.2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на тридесет и първи октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:                

                       

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 542 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

В съдебно заседание на 26.10.2018 г. процесуалният представител на ищеца ОБЩИНА ВАРНА е направил искане за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи така, както са отразени в протокола от съдебното заседание.

В същото заседание насрещната страна „СТРОЙБИЛД“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, е възразила срещу направеното искане с твърдението, че така формулираните задачи не изискват специални знания и не са от компетентността на вещо лице.

По отношение на искането за допускане на съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение. Първите три въпроса така, както са формулирани от ищеца, се отнасят до това вещото лице да установи дали са налице писмени доказателства, които според него са от значение за спора. Наличието на писмени доказателства от значение за спора обаче не може да се установява със заключение на вещо лице. Тези доказателства могат да бъдат представени по делото било от страната, която се позовава на тях, ако същата ги притежава, или същите да бъдат изискани от насрещната страна или трето лице, в което евентуално се намират. Що се касае до поставената задача: „да се установи дали тези документи са надлежни”, т.е. дали са изготвени по реда на действащия към този момент ЗУТ и дали съответстват на него, е въпрос на правна преценка, който не е от компетентността на вещо лице. Освен това, както е формулиран четвърти въпрос, на практика се иска от вещото лице да извърши събиране на доказателства и преценка на същите, които въпроси не могат да бъдат решавани със заключение на вещо лице. Дали проектът е изготвен в съответния срок, дали е съгласуван и дали е представен за одобрение, се установява със самия проект и останалите документи, с които се извършва както съгласуването, така и документирането на представянето на проекта, като за това не са необходими специални знания.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от процесуалния представител на ищеца ОБЩИНА ВАРНА в съдебното заседание на 26.10.2018 г. искане за допускане на съдебно-техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                              

                                               СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: