ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 464 12 март 2020 година град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети състав, в закрито
заседание на дванадесети март, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина
Радикова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Златина Бъчварова
2.Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от
съдия Златина Бъчварова касационно административнонаказателно дело номер 550 по
описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.229 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по частна жалба на „Нео трейдинг“ЕООД, ЕИК/Булстат
*********, със седалище и адрес на управление - гр.Пловдив, ул. „Сеновец“ №9,
вх.Д, ет.4, ап.40, представлявано от И.Т.Р., против определение №151 от
31.01.2020 г., постановено по административнонаказателно дело №5657/2019 г. по
описа на Районен съд Бургас, с което е осъдено дружеството да заплати на
юрисконсулт, ТД НАП Бургас, възнаграждение в размер на 300.00/триста/ лева.
Иска отмяна на определението като постановено при неправилно
приложение на закона, алтернативно да се намали размера на присъденото
възнаграждение в нормативно установения минимален размер от 60.00 лева.
Ответникът не е взел становище в срока по чл.232 АПК.
Административен съд Бургас,
четиринадесети състав, като взе предвид изложените доводи, съобрази
доказателствата и закона, намира следното:
Частната
жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.230 АПК, поради което е
допустима.
Разгледана
по същество е основателна, при следните съображения:
С определение №102 от 24.01.2020 г., районният съд е прекратил
производството по адмнистративнонаказателно дело №5657/2019 г., поради
оттегляне на оспорването, но не се е произнесъл относно разноските, дължими на
ответника, независимо от направеното своевременно искане.
С определение №151 от 31.01.2020 г., на основание чл.63, ал.3 и 5 ЗАНН, „Нео трейдинг“ЕООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на
управление - гр.Пловдив, ул.„Сеновец“, № 9, вх.Д, ет.4, ап.40, представлявано
от И.Т.Р., е осъдено да заплати възнаграждение за юрисконсулт в размер на
300.00/триста/ лева.
Така постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно.
Няма спор, че ответникът, в хипотезата на оттеглена жалба, е имал
право на разноски, за което е направил своевременно искане/чл.63, ал.3 ЗАНН,
вр. чл.143, ал.3 АПК/.
С процесното определение районният съд му е присъдил разноски в
размер на 300.00/триста/ лева, като е приложил Наредба №1 от 09.07.004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съгласно чл.63, ал.5 ЗАНН,
в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение
в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът
на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния
вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. В чл.37 от Закона за
правната помощ е предвидено, че заплащането на правната помощ е съобразно вида
и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския
съвет по предложение на НБПП. Налага се извода, че в случая размерът на
дължимото възнаграждение за юрисконсулт в производства по ЗАНН, следва да се
определи по правилата Наредбата за заплащане на правната помощ/обн.ДВ,
бр.5/17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г., НЗПП/, а не съобразно Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съгласно чл.27е НЗПП, възнаграждението за защита в производствата
по Закона за административните нарушения и наказания е от 80.00 до 120.00 лева.
Предвид обстоятелството, че делото не се характеризира с
фактическа и правна сложност, възнаграждението за защита в производството пред
първата инстанция следва да бъде определено в размер на 80.00/осемдесет/ лева.
Съобразно нормата на чл.63, ал.5 ЗАНН, възнаграждението следва да се
присъди в полза на юридическото лице, което е било представлявано от
юрисконсулт пред районния съд, а именно Териториална дирекция/ТД/ на Национална
агенция по приходите/НАП/ Бургас.
При това положение, определението на Районен съд Бургас следва да
се отмени и вместо него следва да се постанови друго, с което да се осъди „Нео трейдинг“ЕООД,
ЕИК/Булстат ********* да заплати на ТД НАП Бургас, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80.00/осемдесет/ лева.
Мотивиран
така, Административен съд Бургас, четиринадесети състав,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №151 от 31.01.2020 г., постановено по административнонаказателно
дело №5657/2019 г. по описа на Районен съд Бургас и вместо него ПОСТАНОВЯВА
ОСЪЖДА „Нео трейдинг“ЕООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и
адрес на управление - гр.Пловдив, ул.„Сеновец“, № 9, вх.Д, ет.4, ап.40,
представлявано от И.Т.Р., да заплати на Териториална дирекция на Национална
агенция по приходите /ТД НАП/ Бургас, юрисконсултско възнаграждение в размер
80.00/осемдесет/ лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: