Р Е Ш Е Н И Е
25.11.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
НО - II
Районен съд – Дупница състав
19.11. 2017
на Година
Маргарита Алексиева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Юлия Вукова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
АН 880 2019
дело № по описа за година.
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0332-000734 от 29.11.2018 г. издадено от Началник РУП към ОДМВР гр. Кюстендил, РУ Рила, с което на Ю.Т.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл. 183, а л. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ,,глоба“ в размер на 10.00 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание ,,глоба“ в размер на 10.00 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ,,глоба” в размер на 50.00 лв. за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание ,,глоба” в размер на 20.00 лв. за нарушение на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП.
Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление и моли за неговата отмяна.
Въззиваемата страна – РУ гр. Рила, редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 01.11.2018 г., около 14:25ч.,
в община Кочериново, жалбоподателят Ю.Т.Ц. е управлявал лек автомобил марка
„Опел“, модел „Зафира“, с рег. № СВ 8295КХ, движейки се по път III-107 км, 3+000 метра, с посока на
движение центъра на гр. Кочериново. Водачът бил спрян от автопатрул съставен от
полицейските служители Д.Р. и Я.З., като при проверката е установено, че Ц.
управлява посочения по-горе лек автомобил без поставен обезопасителен колан, с
какъвто е оборудван автомобилът. Установено е още, че свидетелят не е
представил при проверката СУМПС и контролен талон към него. След направена
справка от полицейските органи с техническо средство РСОД в системата АИС на
МВР е установено, че водачът управлява МПС с наложено наказание глоба на
стойност 10 лв., незаплатена в срока за доброволно плащане, наложена с фиш
серия М №950503 от 01.05.2018 г., фиш серия М № 349076 от 16.02.2017 г. на
стойност 10 лв. и фиш серия М № 306959 от 12.02.2017 г. на стойност 10 лв. Поради
констатираното от двамата полицейски служители, свидетелят Д.Р. е съставил на Ц.
акт за установяване на административно нарушение. АУАН е съставен в
присъствието на нарушителя, връчен му е лично и последният го е подписал с
отбелязване, че няма възражения, като такива не са депозирани и в 3-дневен срок
пред АНО. Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП № № 18-0332-000734
от 29.11.2018 г. издадено от Началник РУП към ОДМВР гр. Кюстендил, РУ Рила, с
което на Ю.Т.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл. 183, а л. 1, т.
1, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ,,глоба“ в размер на
10.00 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание ,,глоба“ в
размер на 10.00 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; на основание
чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ,,глоба”
в размер на 50.00 лв. за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.
185 от ЗДвП му е наложено административно наказание ,,глоба” в размер на 20.00
лв. за нарушение на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП.
Горната фактическа
обстановка съдът възприе въз основа на показанията на разпитаните в съдебното
заседание свидетели Р. и З., както и въз основа на събраните по делото писмени
доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК. Съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите се подкрепят от
приложените по делото писмени документи, не съдържат противоречия и са логични,
последователни и ясни. Свидетелите са изпълнявали надлежно служебните си
задължения, няма данни за предходни конфликти с жалбоподателя или каквито и да е
други основания за евентуалната им предубеденост спрямо него.
Съгласно така приетата фактическа
обстановка, съдът намира от правна страна следното:
С оглед на така установеното, съдът счете, че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е частично основателна, по следните съображения:
Относно
нарушението на чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 1 и пр. 2 от ЗДвП:
Съгласно чл. 100, ал. 1, т.1 от ЗДвП „Водачът на моторно
превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно
превозно средство от съответната категория и контролния талон към него“. Настоящият
състав намира, че нарушенията са безспорно доказани, тъй като в рамките на
извършената му проверка на 01.11.2018 г. водачът не е представил на
компетентните органи СУМПС от съответната категория и контролния талон към него.
Поради това правилно е ангажирана
административнонаказателната му отговорност по чл. 183, ал.1, т.1, пр. 1 и 2 от ЗДвП, която предвижда
наказание „глоба” в размер на 10 лв. за водач, който не носи СУМПС от
съответната категория и контролния талон.
Санкциите са определени от закона в абсолютен размер и съдът не разполага с възможност за тяхната промяна. По изложените съображения съдът ще потвърди НП по т. 1 и т. 2, като правилно и законосъобразно.
Относно
нарушението на чл. 137а, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП
Жалбоподателят не успя да обори доказателствената сила на редовно съставения АУАН относно констатираното нарушение по чл.137а, ал. 1 от ЗДвП, по силата на която правна норма е прието от законодателя, че водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Изключение от това правило е предвидено в ал. 2 на същия член, в който е посочено, че: могат да не използват обезопасителни колани:1. бременните жени; 2. лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан; 3. водачите на таксиметрови автомобили, когато превозват пътници в рамките на населеното място; 4. инструкторите - при управление на автомобила с учебна цел. В настоящия случай не е било налице изключението посочено в ал. 2 на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.
Санкцията за
това нарушение е предвидена в чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. първо от ЗДвП,
същата е фиксирана, а именно „глоба” в размер на 50.00 лв. Ето защо съдът ще потвърди НП по т. 3, като правилно и
законосъобразно.
Относно
нарушението на чл. 190, ал. 1 от ЗДвП:
Налице е допуснато съществено процесуално нарушение при описание на нарушението по чл. 190, ал. 3 от ЗДвП. При описанието на същото, както актосъставителят в АУАН, така и АНО в обжалваното НП са се задоволили само да посочат, че жалбоподателят има наложено наказание глоба, незаплатена в срока на доброволно плащане, като допълнително са цитирали фиш серия М №950503 от 01.05.2018 г. на стойност 10 лв., фиш серия М № 349076 от 16.02.2017 г. на стойност 10 лв. и фиш серия М № 306959 от 12.02.2017 г. на стойност 10 лв., без да посочат датата на влизането им в сила, т.е. от кога е започнал да тече предвидения в нормата на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП едномесечен срок за доброволно плащане, от влизането в сила на фишовете, респективно изтекъл ли е този срок към датата на нарушението. Според съда, за да бъде осъществен състава на цитираното нарушение абсолютно задължително е съответния акт от посочените в чл. 190, ал. 3 от ЗДвП, да бъдат прецизно индивидуализирани, а не само по номер, както и да се отрази вида на акта /в настоящия случай в АУАН и НП е посочено единствено фиш/, кога е влязъл в сила, най-малкото, за да може да бъде проверено, дали законовия едномесечен срок е спазен. Съобразно изложеното, атакуваното наказателно постановление следва да се отмени по т. 4 на това основание.
Относно твърдението на
жалбоподателя, че фактическата обстановка, описана в АУАН и НП не отговаря на
действителната, съдът намира това твърдение за недоказано и изолирано, тъй като
не се подкрепя от никое от събраните по делото доказателства. Освен това,
жалбоподателят не е ангажирал никакви доказателства, с които да се опита да
обори констатациите в АУАН и НП. Относно качеството на свидетелите същото се
установява безспорно от събраните свидетелски показания и съставени документи,
според които свидетелят Д.Р. е актосъставител, а свидетелят Я.З. е свидетел
присъствал при установяване на нарушението, а след това и при съставяне на
акта, който е подписал. Съдът счита, че при издаването на НП и съставянето на
АУАН не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, каквито се
твърдят в жалбата и които да водят до нарушаване правото на защита на
жалбоподателя.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0332-000734 от 29.11.2018
г. издадено от Началник РУП към ОДМВР гр. Кюстендил, РУ Рила в частта, в която
на Ю.Т.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл. 183, а л. 1, т. 1, пр.
1 от ЗДвП е наложено административно наказание ,,глоба“ в размер на 10.00 лв. за нарушение на чл. 100, ал.
1, т. 1 от ЗДвП; на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание ,,глоба“ в размер на 10.00 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на
основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание ,,глоба” в размер на 50.00 лв.
за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0332-000734 от 29.11.2018 г.
издадено от Началник РУП към ОДМВР гр. Кюстендил, РУ Рила в частта, в която на Ю.Т.Ц.,
ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено
административно наказание ,,глоба” в размер на 20.00 лв. за нарушение на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Кюстендилския административен съд, по
реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: