ПРОТОКОЛ
№ 349
гр. Благоевград, 30.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело
№ 20231200101117 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ищеца, редовно уведомен, се явява инспектор М. Д., с пълномощно по
делото.
Ответниците, редовно уведомени, не се явяват. Те са представлявани от
адвокат Н. Б., с пълномощно по делото.
Вещото лице Е. В., редовно призована, явява се.
ИНСП. Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА представената на 06.01.2025 г. от вещото лице В. счетоводна
документация, послужила й за изготвяне на заключението по счетоводната
експертиза.
ИНСП. Д. – Не възразявам да се приобщи.
АДВ. Б. – Да се приобщи по делото.
На основание чл. 148, изр. 1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА счетоводните материали, постъпили по делото на 06.01.2025 г., като
доказателства в настоящото съдебно производство.
ИНСП. Д. – Да се изслуша заключението.
АДВ. Б. – Да се изслуша заключението.
Вещото лице Е. В. е със снета по делото самоличност. Съдът й НАПОМНИ
отговорността за даване на невярно заключение и то обеща да даде вярно
такова.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – Поддържам депозираното от мен на 17.04.2025 г.
писмено заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ ИНСП. Д. – ***
ИНСП. Д. – Засега нямам повече въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Б. – ***
АДВ. Б. – Нямам повече въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ ИНСП. Д. –***
ИНСП. Д. – Нямам повече въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОС ОТ АДВ. Б. –***
АДВ. Б. – Нямам повече въпроси.
ИНСП. Д. – Оспорвам определените разходи и приходи по варианта по
въпроси на ответната страна. Нямам доказателства в тази връзка. Като цяло,
да се приеме заключението.
АДВ. Б. – Изцяло оспорвам експертизата във варианта с поставени задачи от
КОНПИ. ***
ИНСП. Д. – Поставям и аз допълнителен въпрос, а именно: вещото лице да
установи дали ЕТ „Б. Л.“ е имал достатъчно средства за закупуване на МПС,
които впоследствие е продал.
АДВ. Б. – Не възразявам.
Съдът счита, че няма пречка да приобщи към доказателствения материал
заключението на вещото лице В., предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Е. В., депозирано по делото на
17.04.2025 г., заедно с устните пояснения, допълнения и поправки към
2
същото, направени в днешното открито съдебно заседание, и присъжда на
експерта възнаграждение в размер на 2100 /две хиляди и сто/ лева, което е
внесено от страните под формата на депозити.
Налице са основания за назначаване на допълнителна икономическа
експертиза, която да отговори на поставените днес допълнителни въпроси и
задачи от страните, предвид което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА допълнителна икономическа експертиза, изпълнима от същото
вещо лице, което да отговори на поставените днес допълнителни въпроси и
задачи от страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – ***
АДВ. Б. – Поемам ангажимент моите доверители отново да окажат пълно
съдействие на вещото лице, за да изпълни то задачите по допълнителната
експертиза.
ИНСП. Д. – Нямам други искания.
АДВ. Б. – Нямам други искания.
За изготвяне и изслушване на назначената днес допълнителна икономическа
експертиза и на основание чл. 148, изр. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се проведе
на 11.07.2025 г. и да започне в 13:00 ч., за което ищецът беше уведомен сега
чрез инспектор Д., ответниците бяха уведомени сега чрез адвокат Б. и вещото
лице В. също беше уведомено сега.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:22 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3