№ 16917
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110121594 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищеца – А ЕАД, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – Л. Г. П., редовно призован – не се явява, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
Вещото лице - Д. З. К., редовно уведомен, не се явява.
От същия е постъпила молба с вх. № 183891, с която уведомява съда, че
не е изготвил заключението поради ангажираност, направено е искане за
допълнителен срок за изготвяне на заключението.
Вещото лице - Д. К. Р., редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
1
На 18.05.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 139875 от в.л. К.,
с която е заявено искане за увеличение на определеното му възнаграждение.
На 22.05.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 143671 от адв. М.
като процесуален представител на ответника, с която възразява срещу
искането на в.л. К. за увеличение на възнаграждението му.
На 09.06.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 164400 от ищеца,
с която изразява становище по хода на делото в тяхно отсъствие.
На 19.06.2023 г. по делото е постъпило с вх. № 174481 заключението по
ССчЕ от в.л. Р..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
Д. К. Р., 53 г., с п.а. гр. С, образование висше, специалност
„Счетоводство и контрол“, женен, неосъждан, без родство със страните.
На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то обеща да
даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
В.л. Р.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. М. и на съда в.л. Р. отговори:
В.л. Р.: Ако се приеме, че таксата поръчителство, която е в отделен
договор и ако се приеме, таксата поръчителство е елемент от договора за
кредит е ГПР 197,38% ако ли не е 50%, за това съм направил и таблица 7,
която съм разделил за да може по – лесно да се раздели, тъй като това е
правен въпрос. Посочил съм, че таксата е плащана по същата сметка на
Кредисимо.
Адв. М.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че вещото
лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА и ПРИЕМА заключението по изготвената ССчЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Р. по
допуснатата и назначена ССчЕ в размер на 600 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 600 лева, представляваща възнаграждение. Издаден РКО.
Съдът по молбата на вещото лице К.,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на в.л. К. да изготви заключението, като му
УКАЗВА, че следва да представи заключението си не по-късно една седмица
преди следващо съдебно заседание.
Адв. М.: Нямам други искания.
За изслушването на СТЕ, разглеждането на делото следва да се отложи
за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 10,00 ч., за която
дата страните са уведомени.
Да се уведоми в.л. К. за датата и часа на следващо съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3