О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна, 14.05.2021г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание,
проведено на четиринадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2055 по
описа на ВРС за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 51, ал. 1 ЗН, образувано по молба на „БАНКА
ДСК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, чрез юрк. Елеонора
Митракова за определяне срок на наследниците на Калоян Великов Коев, ЕГН **********,
б.ж. на гр. Варна, поч. на 22.08.2020г. за приемане или отказ от наследството.
С разпореждане № 265782/15.02.2021г. производството по
делото е оставено без движение. На молителя е предоставен едномесечен срок за отстраняване нередовностите на молбата, като са
дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл. 127 ГПК и са указани
последиците от неизпълнението им. В предоставения срок не е постъпила молба, с
която указанията на съда да са отстранени. С молбата от 23.03.2021г. /л.13/, молителят
е отправил искане за продължаване на срока за изпълнение указанията на съда. По
реда на чл. 63 ГПК, срокът за
изпълнение указанията на съда е продължен
с още един месец, считано от изтичане на първоначално дадения – 25.03.2021г.
В предоставения срок не е постъпила молба, с която указанията на съда да са
отстранени. С молбата от 01.04.2021г., ищецът е отправил второ искане за
продължаване на срока за изпълнение указанията на съда. По реда на чл. 63 ГПК, срокът за изпълнение
указанията на съда е продължен с още една
седмица, считано от изтичане на първоначално дадения – 26.04.2021г.
До изтичане на срока – 05.05.2021г.,
както и към настоящия момент не е постъпила молба, с която указанията да са
изпълнени.
В случая законово определеният момент,
от който започва да тече продълженият срок не може да бъде отложен и поставен в
зависимост от факта дали и кога е изпратено, съответно получено съобщението /в т.см.
Опр.№191/14.03.2011г.на ВКС по ч.т.д.№143/2011г., ТК, Опр.№79/04.02.2010г. на
ВКС по ч.гр.д.№24/2010г., Опр.№150/02.03.2010г. на ВКС по гр.д.№109/2010г.на ІV
ГК; Определение № 402 от 31.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 278/2011 г., I т.
о/.
Разпоредбите на чл.127 и 128 ГПК изрично посочват
минималните изисквания за редовност на исковата молба и приложенията, които
следва да се представят с нея. Т.е. към момента на предявяване на молбата
страната следва да е привела или поне да има готовност да приведе своевременно същата
в съответствие със законовите разпоредби. Доколкото молбата е била нередовна,
съдът е дал в съответствие с чл.129 ГПК указание на страната, като е
предоставял няколко пъти възможности за изпълнението им.
В дадения срок за това страната очевидно не е успяла
да организира процесуалното си поведение до степен, че да изпълни съдебните
указания и приведе исковата си молба в съответствие с изисквания на чл.127 ГПК.
Активността на страната е дейност, която изцяло зависи от нейната воля и
желание за привеждане на исковата молба в изрядност. Предвид това, че не е
налице надлежно изпълнение на указанията, дадени от съда, и не са отстранени
нередовностите на молбата, съгл. чл.127 ГПК производството пред настоящата
инстанция следва да бъде прекратено.
Към настоящия момент предоставеният
срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от
съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането
на указания срок, молителят не е сезирал съда с искане за продължаването му
поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо
съдът намира, че поведението на молителя, изразяващо се в неизпълнение на
съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно
сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея
производство, поради което същото подлежи на прекратяване.
Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК
процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не
се вземат предвид от съда. Соченото неизпълнение на съдебните указания
съставлява основание за прекратяване на производството по делото.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски
районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2055/2021г.
по описа на ВРС, XXXIX - ти състав
и ВРЪЩА молбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му от молителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: