№ 86
гр. Сливен , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Виолета Данчева Калайджиева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20212200200214 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява ст. юриск. Стоянова.
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор В.К..
Осъденото лице Б.Л. Я., редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на ст.комисар Йордан
Данев, в качеството му на Началник на Затвора гр. Сливен, с правно
основание чл. 70 от НК, вр. чл. 437 ал.1 т.2 от НПК и е за допускане на
условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице Б.Л. Я. .
Самоличност на осъденото лице.
1
Б.Л. Я. /Б./: Родена на *******. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес-
гр.Е., ул. "И. В." № *, ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, с
висше образование.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
СТ.ЮРИСК.СТОЯНОВА: Поддържам предложението. Представям
актуална справка за изтърпяната част от наказанието и остатъка на лишената
от свобода към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището на началника на
затвора.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не се противопоставям. Нe желая да бъда
представлявана от защитник.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените с
предложението на Н-ка на затвора писмени доказателства, вкл. и
затворническото досие на осъденото лице Я., както и представената в
днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. Я..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
СТ.ЮРИСК.СТОЯНОВА: Поддържам предложението на Н-ка на
затвора за условно предсрочно освобождаване на л.св. Я.. Налице са
кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване
на Б.Я. Б.. Л.св. Я. е преодоляла проблемите в адаптацията и е постигнала
трайно спазване на правилата и нормите. Многократно е награждавана, като
положителната промяна е стимулирана и с изменението на режима й в по-лек.
Няма отсъствие от работното място. Няма данни за нарушения на трудовата
дисциплина. Включва се в различни дейности в условията на затвора.
Режимът й е променен в по-лек. Лицето е трайно ангажирано с трудова
дейност, вкл. полага и доброволен труд. Спазва трудовата дисциплина и
полага старание и прецизност. Активно взема участие в програми за
активност и се включва в изяви, подробно изброени в предложението.
Наблюдава се снижаване на стойностите на оценката на риска от рецидив. В
заключение считам, че е налице положителна промяна, поради което
предлагаме да бъде освободена условно предсрочно по НОХД № 69/15г. на
Военен съд С.. Моля да уважите предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите направеното предложение относно
предсрочно освобождаване на лишената от свобода Я.. Считам, че са налице
законовите предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдената.
От представените справки е видно, че е изтърпяла повече от ½ от наложеното
й наказание. В предложението са посочени подробни обстоятелства, които
сочат на положителна промяна на осъдената, с оглед на което моля да
постановите определение, с което да уважите направеното предложение и да
постановите условно предсрочно освобождаване като постановите
изпитателен срок за неизтърпяната част от наказанието. Намирам
предложението за обосновано. Спазени са всички изисквания на закона. Моля
на основание чл. 440 от НПК да постановите определение, с което да уважите
предложението и да допуснете условно предсрочно освобождаване на
3
осъденото лице Я..
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА Б.Л. Я.: Съгласна съм със заявеното от ст. юриск.
Стоянова и представителя на окръжна прокуратура.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА Б.Л. Я.: Моля да бъда освободена предсрочно.
Съжалявам за това, което съм направила.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си:
Производството е по реда на чл.437 от НПК, във вр. с чл. 70 и сл. от НК.
Постъпило е предложение от Началника на Затвора – Сливен за
допускане на условно предсрочно освобождаване на лице, лишено от свобода.
В предложението се твърди, че осъдената Б.Л. Я. /Б./ изтърпява наказание
лишаване от свобода в Затвора – гр.Сливен и към датата на изготвяне на
предложението е изтърпяла фактически повече от половината от
наказанието. Твърди се, че е налице осезаем напредък по отношение
снижаване на риска от рецидив. Положителната промяна, удостоверена в
оценката на риска от рецидив, проявеното активно сътрудничество при
поправителното въздействие и наличните защити от рецидив, критичното
отношение към престъплението, правилното отношение към труда,
променените нагласи и отношение към правовия ред се сочат като
доказателства, подкрепящи поправянето на осъденото лице. Иска се
допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената Я..
В с.з. Началникът на Затвора – гр. Сливен не се явява. Вместо него се
4
явява упълномощеното лице – П. С., в качеството си на старши юрисконсулт
на Затвора – гр.Сливен и поддържа внесеното предложение.
Представителят на Окръжна прокуратура гр. Сливен счита внесеното
предложение за основателно.
Осъдената Я. моли да бъде освободена условно предсрочно. Изразява
съжаление за извършеното престъпление.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
С Присъда № 69/22.04.2015г. по НОХД № 69/2015г. по описа на Военен
съд-С. Я. е призната за виновна за извършено на 16.11.2013г. за времето
между 23.00 до 23.51часа в обособено кухненско помещение, намиращо се на
първия етаж в двуетажната къща, находяща се в с.А., ул. *******, община Г.
М., извършила опит умишлено да умъртви съпруга си редник П. З. Я. от
военно формирование 36450-гр.С., като с кухненски нож, държейки го в
дясната си ръка, му нанесла удар в областта на корема, в резултат на което му
причинила прободно-порезна рана над проекционното място на стомаха-
епигастриума, проникваща в дълбочина и наранила перикарда и дясната
камера на сърцето му, като нараняването е предизвикало масивен излив на
кръв-хемотампонада в околосърцевата торбичка и от това нараняване и без
оказването на навременна медицинска помощ би настъпил смъртен изход в
сравнително кратък период от време, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини като на основание чл.115 вр.чл.18, ал.1
от НК й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години
месеца при условията на чл.54 вр.чл.58а от НК. Съдът е приложил
разпоредбата на ч„л.66, ал.1 от НК като е отложил изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от пет години.
С Решение №25 от 04.11.2015г. по ВНОХД № 21/2015г. Военно-
апелативният съд е изменил присъдата като е определил наказание лишаване
от свобода за срок от дванадесет години, което на основание чл.58а от НК е
редуцирано с една трета. Размерът на наложеното наказание е осем години
лишаване от свобода.
5
С Решение № 37/29.02.2016г. по к.д.№ 1651/2015г. ВКС е изменил
решението на Военно-апелативния съд като е намалил наложеното на Я.
наказание на шест години и осем месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 07.04.2016г.
Към 11.06.2021г. лишената от свобода е изтърпяла както следва:
- фактически – 5 г. 2 месеца и 4 дни;
- от работа: 1 г. 2 месеца и 22 дни;
Всичко: 6 г. 4 месеца и 26 дни.
Неизтърпяната част от наказанието към посочената дата възлиза на три
месеца и четири дни.
Към датата на съдебното заседание – 24.06.2021г., лишената от свобода
е изтърпяла:
- фактически: - 5г. 2 месеца и 17 дни
- от работа: - 1г. 2 месеца и 26 дни
Общо: 6 год. 5 месеца и 13 дни
Неизтърпяната част от наказанието е два месеца и 17 дни.
Лишената от свобода е с положително отношение към труда и е с
утвърдени трудови навици. В хода на пенитенциарното третиране за
съзнателно участие в трудовата дейност, добро поведение и участие в
съпътстващи мероприятия с цел подкрепяне на показана тенденция за
положително развитие и подготовка за ресоциализация в обществото
правният статус на лицето е променян със Заповед № РД-16/16.04.2018г.
режимът е заменен от строг в общ; със Заповед № РД-26/19.06.2018г. лицето е
прекатегоризирано в ЗО ОТ „Сливен“; със Заповед № РД-42/12.12.2019г.
режимът е заменен от общ в лек. По време на фактическото изтърпяване на
наложеното на осъденото лице спрямо него е констатирано едно нарушение
на установения ред и дисциплина - на 28.06.2020г. след завръщане от месечен
домашен отпуск е отчетена положителна проба за алкохол. Осъденото лице е
6
наказано на основание чл.101, т.6 от ЗИНЗС с лишаване от право на месечен
домашен отпуск на лишено от свобода лице, изтърпяващо наказание в
затворническо общежитие от открит тип за срок от един месец. След това
нарушение Я. не е допускала нарушение на дисциплината. Не са
регистрирани отсъствия от работното й място. Възприема полагането на труд
като своя отговорност и има положително отношение към тази дейност. За
положително отношение на труда е награждавана шест пъти: през 2016г,
2017г. три пъти, през 2018г. два пъти. Многократно е награждавана и за
активно отношение към съпътстващи наказанието дейности: през 2018г, през
2019г—пет пъти, през 2020г—три пъти и веднъж през 2021г.Съгласно
планирани в индивидуалния план цели и дейности, редовно е посещавала
клубове по интереси с различна насоченост. Ръководител е на клуб „Слово“.
Поради завършено висше образование в хода на пенитенциарното третиране
не е подлежала на обучение.
В хода на поправителното въздействие са извършени общо пет оценки
на правонарушителя – една първоначална и четири последващи. При
първоначалната оценка е определен среден риск от рецидив-47 точки, през
2017г-43т, през 2018г-37г.,през 2019г-31т.-нисък ръст, през 2021г-27т.-нисък
ръст. Последната оценка спрямо първоначалната е снижена с 20точки като е
налице снижение от границите на среден в нисък риск от рецидив.
Съпоставянето на петте оценки показва, че в хода на пенитенциарното
третиране е постигнато постепенно снижаване в границите на риска от
рецидив На база на реализирана индивидуално-корекционна дейност спрямо
осъдената Я. са констатирани настъпили промени в следните раздели:
образование, обучение и трудова заетост, начин на живот и обкръжение,
мисловни умения и поведение. Констатирана е промяна в разделите
„емоционално равновесие“ и „ употреба на алкохол“, което е индикатор за
наличие на контрол по отношение на емоции и влечения. При три от
разделите няма установена промяна-жилищно устройване, управление на
финанси и доходи , както и нагласи. Скринингът на риска от рецидив не е
индикирал данни за вреди за другите лишени от свобода.Осъдената е
успешно е сътрудничила в процеса на укрепване на възможностите за
успешна ресоциализация и недопускане на нови нарушения чрез системна и
добросъвестна трудова дейност, активно участие в съпътстващи наказанието
7
дейности и чрез показано добро поведение.
Като съобрази гореизложеното съдът намира, че са налице
предпоставките, визирани в чл.70 ал.1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице. Я. е изтърпяла
фактически повече от половината от наложеното й наказание. От
ангажираните по делото доказателства се установява й положителна промяна
у осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието- добро поведение,
за което е наградена многократно, участие в трудови дейности.
Осъденото лице е осъзнало вината и съжалява за извършеното. В тази
насока съдът отчете преосмисленото отношение към деянието, утвърдените
трудови навици. Предвид гореизложеното съдът следва да допусне условно
предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице от остатъка от
наказанието „Лишаване от свобода“.
Налице са условията на чл.70 ал.1 и ал.6 от НК и чл.73 от НК, във вр.
чл.440 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода
Б.Л. Я. /Б./ – родена ******* в гр.С., ЕГН **********, от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с Присъда №
69/22.04.2015г. по НОХД № 69/2015г. по описа на Военен съд-С., изменена с
Решение № № 25 от 04.11.2015г. по ВНОХД № 21/2015г. на Военно-
апелативния съд, изменено с Решение № 37/29.02.2016г. по к.д. № 1651/2015г
ВКС в размер на 2 месеца и 17 дни, определен към 24.06.2021г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70 ал.6 от НК изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието, установен към датата на изтичане
срока за обжалване на настоящото определение – 01.07.2021г., а именно 2
месеца и 10 дни.
В случай на подаден протест, който не е в интерес на осъдения,
изпитателният срок се определя от АС – гр.Бургас.
8
Определението подлежи на обжалване от осъдения и Началника на
затвора-гр.Сливен и на протест от прокурора в 7-дневен срок от обявяването
му пред Апелативен съд – гр.Бургас.
Препис от настоящото определение, след влизането му в сила, да се
изпрати на Началника на Затвора- гр.Сливен за сведение и изпълнение, на РС-
С. за вписване в бюлетина на осъденото лице, както и на Комисията по
чл.170 от ЗИНЗС- гр.С..
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9