О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./06.01.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 06.01.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Търговско
дело № 1420/2015 г. по описа на ВОС,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на „ПРОКРЕДИТ БАНК /БЪЛГАРИЯ/” ЕАД, с която предявен осъдителен
иск против „БО НИКО СТИЛ” ООД гр. София за осъждане на ответника да заплати
сумата от 140 702.31 евро, от които 139 845.30 евро главница,
197.16 евро – наказателна лихва за периода 09.03.2014 г. – 10.03.2014 г.,
659.85 евро – просрочена лихва за периода 09.02.2014 г. до 25.02.2014 г., ведно
със законната лихва от завеждане на иска до окончателното изплащане на
задължението и разноските по спора.
В срока за отговор ответникът е
възразил по подсъдността на спора с изявление, че седалището е в гр. София и
местнокомпетентен съд е СГС, комуто делото следва да се изпрати.
Становището на ищеца в
допълнителната искова молба е за неоснователност по това възражение.
Към момента размяната на книжа е
приключила с подаване на допълнителен писмен отговор.
Настоящата инстанция счита, че дължи произнасяне по
въпроса за местната подсъдност на спора с оглед стабилизиране на подсъдността
преди предприемане на следващи процесуални действия.
Възражението е неоснователно.
По конкретния казус местната подсъдност се определя
по общите правила на чл. 105 от ГПК, респективно местно компетентен съд е този
по седалището на ответника. Към завеждане на иска – 03.09.2015 г. седалището на
„БО НИКО СТИЛ” ООД е в гр. Варна. Извършеното вписване на промяна в това
обстоятелство по партидата на търговеца в ТР е от дата 25.09.2015 г., считано
от който момент седалището е в гр. София.
Съгласно чл. 120 от ГПК настъпили промени във
фактическите обстоятелства, обуславящи подсъдността след завеждане на иска не
са основание за препращане на делото. ВОС е компетентен да разгледа и се
произнесе по повдигнатия пред него спор.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражението на „БО НИКО
СТИЛ” ООД гр. София за прекратяване на производството пред ВОС и изпращане на
делото по компетентност на СГС.
Определението може да бъде обжалвано само от „БО НИКО
СТИЛ” ООД с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на определението делото да се
докладва за извършване на последващи процесуални действия по чл. 374 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: