№ 272
гр. Горна Оряховица , 10.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ в публично
заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Милена А. Карагьозова
Секретар:Мария А. Първанова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена А. Карагьозова
Административно наказателно дело № 20204120200700 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ **** - 94 ЕООД чрез законен представител Г. Ц. П.-
редовно призовани- се представлява от Г.П. и адв.Г.М. от АК Русе, редовно упълномощена.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА А.М.", Отдел ******************- редовно
призована- не се представлява.
Депозирана е молба от юк Я., в която се сочат съображения, поради които същият няма да
се яви в СЗ.Изразява становище по даване ход на делото, приемане на доказателствата. Приложена
е и писмена защита.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Г.Оряховица редовно призована- не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.Д.Т.- се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.В.М.- се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.М.П.- се явява.
Съдът счита, че са на лице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешно
съдебно заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на свидет****е ,както следва:
Й.Д.Т.- на 36 г., българин с българско гражданство, женен, неосъждан,без родство.
1
М.В.М.- на 38 г. българин с българско гражданство
Д.М.П. –на 42 г., българка, с българско гражданство, разведена, неосъждана, без родство.
Съдът на основание чл.290 от НК напомни наказателната отговорност на
свидет****е и същите обещаха да дадат верни показания, след което бяха отстранени от
съдебната зала.
ДОКЛАДВА се жалбата против атакуваното НП.
АДВ.М.: Поддържаме жалбата.
СВИДЕТЕЛЯТ П.: Аз съм актосъставител. Поддържам констатациите по акта.Не съм
присъствала при вземане на пробите.Бях на проверката. Колегите вземаха пробите, а аз бях
вътре и попълвах документите.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.Т.:Свидетел съм и при установяване на нарушението и съставянето
на акта.Съставили сме три акта на тази фирма.Чрез пистолета взехме пробите.Първо бяха
проточени в еднотонен пластмасов бидон,след което взехме пробите в метални съдове,
запечатахме ги, пломбирахме ги и така.От пистолета директно в съдовете вляхме
горивото.Проточихме горивото на око, преди да вземем пробите. Имаше работници от
фирмата по време на вземането на пробите, но управителя не беше там. Не знам дали
управителя е упълномощавал някое лице да го представлява. От служител на фирмата ни
беше казано, че управителят по здравословни причини не бил в обекта, но мисля, че не сме
го търсили. Пробите ги бяхме етикирали. Сигурно съм участвал и в този процес.Един
пишеше протокола за вземане пробите, друг вземаше пробите, друг правеше
етикирането.Автоцистерната лично аз не съм я оглеждал дали има люк отгоре.Посредством
пистолета служит****е преляха горивото от цистерната в еднотонни бидони.
СВИДЕТЕЛЯТ М.М.: Свидетел съм и при проверката и при съставянето на акта.
Точните действия, които сме направили са описани в протокол.Да, участвал съм във
вземането на пробите.Всички проби се етикират на момента.Чрез пистолет на самата
цистерна взехме пробите .Не помня дали цистерната е имала люкове. Горивото го
проточихме във външни съдове ,мисля че бяха еднотонни пластмасови резервоари, които ни
бяха предоставени от дружеството. Те са си с нивомерни таблици по тях.При проточването
на горивото се гледа брояча на самата цистерна. Не съм гледал калибровките.При започване
на проверката сигурно е уведомен управителя на дружеството.Кой лично го е уведомил не
помня, но управителят със сигурност е бил уведомен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените материали по АНП №1463/20г.
на ЦМУ, Отдел митническо разузнаване и разследване Дунавска – Русе, подробно изброени
по опис в същата.
АДВ. М.: Представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото:
извадка от разписка на ЕКОНТ от 5.10.20г., пълен комплект на документите от 31.1.20г. за
последната доставка с конкретната автоцистерна на гориво – пътен лист №
0000478/31.1.20г., фактура от 31.1.20г., 3 бр. товарителници,декларация за съответствие на
качеството на течните горива от 13.1.20г., 2 бр. фискални бона.Водим и молим да допуснете
в качеството на свидетел М.Г.П., който е присъствал по време и място на проверката.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото днес представените
от защитата документи, и доколкото се сочи, лицето индивидуализирано по-горе да е
възприело факти и обстоятелства, касаещи предмета на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото :Разписка от Еконт от 05.10.20 г.; пътен лист
№ 0000478/31.1.20г., фактура от 31.1.20г., 3 бр. товарителници,декларация за съответствие
на качеството на течните горива от 13.1.20г., 2 бр. фискални бона.
ДОПУСКА в качеството на свидетел М.Г.П..
Снема самоличността на същия ,както следва:
М.Г.П.- на 39 г., българин с българско гражданство, неженен, неосъждан,син на
управителя на дружеството.
Съдът на основание чл.290 от НК напомни наказателната отговорност на свидетеля и
същият обеща да даде верни показания,както и правото му да откаже да свидетелства.
СВИДЕТЕЛЯТ П.:Ще свидетелствам.Работя в **** 94 и въпросният ден присъствах
на тази проверка на служители от митницата. Помня, че подписах някакъв документ.
На свидетеля се предявява документ на л. 272 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ П.: Да, аз съм се подписал на този документ.Не, изрично пълномощно
нямам от управителя да подписвам нещо, нито пък да го представлявам. Управителят на
**** 94 ми е баща.Нямам представа дали са му се обаждали от проверяващите.Запалихме
камиона, пуснахме помпата на камиона и започнахме проточването на горивото в един
предварително подготвен резервоар. Като тръгна горивото служит****е си взеха пробите
3
директно от пистолета. Те казаха, че така ще вземат проби от пистолета на автоцистерната.
Има люк на самата цистерна, има и стълбичка и може да се качи горе. Може да се пусне
сонда през люка отгоре.Дори човек може да влезе през люка. Маркучът се намира на края на
цистерната.Никой не сметна за необходимо да се мери маркуча и да се провери дали има
налично гориво в маркуча. Предишният работен ден, мисля че беше петък, доставихме
гориво на един клиент от др. вид дизелово гориво, т.нар. В6.Винаги в системата остава от
горивото,тъй като всички камиони са на тоя принцип, т.е. системата е винаги пълна.Винаги
остава количество около 60-80 л. от горивото в системата- в маркуча и в помпата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ лично: Никой не ме е търсил по телефона,за да ме уведоми, че
ще има проверка в обекта. От сина ми след проверката разбрах за тази проверка. Не съм му
давал пълномощно той да ме представлява, нито пък да подписва каквито и да е документи
вместо мен.
АДВ. М.: Няма да сочим нови доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна , и тъй като страните не
правят доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.М.:Поддържам жалбата.Моля да отмените процесното НП . Подробни
съображения ще изложа в писмени бележки. Претендираме разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,30 часа.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
Секретар: _______________________
4