Присъда по дело №1332/2021 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И към присъда № 48/2021 г. по НОХД № 1332/2021 г. на
СлРС

РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия С.. Ч. А.., за
извършено от него преС.ъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29
ал.1 б. „а“ и „б“ НК.
ПроизводС.вото се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след
като изслуша С.ановището на защитника на подсъдимия и след като
уС.анови, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производС.во доказателС.ва, премина към процедурата по чл.
371, т.2 от НПК.
В с.з. предС.авителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.54 от НК , което да бъде редуцирано на основание чл. 58 а от
НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от две година, което
след редукцията до една година и четири месеца да бъде изтърпяно при
първоначален С.рог режим.
В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с процесуален
предС.авител . Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обС.оятелС.вената чаС. на
обвинителния акт обС.оятелС.ва и се съгласява да не се събират
доказателС.ва за тези факти. Защитникът му не оспорват фактическата
обС.ановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателС.ва съдът прие за уС.ановена
следната фактическа обС.ановка:
Подс. С.. Ч. А.. бил роден на 25.09.1985 г. в гр. С. и живеел в същия
град. Той бил безработен и нямал доходи. Бил осъждан многократно за
различни преС.ъпления против собС.веноС.та, включително с присъда влязла
в сила на 20.07.2016 г., а именно присъда поС.ановена на 04.07.2016 г. по
НОХД № 1020/2016 г. на Районен съд С. за извършено преС.ъпление чл.196
ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.26 ал.1 НК. С посочената присъда било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да
се изтърпи при първоначален С.рог режим. Наказанието било изтърпяно от
08.08.2016 г. до 23.05.2018 г. с помощта на два месеца и петнадесет дни
работа в полза на осъдения.
Подсъдимият бил осъден и с влязло в сила на 12.02.2019 г. споразумение от
12.02.2019 г. по НОХД № 56/2019 г. на Окръжен съд С. за извършено
преС.ъпление чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 НК, за което му било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да се изтърпи
при първоначален С.рог режим. Наказанието било изтърпяно на 10.12.2020 г.
с помощта на четиридесет и два дни работа в полза на обвиняемия.
1

За посочените по горе преС.ъпление, който се явяват тежки по смисъла
на на чл.93 т.7 НК, доколкото за тях се предвижда наказание лишаване от
свобода повече от пет години на подсъдимия са били наложени наказание
лишаване от свобода за срок от две години, което да се изтърпи ефективно,
поради което деянието по наС.оящия обвинителен акт се определя като
такова извършено в условията на „опасен рецидив“ по см. на чл.29 ал.1 б. „а“
НК, изхождайки както от осъждането по НОХД № 1020/2016 г. на Районен
съд С., така и от осъждането по НОХД № 56/2019 г. на Окръжен съд С..
ПреС.ъплението по наС.оящия обвинителен акт се явява извършено и в
условията на опасен рецидив по см. на чл.29 ал.1 б. „б“ НК, тъй като
преС.ъпленията по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.26 ал.1 НК и
чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал,1 НК са умишлени по см. на чл.11 ал.2 НК и
такива от общ характер. Обвиняемият е осъден два пъти на лишаване от
свобода по делата - НОХД № 1020/2016 г. на Районен съд С. и НОХД №
56/2019 г. на Окръжен съд С., относно тези преС.ъпления, като и за двете от
тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК. В случая и за
двете наказания е поС.авено да се изтърпят ефективно. Или, преС.ъплението
по наС.оящия обвинителен акт се определя като такова извършено в
условията на опасен рецидив и по см. на чл.29 ал.1 б. „б“ НК.
Свид. Т. Г. П. била едноличен собС.веник на капитала и управител на
„ЗОО ТЕДИ“ ЕООД, гр, С., ул. „Шаркьой“ № 16А, ЕИК ***********.
ДружеС.вото С.опанисвало зоомагазин, намиращ се в гр. С., ул. „Георги
Икономов“ № 56. Магазинът бил на два етажа. На втория етаж имало клетки с
животни, а на първия свид. Т.П. обслужвала клиенти. На първия етаж също
така се намирал и касовият апарат.
На 27.05.2021 г. свид. Т.П. била на работа в магазина в гр. С., ул. „Георги
Икономов“ № 56. В следобедните часове тя била сама в търговския обект, тъй
като нямало клиенти. Свид. Т.П. била на втория етаж в магазина и хранела
животните. По същото време в магазина на първия етаж влязъл подс. С.А..
Той отишъл до касовия апарат, който бил притворен. Отворил го и видял, че
в него има пари.Подсъдимият взел паричните средС.ва, намиращи се в него,
а именно всички 75 лв. (седемдесет и пет лева), които били собС.веноС. на
„ЗОО ТЕДИ“ ЕООД, гр. С. и се насочил към изхода на магазина.
В този момент свид. Т.П. чула шум и тръгнала да слиза по С.ълбите от втория
към първия етаж в търговския обект. Тя видяла лице от мъжки пол, а именно
С.А. и го попитала кого търси, на което той отговорил, че само разглежда и
напуснал магазина. След това свид. Т.П. проверила касовия апарат и
уС.ановила, че липсват всички 75 лв., които били в него, преди в магазина да
влезе подсъдимия.
На същата дата - 27.05.2021 г., свид. Т.П. подала сигнал до полицията. С
работата по случая се заели полицейските служители при РУ МВР С. - свид.
И. Х. А. и свид. А. Х. Г. които уС.ановили подс. С.А., който признал, че е
извършил кражбата.
С протокол за доброволно предаване от 16.06.2021 г. подс. С.А. предал
на свид. А. Г. сумата от 50 лв., за да възС.анови чаС. от нанесените щети. С
2

разписка от 16.06.2021 г. сумата от 50 лв. била предадена на свид. Т.П..
В хода на разследването било извършено разпознаване на лица, при
което свид. Т.П. разпознала подс. С.А. като лицето, което видяла в магазина,
С.опанисван от нейното дружеС.во, преди да разбере, че са й откраднати 75
лв.
Горната фактическа обС.ановка, съдът прие за безспорно уС.ановена ,
въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода
на досъдебното производС.во гласни и писмени доказателС.ва взети в
тяхната съвкупноС. и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производС.во свидетели ,
приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени в хода на
досъдебното производС.во, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателС.вата по делото, тъй като подсъдимия признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателС.ва за фактите,
изложени в обС.оятелС.вената чаС. на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателС.вата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
производС.во експертиза.
Въз основа на така приетото за уС.ановено от фактическа С.рана,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подс. С.. Ч. А.. е осъщеС.вил от обективна и субективна
С.рана съС.ав на преС.ъплението по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29
ал.1 б. „а“ и „б“ НК, тъй като на 27.05.2021 г. в гр. С., в условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи - парична сума от 75 лв. (седемдесет и
пет лева), собС.веноС. на „ЗОО ТЕДИ“ ЕООД - гр. С., от владението на
управителя на дружеС.вото Т. Г. П. от гр. С., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Безспорен е механизма на деянието и авторС.вото на същото.
Извършеното деяние е немаловажно предвид С.ойноС.та на инкриминираните
вещи, предишните осъждания и лошите характериС.ични данни на
подсъдимия, които сочат наличието на утвърдени преС.ъпни навици и
обосновават висока С.епен на общеС.вена опасноС. на деянието и дееца.
По делото е безспорно ,че подсъдимия е извършил деянието в
условията на „опасен рецидив „по смисъла на НК .
Съдът приема за безспорно уС.ановена С.ойноС.та на
инкриминираните вещи и собС.веноС.та им .
По делото е безспорно,че подс.А. е пълнолетен, притежава нормална
психика, не С.рада от психическо заболяване към момента на извършване на
деянието, могъл е да разбира свойС.вото и значението на поС.ъпките си и
да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойС.во и
значение.
3

Деянието е извършено с пряк умисъл. Съзнавал е общеС.вено опасния
му характер, предвиждал е и е искал наС.ъпването на общеС.веноопасните
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на преС.ъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, С.ремежът му към
облагодетелС.ване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обС.оятелС.ва.
Съдът прие ,че в конкретния казус са налице смекчаващи вината на
подсъдимия обС.оятелС.ва, а именно изразеното съжаление за извършеното,
оказаното съдейС.вие на разследващите органи и ниска С.ойноС. на отнетите
вещи .
Съдът отчете отегчаващи вината обС.оятелС.ва на подсъдимия , а
именно лоши характериС.ични данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНи, което на
основание чл. 58а от НК намали с 1/3, като поС.анови така определеното и
намалено наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
,следва да бъде изтърпяно при първоначален С.рог режим.
С оглед правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 11,80 лв. в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – град С..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална С.епен, както на общеС.вената опасноС. на
деянието и на извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът поС.анови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	48
Дата:	26 ноември 2021 г. (в сила от 13 декември 2021 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20212230201332
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 ноември 2021 г.

Присъда по дело №1332/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите