О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 569 Година 2020,17.06. Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На седемнадесети юни Година две хиляди и двадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни
заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 440 по описа за
2019
година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е на електронната поща
на съда сканирано становище с
приложения от ищеца „Димеко МЖ“ ООД, ЕИК *********, чрез пълномощника адв. Д.К.,***, офис № 6 в изпълнение на указанията по определение № 454 от 22.05.2020 год. по
настоящото дело.Отправено е доказателствено искане за изискване на документи от
трето лице,евентуално от ответника по делото,като е заявено повторно
доказателствено искане за събиране на гласни доказателства.
Бургаски окръжен съд като обсъди
доводите на ищеца и извършените до
момента процесуални действия,намира следното:
С определение № 454 от 22.05.2020
год., след като е приел всички представени от ищеца писмени доказателства
, съдът е указал на страните,че по
останалите доказателствени искания на
ищеца ще се произнесе след като получи писменото му становище по допълнителния
отговор.
С оглед обявените за безспорни по делото обстоятелства ,съдът намира за
ненужно събирането на поисканите по т.III и т. IV в края на исковата молба ,след
петитума и поддържани отново в депозираната в срока за допълнителна искова
молба, молба-уточнение доказателствени искания.Доказателственото искане по т.II
от същата част е напълно неясно,а от съдържащото се там лаконично обяснение,то се явява и
ненужно,тъй като фактологията, която ищецът описва ,като основание за пораждане
на право на обезщетение ,е безспорна между страните.За доказателственото искане
по т.V,поддържано и в постъпилото по електронна поща писмено становище важи
казаното по-горе по отношение на доказателствените искания по т.III и т. IV.
По приемането на приложените към
становището книжа-кореспонденция по имейли
,възпроизведена на хартиен носител съдът ще се произнесе след като ищецът я
представи в годен за приобщаване вид,а именно-заверени от адвокат или от
страната преписи.
Лицето инж. Стефка Тошева ,от което се моли да бъдат
изискани книжа,е трето за производството по настоящото дело,у което се
твърди,че намират документи,относими към
установяването на претърпените от ищеца вреди,за които му е указано,че носи
доказателствена тежест.Събирането на документи от трети лица,които не са
учреждения , се осъществява по реда на чл.192 от ГПК.При това положение на
ищеца следва да се укаже да представи писмена молба с препис с реквизитите по чл.192 от ГПК ,която да
бъде връчена на третото лице ,с оглед
събиране на намиращите се у него книжа,необходими за делото.
По изложените съображения и по
доказателствата съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца „Димеко МЖ“ ООД по т.II ,т.III , т. IV и т.V в края на исковата молба ,след
петитума .
УКАЗВА на ищеца „Димеко МЖ“ ООД,че по приобщаването към
доказателствения материал по делото на
представените с писменото становище книжа ще се произнесе в съдебно заседание
след като ищецът ги представи в годен за
тази цел вид,а именно в преписи,заверени от
ищеца или адвоката му.
УКАЗВА на ищеца „Димеко МЖ“ ООД,че за осъществяване на
доказателственото му искане в писменото становище за събиране на писмени
доказателства, намиращи се у трето за производството по настоящото дело
лице,следва да представи писмена молба
до третото лице с препис с реквизитите по чл.192 от ГПК.
Определението е окончателно.
Съдия: