Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ........

 

гр.***, 28,12,2017 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

         ***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав :

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА НАЙДЕНОВА

 

         при секретаря Цецка Симеонова, като разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.дело №7729 по описа на съда за 2017 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Иск за делба - първа фаза

В ***ския районен съд е постъпила искова молба от В.Д.Н., ЕГН **********,***, против П.И.Н., ЕГН **********,***. В молбата се сочи, че страните са бивши съпрузи, като гражданският им брак е прекратен с влязло в сила решение по гр.д.№4686/2015 г. на РС ***. Сочи се, че по гр.д.№6313/2015 г. на ПлРС страните са разделили по-голяма част от придобитите по време на брака недвижими имоти и движими вещи, но в производството не бил включен ГАРАЖ, находящ се в гр.***, ул.***, и лек автомобил, с номер на двигателя  ***, и номер на рамата ***. Моли се съда да допусне до делба гаража и лекия автомобил, като от тях се образуват два равни дяла. В с.з. процесуалният представител на ищеца моли съда да уважи иска, като допусне делбата при два равни дяла.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който сочи, че искът е допустим и основателен по отношение делбата на недвижимия имот – гараж. По отношение на МПС се сочи, че същото от години е повредено и не се намира във владение на ответника от пет години. В с.з. процесуалният представител на ответника моли съда да допусне до делба само гаража, тъй като лекия автомобил преди повече от пет години е претърпял сериозна повреда, поправянето на която е било нерентабилно.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, обсъди  доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Не се спори между страните по делото, че същите са бивши съпрузи.

Безспорно между страните е, че по време на брака си са придобили, с нот.акт №110, том 3, рег.№2684, дело №369/2012 г. на нотариус ***, следния недвижим имот  - гараж, находящ се в гр.***, ул.***, построен върху 18 кв.м., с отстъпено право на строеж върху държавно дворно място, цялото от 300 кв.м., съставляващо ПИ VI-9186 в стр.кв.60 по плана на гр.***, при съседи на имота: улица, ***И., ***, ***, наследници на ***, съгласно нот.акт за покупко-продажба, вписан в Служба по вписванията-*** вх.рег.14120, акт 112, том 32, дело 7168 от 18,12,2003 г.-, а съгласно скица №12649/07,11,2012 г. на СГКК-***, самостоятелният обект представлява сграда с идентификатор 56722.661.922.2. по КККР, одобрени със Заповед №Рд-18-71/06,06,2008 г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед – няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на сградата – гр.***, ул.***, която сграда е разположена в ПИ с идентификатор 56722.661.922, със застроена площ 19 кв.м., брой етажи – един, с предназначение – хангар, депо, гараж; стар идентификатор – няма, номер по предходен план – няма.

От представеното копие на договор за покупко-продажба на МПС от 14,12,2008 г. се установява, че ответника П.И.Н. е закупил от „***лек автомобил ***, модел ***, с рама *** и номер на двигател - ***.

          В ПЗР на СК § 4 урежда, че правилата на новия СК относно имуществените отношения между съпрузите се прилагат и за имущества, придобити от съпрузите по заварени бракове. Видно от доказателствата по делото, бракът между страните е прекратен с решение в сила от 28,10,2015 г. Съдът приема, че в случая се касае за заварен брак, тъй като към момента на влизане в сила на новия СК страните са били все още в брак. След прекратяване на сключения между страните граждански брак съществуващият върху вещите режим на бездялова семейна имуществена общност е трансформиран в обикновена съсобственост, при което положение и на основание чл.34 от ЗС следва да бъде допусната съдебна делба между страните, при два равни дяла: по един за всяка от страните.

Между страните няма спор относно допускането до делба на недвижимия имот – гараж.

По отношение на лекия автомобил – от представеното в с.з. заверено ксерокопие от пълномощно от 26,02,2016 г. се установява, че процесния лек автомобил е предоставен за управление от ответника П.И.Н. на лицето ***. Доколкото няма данни да е прехвърлена собствеността върху лекия автомобил, то съдът счита, че същият следва да бъде допуснат до делба като вещ, придобита по време на брака, след прекратяване на който е останала в обикновена съсобственост между бившите съпрузи. Ако действително автомобилът не е в движение, същият е следвало да бъде снет от регистрация в КАТ. Тук следва да бъде отбелязано, че съдът не обсъжда показанията на разпитаните по делото свидетели, доколкото не се събраха данни автомобилът да е бил предмет на прехвърлителна сделка и съответно да е излизал от патримониума на страните, а дали същият е в движение и има ли някаква стойност, е въпрос, който ще бъде обсъден в следващата фаза на делбата.

Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице, което да даде заключение за действителната пазарна цена на процесния гараж и МПС и тяхната поделяемост с оглед правата на страните в съсобствеността,

По изложените съображения съдът

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между В.Д.Н., ЕГН **********,***, и П.И.Н., ЕГН **********,***, върху следния недвижим имот - гараж, находящ се в гр.***, ул.***, построен върху 18 кв.м., с отстъпено право на строеж върху държавно дворно място, цялото от 300 кв.м., съставляващо ПИ VI-9186 в стр.кв.60 по плана на гр.***, при съседи на имота: улица, ***И., ***, ***, наследници на ***, съгласно нот.акт за покупко-продажба, вписан в Служба по вписванията-*** вх.рег.14120, акт 112, том 32, дело 7168 от 18,12,2003 г., а съгласно скица №12649/07,11,2012 г. на СГКК-***, самостоятелният обект представлява сграда с идентификатор 56722.661.922.2. по КККР, одобрени със Заповед №Рд-18-71/06,06,2008 г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед – няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на сградата – гр.***, ул.***, която сграда е разположена в ПИ с идентификатор 56722.661.922, със застроена площ 19 кв.м., брой етажи – един, с предназначение – хангар, депо, гараж; стар идентификатор – няма, номер по предходен план – няма, както и върху следната движима вещ - автомобил ***, модел ***, с рама *** и номер на двигател - ***, с ДК № ***.

От допуснатия до делба имот да се образуват 2 равни дяла, от които един дял за В.Д.Н., ЕГН **********, и един дял за П.И.Н., ЕГН **********.

От допуснатата до делба движима вещ да се образуват 2 равни дяла, от които един дял за В.Д.Н., ЕГН **********, и един зял за П.И.Н., ЕГН **********.

НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещото лице ***, който, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши оглед на място, да даде заключение за действителна пазарна цена и поделяемост на допуснатите до делба гараж и МПС, и състави проект за тяхното разделяне, при депозит в размер на 200,00 лева, от които 100,00 лева вносими от ищцата и 100,00 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от влизането в сила на настоящото решение.

Решението може да се обжалва пред ***ския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: