Решение по дело №16/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 90
Дата: 9 март 2023 г. (в сила от 24 март 2023 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20231320200016
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 90
гр. Видин, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20231320200016 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Я. А., ЕГН: **********, роден на
21.06.2004 г. в гр. Видин, с постоянен адрес: гр. Видин, ж.к. „Заводско
селище“ № 5, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 20.07.2022 г. в гр. Видин, обл.
Видин, в себе си, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно -
коноп с нето тегло 1,56 (едно цяло и петдесет и шест) грама, възлизащи на
стойност 9,36 /девет лева и тридесет и шест ст./ лв. – престъпление по чл.

354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК във вр. с чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр.
с параграф 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. 1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във
вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, за което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го
1
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (ХИЛЯДА) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия С. Я. А., със снета по делото самоличност да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Видин следните
суми - 96,74 лева за физикохимична експертиза, както и 85,20 лева за
съдебно-оценъчна експертиза, представляващи разноски за вещо лице по
досъдебното производство.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства, а именно:
- полиетиленово пликче с цип, съдържащо неизразходена част от
конопа с нето тегло 1,40 гр., съгласно Протокол № 55/29.09.2022 г. на НТЛ
при ОД МВР - Видин – на съхранение в ОД на МВР -Видин.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд
– Видин в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №90/09.03.2023 г. ПО АНД № 16/2023г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Административно-наказателното производство е с правно основание чл.
375 и сл. От НК.
Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК на С.Я.А., ЕГН:
**********, роден на 21.06.2004 г. в гр. Видин, с постоянен адрес: гр. Видин,
ж.к. „Заводско селище“ № 5, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан за това, че на 20.07.2022 г. в гр. Видин,
обл. Видин, в себе си, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.
30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно - коноп с нето тегло 1,56 (едно цяло и петдесет и шест)
грама, възлизащи на стойност 9,36 /девет лева и тридесет и шест ст./ лв. –
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо
от НК във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр.
с чл. 73, ал. 1, във вр. с параграф 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. 1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Представител на РП-ВИДИН не се явява в съд. Заседание .
Предложеният за освобождаване – С.Я.А., редовно призован не се явява
в съд. Заседание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 20.07.2022 г. свидетелите Дариан Маринов и Мирослав Китов,
служители на РУ - Видин с място на работа Участък „Нов път", при
извършван обход в обслужвания от тях район спрели за проверка С.Я.А..
Попитали го дали носи в себе си забранени или опасни вещи и предмети,
както и забранени за държане от закона вещества. а. заявил, че носи малко
количество „канабис" и извадил от джоба си малко прозрачно найлоново
пликче, затварящо се с цип, тип „спейсбек".
В снетото сведение а. заявил, че закупил количеството „канабис" от
непознато за него лице, като същото било за лична употреба.
От свидетелските показания на свидетелите- Д.М. и М.К., разпитани на
досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по
реда на чл.283 от НПК се установява, че именно обвиняемият с.А. държал
1
коноп с нето тегло 1,56 гр.
Горната фактическа обстановка се подкрепя и от събраните писмени
доказателства-приобщени по делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно :
справка за съдимост, физико-химична експертиза,съдебно-оценъчна
експертиза, протокол за доброволно предаване.
Видно от протокол за доброволно предаване от 20.07.2022 г.е, че а. предал 1
бр. найлонов плик тип „спейсбек", съдържащ зелена листна маса. Веществото
изглеждало като изсушена зелена листна маса, като при тестване с полеви
наркотест реагирало на „канабис" с приблизително бруто тегло около 1,94 гр.
Видно от назначената физикохимическа експертиза - Протокол №
55/29.09.2022 г., предаденото от а. вещество представлява наркотичното
вещество коноп (или канабис). Претеглено в нетно състояние същото възлиза
на 1,56 г.
Конопът /канабисът/ има наркотично действие, няма легална употреба, пазар
и производство и е поставен под контрол (забрана) съгласно Списък I на
Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г.,
ратифицирана от Р. България и Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, обнародван в „Държавен вестник", брой 30/1999 г.,
според който е включен в Приложение № 1 към чл.З, ал.2 - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина".
Видно от заключението на изготвената съдебно - оценъчна експертиза,
стойността на иззетото количество наркотично вещество възлиза на 9,36 лева.
При тези данни, Съдът приема, че а. е осъществил състава на чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК , както от обективна,
така и от субективна страна.
От обективна страна а. на 20.07.2022 г. в гр. Видин, обл. Видин, държал
в себе си, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно -
коноп с нето тегло 1,56 (едно цяло и петдесет и шест) грама, възлизащи на
стойност 9,36 /девет лева и тридесет и шест ст./ лв.
Случаят е маловажен с оглед ниската стойност на предмета на
престъплението, ниската обществена опасност на деянието и дееца-същият е
в младежка възраст, която се характеризира с по-особени психофизични
процеси,няма регистрирани други противообществени прояви-няма
доказателства по делото в тази насока.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк
умисъл, като деецът е съзнавал обществено опасният му характер, и е
2
предвиждал настъпването на общественоопасните последици. За формата на
вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя.Видно от
извършената проверка е, че обвиняемият е съзнавал,че върши деяние, което
е общественоопасно, че от същото могат да произтекат вредни последици,
тъй като веднага е заявил, че има в себе си коноп при зазаден от полицаите
въпрос дали има в себе си вещества, които са забранени за употреба.
За посоченото по-горе престъпление е предвидено наказание-„ГЛОБА”
до 1000 лева.
Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78 а от НК, видно от справката за съдимост на същия.
От деянието не са причинени имуществени вреди другиму, видно от
Постановлението на РП-ВИДИН.
Не са налице и отрицателните предпостивки визирани в ал.7 на чл. 78а
от НК.
При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1
от НК, като а. следва да бъде освободен от наказателна отговорност.
Налице е императивната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, която
разписва „ Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или
глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да
надвишава размера на тази глоба”.
Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани,
като на дееца се наложи наказание по чл. 78а от НК- „глоба“ в размер на 1000
лева.
При определяне на наказанието , Съдът съобрази, че дееца, както и
деянието не разкриват висока степен на обществена опасност, последният е
млад човек, на досъдебното производство се е признал за виновен, ,които
обстоятелства Съдът прецени като смегчаващи отговорността обстоятелства.
Водим от горното и на основание чл. 378,ал.4, т.1 от НПК, Съдът постанови
решението си .


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни