М О
Т И В И :
Производството е по реда на гл.28 от
НПК, чл.376 и сл. от НПК.
Районна прокуратура,
гр.Враца е внесла Постановление от 07.02.2020г. по ДП №1508/2018 г. по описа на
Районна Прокуратура Враца, ДП № 786/2018 г. по описа на РУ- Враца, с което на основание чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на лицето Г.В.Л.
за извършено от него престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Подсъдимият Г.В.Л.
редовно призован, се явява лично и заявява, че
се признава за виновен по предявеното му обвинение, като изказва съжаление за
извършеното противоправно деяние.
Представителят на Районна прокуратура - гр.Враца
редовно призована не се явява в съдебно
заседание.
Съдът, като взе предвид доводите
на ВРП, изложени в процесното постановление и прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Г.В.Л. по настоящем е на 26г. – роден е на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование
– учащ -
студент в 4-ти курс задочна форма на ВТУ „Св.Св.Кирил и Методий“, с
ЕГН **********. През 2018г. подсъдимият Л.
***, в
късният слетобяд на 15.06.2018г. се видял с приятелите си К и В.у дома си на посочения адрес. По някое
време подсъдимият решил, че иска да си закупи трева, за което и прозвънил
няколко пъти по телефона на лице, което споменал като Ж..След проведеният
телефонен разговор подсъдимият Л. заедно с приятелите
си излязъл от домът си. На вън валял дъжд, а пред входа в автомобила си седял
съседът му на име Г.Д.И., които бил заедно с приятелката си Т.И., за това и подсъдимият Л. го попитал дали ще го закара заедно
с приятелите му до заведение „Дрийм Машийн“. Георги се съгласил и ги закарал до поисканото място,
като спрял автомобила си в близост до „Гумаджийницата“. Там подсъдимият Г.В.Л. слязъл от автомобила и казал да го изчакат да свърши
една работа.
По същото време вече около 21.00 ч. в гр.Враца, във връзка с провеждана
СПО по линия „Наркотици“ с план № 1795р-13960/2018г. - утвърден от Началника на
РУ-МВР-Враца, и след получена оперативна информация за лице държащо наркотични
вещества без надлежно разрешително, полицейските служители св.Т.Л.В.и Б.Б.предприели
действия свързани с изпълнение на служебните си задължения, когато на
ул.“Околчица“ в близост до № 2 същите забелязали лице от мъжки пол, което
вървяло пеша към спрян л.а. марка „Мицубиши Спейс Стар“ с рег.№ ВР 70 24 ВТ.
Малко преди да се качи в автомобила в който имало хора, полицаите спрели лицето
и се легитимирали, след което установили самоличността му, като установили че
това е настоящият подсъдим - Г.В.Л. ***, с ЕГН **********. Останалите намиращи
се в автомобила лица също били проверени и разпитани по случая.
При извършената полицейска
проверка на държаните от лицето лични вещи е установено, че същия носи в себе
си 1 бр. хартиена сгъвка съдържаща зелено - кафява на цвят суха листна маса и 1
бр. полиетиленова сгъвка с неправилна форма черна на цвят съдържаща бяло
прахообразно вещество, които вещи били предадени с Протоколи за доброволно
предаване от 15.06.2018г. от
подсъдимият Г.В.Л. в който, той
саморъчно написал, че същите съдържат съответно марихуана и анфетамин, като ги
е закупил от непознато лице за сумата от 30 лв.
Било започнато Бързо наказателно производство срещу Г.Л.
за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК. При извършения оглед на веществени
доказателства в присъствието на поемни лица и направените полеви наркотестове,
веществата реагирали съответно на „канабис“ и „метамфетамин“.
За придобитите наркотични вещества подсъдимият Г.В.Л.
не
притежавал надлежно разрешително съгласно Закона контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
По досъдебното производство
е била назначена и изготвена Съдебно Физикохимична и оценителна експертиза - ПРОТОКОЛ №101 от 19.06.2018г., с която въз
основа на проведените изследвания е
констатирано, че иззетите и предоставени за изследване обекти са съответно:
Обект №1 – 1 бр. хартиена сгъвка /съдържаща
зелено-кафява на цвят суха листна маса - съцветие/– коноп/канабис, хашиш/ с нето тегло 0.910
гр., и с концентрация на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 8%, което при
извършеният анализ е в остатък от
0.780гр. коноп, и което по „цени на улицата“ е на стоиност 5.46
лв..
Обект №2 – полиетиленова сгъвка с неправилна
форма черна на цвят /съдържаща бяло
прахообразно вещество/ с нето тегло 1,059 гр. и което при
извършеният анализ е в остатък от 1.340 гр., за което извършената експертиза не е успяла да установи вида на веществото.
За това по отношение на обект №2 била назначена втора
съдебна Физико-химична експертиза
в НИКК – МВР гр.София. С ПРОТОКОЛ №19/НАР-1046 от 09.10.2019г., въз
основа на проведените изследвания е
констатирано, че иззетият и предоставен за изследване Обект №2 – 1 бр. полиетиленова сгъвка с неправилна
форма черна на цвят /съдържаща бяло
прахообразно вещество/ с нето тегло 1,059 гр. и което при
извършеният анализ е в остатък от 1.340 гр. е със съдържание на амфетамин,
пирацетам, креатин и кофеин, като съдържането на наркотичното вещество – амфетамин е 3,5%.
Също така в рамките досъдебното производство е била назначена и изготвена
Съдебно
фармацевтично - оценителна експертиза - заключението по която, е
конкретизирало стойността на предмета на престъпление обособен като - Обект
№2, към датата на извършване на деянието по
цени за пласмент на улицата, като видно от нейното заключение, паричния размер
на инкриминираната вещ с горепосоченото тегло и съдържание, е както следва: Обект №2 – 1 бр. полиетиленова сгъвка
с неправилна форма черна на цвят /съдържаща бяло прахообразно вещество/ с нето тегло 1,059 гр. и със съдържание на амфетамин 3,5%, е на стойност 31,77 лв., по
цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата. Остатъка от горепосочените наркотични вещества след изготвянето на
експертизите са предадени на съхранение в ЦМУ - отдел „МРР-НОП”, за което са
изготвени 2 бр. приемо-предавателни протоколи - приложени по делото.
Така
изложената фактическа обстановка
се установява от събраните на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства – обясненията на подсъдимият, показанията на свидетелите Г.Д.И.,
Т.И.О., К.Ц.Д., В.Ц.Х., и ТЛ.В., Протоколи
за доброволно предаване, Протоколи за оглед на веществени доказателства, Протокол за проверка на лични вещи, Протокол за
претърсване и изземване, Протокол за проверка на МПС, на 2бр.Протоколи за
тестване и запечатване на наркотични вещества, 1бр.фото албум, Определение №265
на ВРС, Съдебно Физикохимична и
оценителна експертиза - ПРОТОКОЛ №101 от 19.06.2018г., Съдебна Физико-химична
експертиза в НИКК – МВР гр.София -ПРОТОКОЛ №19/НАР-1046 от 09.10.2019г., Съдебна Фармацевтично оценителна експертиза, писма от и до ОД
на МВР Враца, Характеристика,
Свидетелство за съдимост, ПИСМО до ЦМУ рег.№179500 – 4803 от 28.06.2018г. – отдел
„МРР - НОП” предадени с ПРИЕМО – ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ №55848 от
29.06.2018г. /л.59/ за конопа и
ПИСМО до ЦМУ рег.№179500
– 137 от 08.01.2020г. – отдел „МРР - НОП”/л.77/ и др. приобщени по реда на
чл.282 и чл.283 от НПК.
Съдът прие, че по делото са събрани
безспорни доказателства относно механизма на извършване на деянието и неговия
автор и в тази връзка кредитира с доверие обясненията на подсъдимия, в които
същият разяснява случилото се като признава вината си и се потвърждава от
показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство, като свидетели
са конкретни и точни относно фактите, при което се е установило, че именно
подсъдимият е държал и извадил от личните си вещи инкриминираното количество
високорискови вещества, без да има надлежно разрешение за това.
При така установеното от фактическа
страна съдът направи следните правни изводи:Формално деянието извършено от ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Л. осъществява обективните и субективни
признаци на състава на престъплението по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Обект на престъплението по чл.354а от НК са обществени отношения, свързани
със здравето на гражданите и преди всичко на младите хора. Това обстоятелство е
преценено от законодателя при криминализиране на придобиването на
високорисковите наркотични вещества без надлежно разрешение, дори когато
деянието представлява маловажен случай. С упражняваната фактическа власт върху
инкриминираните вещества съответно - коноп и амфетамин подсъдимият
е реализирал държането като форма на изпълнително деяние на престъплението.
Коноп /канабис, хашиш/
- има
наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство. Същият е
поставен под контрол/забрана/, съгласно Списък 1 на Единната конвенция на ООН
за упойващите вещества от 1961 г., изменена 1972г, която конвенция е
ратифицирана от Република България, и Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите според, който
фигурира и в Списък № 1 от Наредбата за растенията и веществата като
наркотични, приета с постановление на МС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87
от 04.11.2011, в сила от 10.11.2011 г. и издадена на основание изменението на
чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включващ растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина, т.е. касае се за високорисково
наркотично вещество по смисъла на НК.
Амфетаминът/солите и препаратите им/ няма легална употреба, пазар и
производство. Същият е поставен под контрол /забрана/, съгласно Списък 1 на Единната конвенция на
ООН за упойващите вещества от 1961 г., изменена 1972г, която конвенция е
ратифицирана от Република България, и Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите според, който
фигурира и в Списък № 1 от Наредбата за растенията и веществата като
наркотични, приета с постановление на МС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87
от 04.11.2011, в сила от 10.11.2011 г. и издадена на основание изменението на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включващ „растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“, т.е. касае се за високорисково наркотично вещество по смисъла на
НК.
От обективна страна подсъдимият Г.В.Л. е
осъществил изпълнителното деяние в конкретния казус като е извършил
система от действия под контрола на съзнанието, изразяващи се в държане на вече
придобитите инкриминирани вещества, както следва:
– 1 бр. хартиена сгъвка /съдържаща зелено-кафява на цвят суха
листна маса - съцветие/– коноп/канабис,
хашиш/ с нето тегло 0.910 гр., и с концентрация на наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол 8%, което при извършеният анализ е в
остатък от 0.780гр.
– 1 бр. полиетиленова сгъвка
с неправилна форма черна на цвят /съдържаща бяло прахообразно вещество/ с нето
тегло 1.059 гр., и което при извършеният анализ е в остатък от 1.340
гр., и със съдържание на амфетамин
3,5%, негова собственост, което е било и в негова фактическа
власт до момента на установяването му от органите на реда по начина описан по
горе.
В хода на ДП
са събрани безспорни доказателства обективиращи деятелността на подсъдимия, а
именно, че на посочената дата час и място е държал посочените вещества, като не
са събрани доказателства, че същият ги е държал с цел разпространение. Държаното
от подсъдимият вещества представляват – коноп /канабис
и амфетамин и двете спадащи към
така наречената група на високо
рисковите наркотични вещества, като задължителен елемент от
състава на това престъпление се явява и липсата на надлежно писмено
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. По делото не са събрани доказателства, а не са и изложени
твърдения от подсъдимия същият да е имал надлежно разрешително за упражняваната
фактическа власт върху наркотичното вещество.
Субект
на престъплението е всяко пълнолетно, наказателно
отговорно лице, което не се намира в състояние на невменяемост.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 от НК. Подсъдимият Г.В.Л. е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
те да настъпят.Действията му показват, че в съзнанието му са били оформени
представи за това, че държи наркотично вещество, без да има надлежно разрешение
за това.
В същото
време от доказателствата по делото съдът намира, че може да се направи несъмнен
извод, че се касае за маловажен случай на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Съгласно трайната практика на ВКС преценката за "маловажност" на
случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е от установените по делото
факти и тяхната относимост към общите положения, разписани в нормата на чл.93, т.9 от НК. От значение са
конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на
предмета му, на вредните последици, данните за личността на дееца и другите
смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за
престъпленията от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор, при
извършване на дължимата преценка за степента на обществената опасност и
моралната укоримост на извършеното.
Като занижаващо степента на обществена опасност следва да се отчете че закупеното количество е за лична употреба,
което обстоятелство също се разглежда в практиката на ВКС като смекчаващо
обстоятелство-Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III
н. о, Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о.
С
изключително ниска степен на обществена опасност е и личността на дееца -
същият е не осъждан, без данни за каквито и да било криминални или други
противообществени прояви, не ангажиран трудово и семейно, съдействал е на
органите на реда за разкриване на престъпното деяние и признал вината си още на
досъдебно производство, като изразява съжаление за стореното и намерение
деянието повече да не се повтаря.
При така
установеното от фактическа страна е безспорен правния извод, че на
инкриминираната дата - 15.06.2018г.,
около 21.00ч., в гр.Враца, на ул.”Околчица” - до №2, без
надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/: ,,Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати
от ,,Списък І” на Единната
конвенция по упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични, приета от Министерски съвет на Република България
и във връзка с чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП,
е държал у себе си
високорискови наркотични вещества:
- 1 бр. хартиена сгъвка, съдържаща – зелено-кафява суха листна маса - коноп с
концентрация на наркотичното действащ компонент - тетрахидроканабинол 8 %, с нето тегло 0,910гр., на стойност 5,46 лв.
- 1 бр. полиетиленова сгъвка , съдържаща - бяло
прахообразно вещество със съдържание на амфетамин 3,5% , с нето тегло 1,059 гр. на стойност
31,77 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Към
момента на извършване на престъплението - 15.06.2018г., подсъдимият Г.В.Л. е на 23г. – роден е на ***г., българин,
български гражданин, със средно образование
учащ - студент в 4-ти курс задочна форма на ВТУ „Св.Св.Кирил и Методий“,
неженен, безработен, с постоянен адрес *** с ЕГН **********, неосъждан и пълнолетен и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на гл.VIII от НК,
което е видно от приложената по делото справка за съдимост. От престъплението не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване, а за извършеното от него престъпление се
предвижда наказание глоба до хиляда лева, следователно налице са предпоставките
на чл.78а от НК в тяхната кумулативна даденост, поради което и предложението на
прокуратурата за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е основателно.
Съдът при определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимият Г.В.Л., за
извършеното, и при спазване задължителните разпоредби на чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр. чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, вр.чл.78а
от НК, отчете липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства,
а като смекчаващи такива, чистото съдебно минало към датата на
извършване на деянието, сравнително младата му възраст, количеството на доброволно предаденото от него наркотично вещество
предмет на престъплението, самопризнанието му и съдействието на органите
по разследването, което мотивира съда да наложи на подсъдимият административно
наказание в предвидения от закона минимален размер от 1000 лв.
В полза на държавата и НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6
от НК, съдът постанови да бъде отнет
предмета на престъплението, както следва:
- 0,910 гр.,коноп /канабис/ с
концентрация на наркотичното действащ компонент - тетрахидроканабинол 8 %, на стойност 5,46 лв. /след
експертизата в остатък от 0,780 гр./
които се съхранява в ЦМУ – отдел „МРР - НОП” предадени с ПРИЕМО –
ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ №55848 от 29.06.2018г. /л.59/,
- 1,059 гр. със
съдържание на амфетамин 3,5% , на
стойност 31,77 лв.,/след експертизата в остатък от 1.034гр./ които се съхранява в МЦУ
– Митници предадени на съхранение с ПИСМО рег.№179500 – 137 от 08.01.2020г. /л.77/, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването им по предвидения в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите ред.
Съдът също така ПОСТАНОВИ на основание чл.301, ал.11 от НПК приложените по делото веществени доказателства:
- 1 брой
картонче от наркополеви тест - л.31;
- 1 брой
картонче от наркополеви тест - л.33;
- 1 брой опаковки ФХЕ №101/2018г. - л.58, да останат към делото, като същите се унищожат ведно с
унищожаване на делото.
При
този изход на делото съдът осъди подсъдимият Г.В.Л. да заплати направените по делото разноски за съдебни
експертизи и фотоалбум в размер на 282.17
лева, в полза на ОД-МВР-Враца.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: