Препис-извлечение!
П Р О Т О К О Л
Година 2019
22.07. Град Шумен
Шуменският окръжен
съд НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ
На двадесет и втори юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЛИ БАТАНОВА
Секретар: Станислава
Стойчева
Прокурор: Яна Николова
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 266 по описа на ШОС за 2019 година.
На
именното повикване в 09:33 часа се явиха:
За Окръжна
прокуратура – Шумен, редовно призована, явява се прокурор Николова.
Обвиняемият
В.А.М., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана” –
Шумен, явява се и редовно упълномощения му защитник в хода на ДП - адвокат
Ю.Р.А. ***.
………………………………………………………………………………………
Съдът след съвещание, обяви Определението си в
съдебно заседание.
Производство по реда на чл. 65 от НПК.
Образувано
е по искане на обвиняемото лице В.А.М., депозирано чрез процесуалният му
представител адв. Ю.Р. срещу взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
В депозираната
молба се излагат съображения, че е изминал достатъчен период от време, при
което разследването е към своя край, период през който обвиняемия е имал добросъвестно
поведение и е оказал пълно съдействие на органите на ДП, като забавянето на
разследването се дължи на обективни причини,
поради което не се и налага продължаването на най-тежката мярка за неотклонение.
В тази връзка се моли същата да бъде заменена с по-лека, а именно „Парична
гаранция“. Така депозираната молба се поддържа и в съдебно заседание. По същите
доводи се моли за изменението на най-тежката мярка за неотклонение.
Представителят
на Шуменска окръжна прокуратура излага доводи, че депозираната молба е допустима,
но неоснователна. Счита, че ходът на ДП и мярката за неотклонение „Задържане
под стража“ не са прекомерно дълги, като през посочения период на разследване
са извършени необходимите процесуално следствени действия по делото, включая и
с обвиняемия М.. Счита, че не са налице нови обстоятелства, които да налагат
изменение на мярката за неотклонение, поради което представителя на
прокуратурата предлага молбата да бъде оставена без уважение, като първоначално
постановената мярка за неотклонение бъде потвърдена.
В
последната си дума М. моли за по-лека мярка за неотклонение.
Като съобрази
събраните по делото доказателства и изложените доводи от страните, съдът счита,
че депозираната молба е процесуално допустима, а разгледана по същество за
неоснователна и недоказана, поради следното:
ДП № 290/2019
г. по описа на РУ- Шумен е започнало по реда на чл. 212, ал. 3 от НПК, с
извършване на процесуално следствени действия при условията на неотложност на
09.03.2019 г. В хода на предприетите процесуално следствени действия с постановление
от 09.03.2019 г. В.А.М. е привлечен в качеството на обвиняем по чл. 354а, ал. 1
от НК. Предвиденото наказание по посоченото обвинение е такова, което го
квалифицира като тежко умишлено престъпление.
От
събраните в хода на ДП доказателства настоящия състав счита, че може да се
направи обоснованото предположение, че М. е съпричастен с обвинението, което му
е повдигнато и предявено, като в тази връзка са материалите съдържащи се в
протоколите за претърсване и изземване, както от имота, който е обитавал в гр.
Шумен, така и от имота в с. Градище, като с посочените протоколи са иззети веществени
доказателства, които сочат на съпричастност в обвинението, по което е обвинен.
В подкрепа на същото са свидетелските показания на разпитаните в хода на ДП
свидетели, голяма част от които са разпитани и пред съдия, а също така и от
изготвената към настоящия момент и приобщена физико-химическа експертиза
извършена от техническата лаборатория в гр. Варна, установяваща че иззетите веществени
доказателства и изследвани обекти са вещества - „марихуана“.
От приложените
по делото доказателства, съдът констатира, че обвиняемото лице е осъждано два
пъти. Веднъж има наложено наказание „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване е
отложено с изпитателен срок. И веднъж през 2012 г. наказание „Глоба“ в размер
на 1500 лева. По делото са налице и доказателства, че М. не притежава валидни
документи за самоличност, като причината за това не е задържането му и
наложената му мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Видно от
приложената справка, последния документ за самоличност е бил със срок на
валидност до 2013 г., след което липсват данни същия да е предприел действия за
снабдяване на надлежни документи, т.е. същият е пребивавал на територията на
Република България почти 6 години без валидни документи за самоличност, което в
никакъв случай не може да се обвърже с постановената мярка за неотклонение и
настоящото му положение по ДП. С оглед на това съдът счита, че са налице данни,
както и съпричастност на обвиняемото лице в престъплението, за което е обвинен
и доказателствата в тази насока, както и такива сочещи, че съществува опасност
същият да извърши и други престъпления и да се укрие. Действително в хода на
ДП, съдът констатира, че лицето не е представлявало пречка за извършените следствени
действия и е съдействало, но това обстоятелство следва да бъде отчитано при
разглеждането на делото по същество.
От друга
страна самото ДП до настоящия момент продължава 4 месеца, който срок нито е прекомерно дълъг, нито е
такъв, който да е незаконен съгласно нормите на НПК, като налагащ и водещ до
изменение на мярката за неотклонение. В същото време не се и сочат други доказателства,
които да сочат на влошено здравословно състояние или други обстоятелства, които
да налагат изменение на първоначално постановената мярка за неотклонение,
поради което същата се явява законосъобразна и обоснована и към настоящия
момент. Ето защо ще следва молбата да бъде оставена без уважение, а първоначално
постановената мярка потвърдена.
Поради
което и водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 209
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на
обвиняемия В.А.М. за изменение на наложената мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на В.А.М., ЕГН-**********
- обвиняем по ДП № 290/2019 г. по описа на РУ – Шумен мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в тридневен срок от днес пред Апелативен
съд гр. Варна.
В случай
на жалба или протест съдът насрочва съдебно заседание пред Апелативен съд –
Варна на 30.07.2019 г. от 10:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не се чете
Въпрос на съда към обвиняемия: В случай на жалба
желаете ли лично да присъствате на заседанието пред Апелативен съд - Варна?
Обв. В.М.:
Не, не желая.
Адв. Р.:
Ако не мога да се явя, ще взема мерки и ще преупълномощя колега.
След
влизане в сила на определението копие от същото да се изпрати на Окръжна
прокуратура – Шумен.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не се чете
СЕКРЕТАР:/п/ не се чете
Вярно с оригинала,
Секретар: