РЕШЕНИЕ
№ 9741
гр. София, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:..................
при участието на секретаря ..........
като разгледа докладваното от .................. Гражданско дело № 20231110128495
по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК, като
делбеното производство е във фазата по допускане на делбата.
Ищеца Р. Б. Д. с ЕГН **********, гр. ..........., твърди в исковата си
молба, че с ответниците били съсобственици на следният недвижим имот –
ЖИЛИЩЕ, заемащо целия втори етаж от жилищната сграда, находяща се в
гр. ............., със застроена площ от 118,11 квадратни метра, състоящо се от две
стаи. хол, кухня, антре и сервизни помещения, което жилище представлява,
съгласно КККР, одобрени със Заповед №......... г. на Изп. Директор на АГКК,
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ............. на едно ниво, в сграда
с идентификатор ............ в ПИ с идентификатор ........., при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма; под обекта - .............1;
над обекта - .............3, заедно с 1/3 идеална част от общите части на сградата
/мазе и таван/, като сградата е разположена в ПИ с идентификатор .........
Ищеца твърди, че с ответниците не са в състояние доброволно да
поделят описаните недвижими имоти, което поражда правния му интерес да
поиска от съъда да допусне в първа фаза и да извърши във втора фаза съдебна
1
делба на имота. В съдебното заседание иска се поддържа.
Ответниците С. Н. Ц. с ЕГН ********** и Н. В. Д. с ЕГН **********,
чрез процесуалния си представител адв. М. Г. С. от АК – ........., със
съдебен адрес гр. ........... в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК са подали писмен
отговор, в който оспорват иска за делба, молят същият да бъде отхвърлен.
Преди съдът да се е произнесъл с определение по реда на чл. 140 от
ГПК, по делото е постъпила искова молба № 359249 от 13.12.2023 г. от трето,
неучастващо по делото лице – Г. Л. Д. с ЕГН **********, от ............ чрез адв.
В. П. от САК, със съдебен адрес гр. .............., с която моли да бъде допуснато
главно встъпване по делото за делба като трето лице, което има самостоятелни
права върху предмета на спора, на осн. чл.225 ГПК.
С определение № 341 от 04.01.2024 г. съдът е конституирал на
основание чл. 225, ал. 1 ГПК по гр. дело № 28495 по описа за 2023 г. на СРС,
като главно встъпила страна Г. Л. Д. с ЕГН **********, от .........., чрез адв. В.
П. от САК, със съдебен адрес ............. С определение № 8208 от 22.02.2024 г.
съдът е разпоредил да се връчи препис от искова молба за главно встъпване №
359249 от 13.12.2023 г. и приложенията към нея на първоначалните страни по
делото, като на същите е указано, че имат възможност да подадат писмен
отговор със съдържанието, посочено в съобщението.
Ответника по молбата за главно встъпване Р. Б. Д. с ЕГН
**********, гр. ..........., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подал писмен
отговор, в който оспорва иска за делба, и моли същия да бъде отхвърлен.
Ответниците по молбата за главно встъпване С. Н. Ц. с ЕГН
********** и Н. В. Д. с ЕГН **********, чрез процесуалния си
представител адв. М. Г. С. от АК – ........., със съдебен адрес ........., в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК са подали писмен отговор, в който не оспорват иска за
делба, заявяват, че направените от Г. Л. Д. отказ от наследството на покойния
й баща .... Б. Д., вписан в специалната книга на съда под №........г., и отказ от
наследството на баба й .... Д., вписан в специалната книга на съда под №.......г.,
действително са нищожни и същата е собственик на ½ ид.ч. от жилището,
представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор ............., като
останалата ½ идеална част от жилището е собственост на Н. В. Д..
След преценка становищата на страните с оглед събраните по
делото доказателства съдът приема за установено следното:
2
Съдът е приел и приложил като доказателства по делото следните
писмени доказателста, които са представени с исковата молба, молбата за
главно встъпване и всички подадени отговори – Нотариален акт №........ г. на
Нотариус при СРС; Удостоверение за наследници изх.......... г. на СО, гр. .....;
Съдебно удостоверение изх. №.......... г. на СРС; Удостоверение за наследници
изх. № ........... г. на СО, гр. ........ Саморъчно завещание и Протокол от
06.06.2018 г. на Нотариус per. №............ г. per. ..........; Скица №.......... г. СГКК-
гр. .........; Удостоверение за наследници изх. №............г. на гр. ............, Област
....; Удостоверение за наследници изх. №.........г. на гр. ..........; Искова молба
депозирана в Софийски районен съд с вх.№ .......г., по която е образувано гр.д.
№ 20211110141894/2021 г., по описа на СРС, 26 състав, ведно със съобщение
за връчване № .........г. и разпореждане от 03.08.2023г. по
20211110141894/2021г., по описа на СРС, 26 състав; Нот. акт №........г. на
Нотариус ....... при СРС; Удостоверение за наследници изх. №..... г. на ........,
Област ......; Удостоверение за наследници изх............ г. на гр. ........; Съдебно
удостоверение по гр. д. ......... г. на СРС-........ с-в за извършен отказ от
наследство, вписан под №..........г. в специалната книга на съда; Съдебно
удостоверение по гр. д. ..... г. на СРС-....с-в за извършен отказ от наследство,
вписан под №...... г. в специалната книга на съда; Удостоверение за наследници
изх. №...... г. на гр. ..........; Завещание, вписано в Книгите за вписвания на
Службата по вписванията- ......под №......... дело №.......... г„ им. п. .......и
Протокол по нот. дело ....... г. за обявяването му и декларация per. №.......... от
регисгъра на Нотариалната камара, с район на действие .....; Hoт. акт за
собственост на недвижим имот №...........г. на Нотариус ........., per. № ......от
Регисгъра на НК, вписан в Службата по вписванията с акт №.......... г.; Схема
на самостоятелен обект в сграда №.......... на СГКК; Удостоверение за данъчна
оценка изх. №........... г. на СО, Дирекция .......“, Отдел ОП „.......“ ; Hoтариален
акт №.......... г. на Нотариус per. №........на ТК, като всички по-гореизброени
доказателства са относими към спора по делото.
Ищеца Р. Б. Д. е депозирал молба № 394910 от 05.12.2024 г., в която
заявява, че признавам, че направените от Г. Л. Д. отказ от наследството на
покойния й баща .....Б. Д., вписан в специалната книга на съда под №....... г., и
отказ от наследството на баба й .......Д., вписан в специалната книга на съда
под №.... г. са нищожни, поради което тя е собственик на ½ ид.ч. от жилището,
представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор .............., а Н.
3
В. Д. – на другата ½ ид.ч. от него, и следователно не е налице съсобственост
върху този имот между него, Н. В. Д. и С. Н. Ц. и искът за делба следва да
бъде отхвърлен по отношение на него, както и че страните са сключили
спогодба по чл. 365 от ЗЗД, с която са уредили съществуващи между тях
спорни правоотношения, вкл. извън предмета на настоящето производство и
са се съгласили, че няма да претендират разноски, като последните ще останат
така, както са извършени от всяка една от тях.
Ответницата С. Н. Ц. е депозирала молба № 394916 от 05.12.2024 г., в
която заявява, че признава, че направените от Г. Л. Д. отказ от наследството на
покойния й баща .... Б. Д., вписан в специалната книга на съда под №....... г., и
отказ от наследството на баба й ..... Д., вписан в специалната книга на съда под
№........ г., са нищожни, поради което тя е собственик на ½ ид.ч. от жилището,
представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор .............., а Н.
В. Д. - на другата ½ ид.ч. от него, и следователно не е налице съсобственост
върху този имот между ищеца Р. Б. Д., Н. В. Д. и нея и искът за делба следва да
бъде отхвърлен по отношение на нея.
С оглед горното съдът счита, че следва иска за делба, предявен от Р. Б. Д.
да бъде отхвърлен, а иска за делба, предявен от Г. Л. Д. следва да бъде уважен,
като по въпроса между кои лица ще се извърши делбата съдът приема, че това
следва да са Г. Л. Д. и Н. В. Д., при следните квоти – по ½ идеални части за
всяка от тях.
След влизане на настоящото решение в законна сила следва да бъде
докладвано делото, за насрочване на първо съдебно заседание по втората фаза
– извършване на делбата.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Р. Б. Д. с ЕГН **********, гр. ...........,
против С. Н. Ц. с ЕГН ********** и Н. В. Д. с ЕГН **********, чрез
процесуалния си представител адв. М. Г. С. от АК – ........., със съдебен
адрес гр.........., иск за делба с пр. осн. чл. 341, ал.1 от ГПК на следният
недвижим имот – ЖИЛИЩЕ, заемащо целия втори етаж от жилищната
4
сграда, находяща се в гр. ............., със застроена площ от 118,11 квадратни
метра, състоящо се от две стаи. хол, кухня, антре и сервизни помещения, което
жилище представлява, съгласно КККР, одобрени със Заповед №......... г. на
Изп. Директор на АГКК, самостоятелен обект в сграда с идентификатор
............. на едно ниво, в сграда с идентификатор ............ в ПИ с идентификатор
........., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма;
под обекта - .............1; над обекта - .............3, заедно с 1/3 идеална част от
общите части на сградата /мазе и таван/, като сградата е разположена в ПИ с
идентификатор ......... като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА на основание чл. 344, ал.1 от ГПК да се извърши съдебна
делба между съделителите Г. Л. Д. с ЕГН **********, от гр. ..........., и Н. В. Д.
с ЕГН **********, чрез процесуалния си представител адв. М. Г. С. от АК
– ........., със съдебен адрес ........ на следният недвижим имот – ЖИЛИЩЕ,
заемащо целия втори етаж от жилищната сграда, находяща се в гр. .............,
със застроена площ от 118,11 квадратни метра, състоящо се от две стаи. хол,
кухня, антре и сервизни помещения, което жилище представлява, съгласно
КККР, одобрени със Заповед №......... г. на Изп. Директор на АГКК,
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ............. на едно ниво, в сграда
с идентификатор ............ в ПИ с идентификатор ........., при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма; под обекта - .............1;
над обекта - .............3, заедно с 1/3 идеална част от общите части на сградата
/мазе и таван/, като сградата е разположена в ПИ с идентификатор .........
Делбата на гореописаният недвижим имот да се извърши между
съделителите при следните дялове – ½ идеална част за Г. Л. Д. и ½ идеална
част за Н. В. Д..
След влизане на настоящото решение в законна сила следва да бъде
докладвано делото, за насрочване на първо съдебно заседание по втората фаза
– извършване на делбата.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6