Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Лилия Масева |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Лилия Масева | |
Намери за установено следното: Производството е образувано по искова молба на “КУТЕЛО” Е., която при проверката си по реда на чл.129, ал.1 и ал. 2 вр. чл.127 -128 от ГПК съдът намери за нередовна. На първо място, следва да се очертае правния интерес от предявяването на исковата претенция, за осъждане на ответната страна да заплати обезщетение в посочен размер, за вреди и пропуснати ползи от неизпълнение от същата на договор, обективиран в нотариален акт за учредяване право на строеж върху недвижим имот № 32, т. 2, рег. № 3766, дело № 221 от 18.06.2008г. на нотариус Т., доколкото видно и от обстоятелствената част, и от петитума на молбата, настоящето производство е в зависимост от така посочения договор, по отношение на който обаче е налице висящ исков процес с правно основание чл. 33, ал. 1 ЗЗД, т.е. договора, от който ищеца черпи права се атакува по съдебен ред и следва да се прецени дали настоящата претенция не е преждевременно предявена. На следващо място - Не е заплатена и дължимата държавна такса по делото. В тази връзка ищецът следва да внесе дължимата държавна такса в размер на 1 040.00 лева и съответно представи бордеро за внесена държавна такса по сметка на БлОС. Следва да се депозира като доказателство по делото и данъчната оценка на поземления имот, чиято възбрана се претендира. Тези пречки за хода на делото следва да се отстранят в седмичен срок от съобщението до ищците чрез нова поправена искова молба с препис за ответника. В противен случай производството ще бъде прекратено. Водим от горното, съдът ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на “КУТЕЛО” Е., по която е образувано гр.д.№ 272 по описа на Благоевградски районен съд за 2011г. Указва на ищцовата страна, че в едноседмичен срок от съобщението следва да представи нова поправена искова молба с препис за ответника съобразно указанията на съда в мотивите на определението, както и да внесе дължимата държавна такса и представи данъчна оценка на имота, чиято възбрана се претендира. В противен случай производството ще бъде прекратено. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ:....................... |