Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,
11.12.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия- 13 състав , в закрито заседание на единадесети декимври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 11548
по описа на 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК,за постановяване на допълнително решение.
Ищецът
Н.Г.С. е поискал съда да допълни решението си с произнасяне и по отношение на осъдителна
претенцията с правно основание чл.527 ГПК.
Ответникът
не е изразил становище по молбата.
Съдът като прецени молбата и доказателствата
по делото приема следното:
Молбата за допълване на решението е допустима
,но по същество е неоснователна.
Претенцията на ищеца с основание чл.527 ГПК за
осъждане на ответника да извърши определено незаместимо действие не
представлява самостоятелен иск, поради което съдът не го е включил в доклада
си. Тази претенция е специфично изпълнително действие след успешно проведен
преди това осъдителен иск.
Още с
уведомяването му за проекта за доклад ищецът е бил наясно,че горното искане не
е включено в предмета на делото и въпреки дадената възможност не е възразил.
Ето защо
искането му за произнасяне по претенция,която изобщо не е приета за разглеждане
в доклада,чрез допълване на вече постановеното решение е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
По
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Н.Г.С. за
допълване на решението с произнасяне по
отношение на претенцията му с правно основание чл.527 ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването на страните за
изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: