ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 164
гр. Пазарджик, 08.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20225200100095 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.119 ал.3,във вр. с чл.105 и чл.108
ал.1 от ГПК.
Депозирана е искова молба от „ХЕБЪРСТРОЙ„ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, бул.„Гурко„ №2, представлявано от
управителя И.И., чрез адв.М.И., срещу Агенция по вписванията на Република
България, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.
„Елисавета Багряна„ №20, представлявана от Д. М., действаща в качеството си на
изпълнителен директор, по реда на чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД, за претърпени
имуществени вреди в размер на 38 741.61 лева, свързани с подробно описани в
исковата молба обстоятелства по налагане на възбрана, настъпили в Агенция по
вписванията гр.Габрово
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Агенция по вписванията на Република
България, представлявана от Д. М., действаща в качеството си на изпълнителен
директор, чрез главен юрк.Н. И., правят възражение за местна неподсъдност на делото
като сочат, че седалището и адреса на управление им е в гр.София и производството
следвало да бъде разгледано от СГС.Твърди се, че в случая било приложимо общото
правило на чл.105 от ГПК, а не специалната норма на чл.108 ал.2 от ГПК, тъй като
било възникнало правоотношение между Агенция по вписванията и
ищеца.Алтернативно се сочи, че ако съдът приеме, че е налице хипотезата на чл.108
ал.2 от ГПК, делото да бъде изпратено на компетентния окръжен съд Габрово.
Развити в отговора са и доводи по съществото на спора.
Съдът, след като взе предвид изложените в исковата молба фактически
обстоятелства,представените писмени доказателства и разгледа възражението на
ответника в постъпилия по делото отговор, приема за установено следното:
Направеното възражение е основателно.
Правилото на общата местна подсъдност, уредено в чл.105 от ГПК е, че искът
се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес и седалището на
1
ответника.Съгласно разпоредбата на чл.108, ал.1 от ГПК, искове срещу юридически
лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. В този
случай съдът не следи служебно за местната подсъдност, като в срока по чл.119, ал.3
от ГПК ответникът може да направи възражение за неподсъдност на делото най-късно
с писмения отговор на исковата молба, както е в случая.
Алинея 2 на разпоредбата гласи, че при спорове възникнали от преки отношения
с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявят и по тяхното
местонахождение.
В процесният случай, тъй като се касае за действия на съдия по вписванията към
РС гр.Габрово, респ. сочат се незаконосъобразно действия на служители на Агенция по
вписванията в гр. Габрово, респ. претендира се заплащане на вреди от неправилно
вписване, следва, да се приложи правилото на чл.108 ал.2 от ГПК, което е в синхрон и с
Устройствения правилник на агенцията по вписванията и актуалната съдебна практика
/в т.см. определние №55/23.10.2019г. на смесен петчленен състав ВКС и ВАС по
г.д№34А по описа за 2019 година, определение №16/21.04.2020 г. на по гр.д.№4А по
описа за 2020 година на на смесен петчленен състав ВКС и ВАС, определение
№468/6.11.2019г. по ч.гр.д.3479/19г. на ВКС ІІІ г.о.
Установената съдебна практика е непротиворечива относно приложението на
специалната норма на чл.108 ал.2 от ГПК в сходни казуси, по искове за заплащане на
вреди от неправилно вписване на Агенцията по вписванията. Постановените съдебни
актове на смесени състави, са приели, че компетентен е съдът по мястото на
извършване на вписването или отбелязването.
Поради което производството следва да се прекрати и делото да се изпрати на
компетентния съд – Окръжен съд Габрово.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№95/2022г. по описа на
Окръжен съд гр.Пазарджик, поради неподсъдност на делото.
ИЗПРАЩА депозираната искова молба от „ХЕБЪРСТРОЙ„ ООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, бул.
„Гурко„ №2, представлявано от управителя И. И., чрез адв.М.И., срещу
Агенция по вписванията на Република България, с БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.„Елисавета Багряна„ №20,
представлявана от Д. М., действаща в качеството си на изпълнителен
2
директор, за разглеждане от Окръжен съд Габрово, /след влизане в сила на
определението/.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ищеца и
депозираният писмен отговор.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3